Fibre optique : le rythme des migrations peine à décoller, juge l'Arcep

Le par  |  13 commentaire(s)
Fibre-optique

Entre le nombre de logements éligibles et le nombre effectif d'abonnements, il n'y a pas d'adéquation pour la fibre optique.

Au troisième trimestre de l'année, le nombre d'abonnements en fibre optique de bout en bout (FTTH) a atteint 1,93 million selon les derniers chiffres publiés par l'Autorité de régulation des télécoms. Pourtant, l'Arcep souligne " un rythme des migrations vers le FTTH qui peine à décoller. "

fibre-optiqueSur un an, le nombre d'abonnements FTTH a augmenté de 52 % mais le résultat plus palpable demeure à 166 000 abonnements supplémentaires au cours du troisième trimestre. C'est ce qui fait tiquer l'Arcep.

Il est vrai que l'augmentation du nombre d'abonnements FTTH par trimestre a tendance à stagner aux alentours de 165 000 depuis plusieurs trimestres successifs. Pourtant, le déploiement du FTTH ne tourne pas au ralenti et ce sont 6,95 millions de logements qui sont éligibles au 30 septembre.

De fait, le nombre d'abonnements FTTH représente 28 % du nombre total de logements éligibles à la fibre optique de bout en bout. Ce taux est deux fois moindre avec la fibre optique avec terminaison en câble coaxial qui comptabilise 1,22 million d'abonnements sur 8,95 millions de logements éligibles.

Par le passé, les opérateurs ont pu être assez discrets dans leur communication commerciale concernant la fibre optique et le très haut débit. Ce n'est plus le cas aujourd'hui mais le besoin n'est apparemment pas encore nécessairement ressenti par les clients.

Au 30 septembre 2016, Orange revendique 1,3 million de clients FTTH, et se taille donc la part du lion avec une part de marché sur la fibre optique de bout en bout de 67 %.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1936834
Ben quand on voit des promos ADSL moins chères que la fibre elle-même moins chère pendant un an seulement, si on ne regarde pas de VOD en HD et vu que le téléchargement est craint avec la fermeture de sites ben y'a plus de raison de passer à la fibre. Et tant pis si les gamins râlent parce qu'ils ne peuvent pas regarder correctement leurs vidéos Norman et autres clips, ça les force à faire autre chose.
J'ai vu certains avoir la fibre pendant un an parce que moins cher et après revenir à l'ADSL parce que c'était encore moins cher que de changer d'opérateur tout en gardant la fibre, c'est le prix qui compte avant tout et ça faut que les opérateurs se le mettent dans leur petite cervelle.
Le #1936838
Moi la fibre je l'attends, et je ne l'ai toujours pas, alors que j'habite en proche banlieue...
Le #1936840
iAndroid a écrit :

Ben quand on voit des promos ADSL moins chères que la fibre elle-même moins chère pendant un an seulement, si on ne regarde pas de VOD en HD et vu que le téléchargement est craint avec la fermeture de sites ben y'a plus de raison de passer à la fibre. Et tant pis si les gamins râlent parce qu'ils ne peuvent pas regarder correctement leurs vidéos Norman et autres clips, ça les force à faire autre chose.
J'ai vu certains avoir la fibre pendant un an parce que moins cher et après revenir à l'ADSL parce que c'était encore moins cher que de changer d'opérateur tout en gardant la fibre, c'est le prix qui compte avant tout et ça faut que les opérateurs se le mettent dans leur petite cervelle.


Toujours à gratter quelques €€

Faut pas déconner, la fibre n'est pas tellement plus chère que l'ADSL et offre tellement plus
Le #1936848
Cet article démontre tout simplement l'aberration de la politique de déploiement de la fibre en France.

Les clients bénéficiant du meilleure de l'ADSL, du VDSL ou du câble sont fibrés en priorité alors qu'ils n'ont aucune propensions à dépenser plus et à augmenter les revenus des opérateurs.

En même temps, ceux qui sont humiliés par l'ADSL, en disposant de débits ridicules (512k), ne seront jamais fibrés mais payent des abonnements pour financer ceux qui ont déjà tout !

Qu'ils viennent m'installer la fibre : ils verront que même à 150€/mois, je leur baiserais les pieds en chantant leur louange et en me réjouissant d'un prix aussi dérisoire !

Et pourtant, je suis SMICARD, mais la fibre ceux qui l'on ne savent pas la chance qu'ils ont et ne savent pas à quel point elle est donnée !

Avec 512k on ne peux rien faire : ni TV, ni streaming (Netflix), ni jeux en ligne, même pas regarder une vidéo YouTube...
Ma connexion Internet n'est rien d'autre qu'un Minitel couleur...

Le moindre téléchargement d'un jeux vidéo par exemple me prends plus de 15 jours alors qu'il ne faut pas plus de 15 minutes avec la fibre ...

De plus, je rappelle que nous avons les abonnements les moins chers d'Europe et ceux qui en donne le plus !

Pour moi le prix de l'abonnement devrait être proportionnel au débit, ce serait logique et juste !

Il est honteux que l'état gaspille l'argent publique pour la fibre alors qu'avec des prix justes, les opérateurs pourraient financer eux-mêmes le déploiements.
Le #1936855
Fidius a écrit :

Cet article démontre tout simplement l'aberration de la politique de déploiement de la fibre en France.

Les clients bénéficiant du meilleure de l'ADSL, du VDSL ou du câble sont fibrés en priorité alors qu'ils n'ont aucune propensions à dépenser plus et à augmenter les revenus des opérateurs.

En même temps, ceux qui sont humiliés par l'ADSL, en disposant de débits ridicules (512k), ne seront jamais fibrés mais payent des abonnements pour financer ceux qui ont déjà tout !

Qu'ils viennent m'installer la fibre : ils verront que même à 150€/mois, je leur baiserais les pieds en chantant leur louange et en me réjouissant d'un prix aussi dérisoire !

Et pourtant, je suis SMICARD, mais la fibre ceux qui l'on ne savent pas la chance qu'ils ont et ne savent pas à quel point elle est donnée !

Avec 512k on ne peux rien faire : ni TV, ni streaming (Netflix), ni jeux en ligne, même pas regarder une vidéo YouTube...
Ma connexion Internet n'est rien d'autre qu'un Minitel couleur...

Le moindre téléchargement d'un jeux vidéo par exemple me prends plus de 15 jours alors qu'il ne faut pas plus de 15 minutes avec la fibre ...

De plus, je rappelle que nous avons les abonnements les moins chers d'Europe et ceux qui en donne le plus !

Pour moi le prix de l'abonnement devrait être proportionnel au débit, ce serait logique et juste !

Il est honteux que l'état gaspille l'argent publique pour la fibre alors qu'avec des prix justes, les opérateurs pourraient financer eux-mêmes le déploiements.


On est bien d'accord
Le #1936856
Perso je paie 35€99 par mois depuis quasi 3 ans pour 500/200 (clair que l'adsl j'y reviendrai pas)
Mon nas branché en ethernet bouffe du giga à volonté ..

@Fidius : Je compatis, j'ai été pdt longtemps éligible qu'au magnifique (paix à son âme) 56K -Avec le fameux "tu peux te déconnecter, faut que je passe un appel.."- car en rase campagne. En revenant à la ville j'ai retrouve goût au download..
Le #1936871
skynet a écrit :

iAndroid a écrit :

Ben quand on voit des promos ADSL moins chères que la fibre elle-même moins chère pendant un an seulement, si on ne regarde pas de VOD en HD et vu que le téléchargement est craint avec la fermeture de sites ben y'a plus de raison de passer à la fibre. Et tant pis si les gamins râlent parce qu'ils ne peuvent pas regarder correctement leurs vidéos Norman et autres clips, ça les force à faire autre chose.
J'ai vu certains avoir la fibre pendant un an parce que moins cher et après revenir à l'ADSL parce que c'était encore moins cher que de changer d'opérateur tout en gardant la fibre, c'est le prix qui compte avant tout et ça faut que les opérateurs se le mettent dans leur petite cervelle.


Toujours à gratter quelques €€

Faut pas déconner, la fibre n'est pas tellement plus chère que l'ADSL et offre tellement plus


Tout dépend...
2€/mois pour l'ADSL, 30€/mois pour la fibre, ca fait quand même une différence
Et le problème, c'est qu'ils ont installés la fibre là où les gens ont déjà 10méga en ADSL, et ne voit donc pas l'utilité de la fibre...
Même moi, mes 15mega me suffisent.
Par contre, dans les patelins où il n'y a que 2méga, ils n'ont pas accès à la fibre.
C'est con, mais c'est le capitalisme...
Le #1936899
Leur politique de fibre ne changera pas, moins la zone est dense, plus elle coûte cher à fibrer et moins c'est rentable.

Et il ne faut pas rêver, jamais il n'y aura de fibre dans les trous perdus (sauf rare zone genre "zone pilote trou perdu"), dans les trous ont mettra des NRA-Med, et ça fournira du VDSL à 100 MMAX (sans oublier qu'il y aura toujours des gens en ADSL car ils ne vont pas mettre des NRA-Med à plusieurs endroits dans le même trou pour satisfaire tout le monde).
Et là ils diront "ben on a fait de sacrés efforts, on a mis des NRA-Med partout". Ben oui, sauf que comme pour tout (ADSL, mobile, fibre), c'est les grandes villes/zones denses d'abord, et les trous à la fin voir pas concernés, et ça ne changera pas avec la fibre ni même avec le 5G ou quelque nouvelle technologie qui arrivera à l'avenir.
Le seul truc, et encore, que les trous sont surs d'avoir, c'est du 56k par le cuivre (d’ailleurs avec le futur abandon total du cuivre ils vont faire comment pour les trous/lieux-dits ou maisons reculées ? NRA-Med/NRO à eux tout seul ? Non, je ne crois pas !).
Le #1936903
J'ai la chance d'avoir la fibre. J'ai profité d'une offre web pour l'opérateur coloré ... Hi hi, pas de pub ici...

19.99 par mois pendant 1an ... Puis malheureusement le prix normal après ......
Le #1936906
Pour ce qui est du prix, si on connait suffisamment de monde qui compte s'abonner, il y a moyen de faire beaucoup d'économies.

J'ai la fibre Orange ( Jet - 1000/250 ) depuis fin Avril 2016, et je n'ai pas encore payé un seul centime grâce aux parrainages
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme