Firefox : un changement de moteur cette année

Le par  |  21 commentaire(s)
Firefox-nouveau-logo

Cette année s'annonce comme celle du changement pour Firefox : Mozilla a confirmé un changement de moteur de rendu au sein du navigateur.

C'est à la mi-2017 que le navigateur Firefox devrait changer de moteur, abandonnant Gecko pour adopter définitivement le moteur de rendu Quantum qui promet des performances accrues. Mozilla a annoncé que la bascule sera progressive, notamment pour occasionner le moins de gêne possible auprès des utilisateurs, faisant le parallèle entre l'opération et le fait de "changer le moteur d'un avion en plein vol".

logo firefox

Dans un premier temps, Firefox intégrera deux moteurs de rendu des feuilles de style CSS : Gecko et Servo, le navigateur emploiera celui qui lui parait le plus performant en fonction des besoins de l'utilisateur, tout en privilégiant de plus en plus Servo sur lequel s'appuie Quantum.

Les modules de gestion des pages Web et graphiques seront remplacés également progressivement dans les mois qui viennent. Le module Quantum Render devrait tirer profit du calcul parallèle des GPU pour un affichage optimisé tandis que le module Quantum DOM devrait répartir les pages dans divers threads pour optimiser les performances.

L'objectif de ces changements est simple : proposer un navigateur plus rapide que la concurrence. Firefox pourrait ainsi reprendre l'ascendant sur Chrome qui de son côté a justement tendance à prendre de l'embonpoint.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
lepingouinenfoliedestroyer Hors ligne Vénéré 4288 points
Le #1942953
C'est cool, je m'attendais à sa sortie pour fin 2017. On a pas longtemps à attendre finalement
Anonyme
Le #1942954
mi-2017, ça va arriver vite
Anonyme
Le #1942959
Malheureusement pas sûr que ça change grand chose aux PDM. Fx est déjà aussi rapide que Vivaldi ou Iron sous Win 10, et pourtant les gens restent accros à Chrome, tous brainwashés qu'ils sont par "Don't be evil"
Le #1942961
bugmenot a écrit :

Malheureusement pas sûr que ça change grand chose aux PDM. Fx est déjà aussi rapide que Vivaldi ou Iron sous Win 10, et pourtant les gens restent accros à Chrome, tous brainwashés qu'ils sont par "Don't be evil"


Non, c'est juste que Chrome est mieux que Firefox en de nombreux points :
-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique

Espérons que ce nouveau moteur améliorera au moins deux des points ci-dessus, à savoir la vitesse et la conso de batterie.
Anonyme
Le #1942962
Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Malheureusement pas sûr que ça change grand chose aux PDM. Fx est déjà aussi rapide que Vivaldi ou Iron sous Win 10, et pourtant les gens restent accros à Chrome, tous brainwashés qu'ils sont par "Don't be evil"


Non, c'est juste que Chrome est mieux que Firefox en de nombreux points :
-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique


-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique

1. Extensions et mises à jour sous Fx aussi...
2. Tu peux te synchronyser aussi dans Fx, j'ai les onglets ouverts de mes OnePlus 3/3T sous ElementaryOS...
3. Niveau vitesse, j'ai aucun soucis et j'ai Chrome et Fx d'installer sous ElementaryOS, je suis fibré et je ne vois absolument aucune différence entre les deux, lol
4. Même au niveau de la consommation j'ai aucun soucis avec...
5. Sous Android, Chrome ne prend même pas en charge les extensions alors que Fx oui...
6. Je ne pense pas qu'on parle du même navigateur

SI la seule différence, c'est que je suis obligé de passer par une extension dans Chrome pour bloquer les leaks du au protocole WebRTC alors que dans Fx, un simple about:config=>media.peerconnection.enabled=>(true=>false)


Anonyme
Le #1942963
Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Malheureusement pas sûr que ça change grand chose aux PDM. Fx est déjà aussi rapide que Vivaldi ou Iron sous Win 10, et pourtant les gens restent accros à Chrome, tous brainwashés qu'ils sont par "Don't be evil"


Non, c'est juste que Chrome est mieux que Firefox en de nombreux points :
-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique

Espérons que ce nouveau moteur améliorera au moins deux des points ci-dessus, à savoir la vitesse et la conso de batterie.


Indépendamment de Big Brother Google, le point qui m'a fait resté sous Fx même du temps où il était notablement plus lent était le catalogue d'extensions bien mieux garni... (sans parler de la configuration du proxy, toujours impossible dans Chrome : il utilise la configuration d'Internet Explorer... lol)
Le #1942964
"...Firefox intégrera deux moteurs de rendu...">>>Là, ça risque de cafouiller un brin...
Le #1942968
fs0ciety a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Malheureusement pas sûr que ça change grand chose aux PDM. Fx est déjà aussi rapide que Vivaldi ou Iron sous Win 10, et pourtant les gens restent accros à Chrome, tous brainwashés qu'ils sont par "Don't be evil"


Non, c'est juste que Chrome est mieux que Firefox en de nombreux points :
-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique


-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique

1. Extensions et mises à jour sous Fx aussi...
2. Tu peux te synchronyser aussi dans Fx, j'ai les onglets ouverts de mes OnePlus 3/3T sous ElementaryOS...
3. Niveau vitesse, j'ai aucun soucis et j'ai Chrome et Fx d'installer sous ElementaryOS, je suis fibré et je ne vois absolument aucune différence entre les deux, lol
4. Même au niveau de la consommation j'ai aucun soucis avec...
5. Sous Android, Chrome ne prend même pas en charge les extensions alors que Fx oui...
6. Je ne pense pas qu'on parle du même navigateur

SI la seule différence, c'est que je suis obligé de passer par une extension dans Chrome pour bloquer les leaks du au protocole WebRTC alors que dans Fx, un simple about:config=>media.peerconnection=>disabled




Ah bon ça suffit "about:config=>media.peerconnection=>disabled" ? Si je fais ça je peux désactiver l'extension et être serein ?
Le #1942969
fs0ciety a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Malheureusement pas sûr que ça change grand chose aux PDM. Fx est déjà aussi rapide que Vivaldi ou Iron sous Win 10, et pourtant les gens restent accros à Chrome, tous brainwashés qu'ils sont par "Don't be evil"


Non, c'est juste que Chrome est mieux que Firefox en de nombreux points :
-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique


-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique

1. Extensions et mises à jour sous Fx aussi...
2. Tu peux te synchronyser aussi dans Fx, j'ai les onglets ouverts de mes OnePlus 3/3T sous ElementaryOS...
3. Niveau vitesse, j'ai aucun soucis et j'ai Chrome et Fx d'installer sous ElementaryOS, je suis fibré et je ne vois absolument aucune différence entre les deux, lol
4. Même au niveau de la consommation j'ai aucun soucis avec...
5. Sous Android, Chrome ne prend même pas en charge les extensions alors que Fx oui...
6. Je ne pense pas qu'on parle du même navigateur

SI la seule différence, c'est que je suis obligé de passer par une extension dans Chrome pour bloquer les leaks du au protocole WebRTC alors que dans Fx, un simple about:config=>media.peerconnection.enabled=>(true=>false)




1.Je ne parle pas du fait d'avoir ou non des extensions mais de la façon catastrophique dont firefox les gèrent.
2.Ca n'a pas toujours été le cas mais aujourd'hui il est vrai que les deux navigateur sont aussi bien à ce niveau là.
3.Je parlais plus de la vitesse globale du navigateur mais bon, j't'avoue que j'ai pas relancé firefox depuis 6mois donc ça a peut-être évolué dans le bon sens.
4.La question n'est pas de savoir si ça te pose problème ou non. Le problème existe, il a été mis en évidence par Microsoft avec ses comparatifs.
5.Je te l'accorde. C'est en effet assez chiant.
6.A une évolution ou deux près, si si
Anonyme
Le #1942970
Subutox a écrit :

fs0ciety a écrit :

Safirion a écrit :

bugmenot a écrit :

Malheureusement pas sûr que ça change grand chose aux PDM. Fx est déjà aussi rapide que Vivaldi ou Iron sous Win 10, et pourtant les gens restent accros à Chrome, tous brainwashés qu'ils sont par "Don't be evil"


Non, c'est juste que Chrome est mieux que Firefox en de nombreux points :
-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique


-extensions (et mises à jour)
-synchronisation des données
-vitesse
-consommation énergétique

1. Extensions et mises à jour sous Fx aussi...
2. Tu peux te synchronyser aussi dans Fx, j'ai les onglets ouverts de mes OnePlus 3/3T sous ElementaryOS...
3. Niveau vitesse, j'ai aucun soucis et j'ai Chrome et Fx d'installer sous ElementaryOS, je suis fibré et je ne vois absolument aucune différence entre les deux, lol
4. Même au niveau de la consommation j'ai aucun soucis avec...
5. Sous Android, Chrome ne prend même pas en charge les extensions alors que Fx oui...
6. Je ne pense pas qu'on parle du même navigateur

SI la seule différence, c'est que je suis obligé de passer par une extension dans Chrome pour bloquer les leaks du au protocole WebRTC alors que dans Fx, un simple about:config=>media.peerconnection=>disabled




Ah bon ça suffit "about:config=>media.peerconnection=>disabled" ? Si je fais ça je peux désactiver l'extension et être serein ?


Dans Fx dans la barre d'url tu tappes about:config après un message d'avertissement et avoir cliqué sur ok :

media.peerconnection.enabled=>Tu changes la valeur 'true' par 'false'

Vérifie sur ces deux sites web :

https://diafygi.github.io/webrtc-ips/
https://ipleak.net/

Exemples en photos à venir :

https://goopics.net/i/X21d
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme