Fortnite : un joueur pro banni à vie

Le par  |  26 commentaire(s)
Fortnite chapitre 2

Epic Games est à nouveau sous le feu des critiques après avoir banni un joueur professionnel de son titre phare : Fortnite.

Epic Games continue de gérer la communication autour de Fortnite d'une main de fer, et se montre particulièrement sévère avec les tricheurs.

L'éditeur a ainsi récemment annoncé le ban définitif de Jarvis, un joueur professionnel du jeu, qui est aussi un YouTubeur accusant plus de 2 millions de followers.

On reproche ainsi au joueur d'avoir utilisé un système de triche, plus particulièrement un Aimbot, soit une aide à la visée dans certaines vidéos. Ce dernier a été abordé par un tricheur qui lui a fourni un Aimbot afin qu'il le teste, et le joueur s'est exécuté, depuis son compte secondaire, hors de toute compétition. Des milliers de fans l'ont ainsi vu tester l'outil, sans qu'il n'en fasse la promo pour autant.

Mais Epic Games n'a pas vraiment apprécié la situation et a décidé de bannir ainsi l'ensemble des comptes de Jarvis, y compris le compte principal n'ayant jamais triché ou utilisé quelconque outil interdit par les CGU du jeu.

De nombreux autres joueurs pro se sont manifestés et ont appelé Epic Games à réduire la sanction, rappelant que le titre n'aurait sans doute pas sa popularité actuelle sans ses créateurs de contenus. Ninja a ainsi plaidé en faveur du jeune joueur, évoquant une première faute et une erreur de jeunesse. Epic Games n'a pas souhaité s'exprimer davantage sur la question pour l'instant.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2082934
Tricheur un jour tricheur toujours...
Le #2082937
Thomm a écrit :

Tricheur un jour tricheur toujours...


Pour le coup c'est plus complexe que cela.
L'AIMBOT ne lui a pas permis de tricher "réellement" car il a utilisé un compte secondaire.
Je pense qu'il voulai voir les possibilités de l'outil et en cela c'est intéressant.
Néanmoins, les joueurs qui étaient présents sur ces parties eux se sont fait flouer a cause de sa présence.
Il y a donc bien un préjudice, et pour les autres joueurs, et pour l'image du jeu, aggravé par le fait qu'il ai streamé sa partie.
De ce point de vue, il n'est pas choquant qu'il y ai sanction, mais un bannissement a vie c'est dur sachant qu'il ne l'a pas utilisé pour des fins propres (up son compte).
Le #2082938
LinuxUser a écrit :

Thomm a écrit :

Tricheur un jour tricheur toujours...


Pour le coup c'est plus complexe que cela.
L'AIMBOT ne lui a pas permis de tricher "réellement" car il a utilisé un compte secondaire.
Je pense qu'il voulai voir les possibilités de l'outil et en cela c'est intéressant.
Néanmoins, les joueurs qui étaient présents sur ces parties eux se sont fait flouer a cause de sa présence.
Il y a donc bien un préjudice, et pour les autres joueurs, et pour l'image du jeu, aggravé par le fait qu'il ai streamé sa partie.
De ce point de vue, il n'est pas choquant qu'il y ai sanction, mais un bannissement a vie c'est dur sachant qu'il ne l'a pas utilisé pour des fins propres (up son compte).


La triche est un fléaux dans les jeux vidéos en ligne.

Sur ce point ils ont eu raison de la bannir, d'autant plus qu'ils en fait tout de même la promo puisqu'il présente l'outil à potentiellement 2 millions d'abonnés et plus.

Je ne trouve pas de circonstance atténuante.

Il faut faire un exemple y compris chez les joueurs pro car ce n'est pas toujours le cas même ceux pris en flagrant délit.
Le #2082939
LinuxUser a écrit :

Thomm a écrit :

Tricheur un jour tricheur toujours...


Pour le coup c'est plus complexe que cela.
L'AIMBOT ne lui a pas permis de tricher "réellement" car il a utilisé un compte secondaire.
Je pense qu'il voulai voir les possibilités de l'outil et en cela c'est intéressant.
Néanmoins, les joueurs qui étaient présents sur ces parties eux se sont fait flouer a cause de sa présence.
Il y a donc bien un préjudice, et pour les autres joueurs, et pour l'image du jeu, aggravé par le fait qu'il ai streamé sa partie.
De ce point de vue, il n'est pas choquant qu'il y ai sanction, mais un bannissement a vie c'est dur sachant qu'il ne l'a pas utilisé pour des fins propres (up son compte).


Ok il ne l'a pas essayé mais ca peut laisser le bénéfice du doute
Étant sous le feu des projecteurs on doit rester exemplaire surtout quand on est joueur pro
Le #2082940
margerita a écrit :

LinuxUser a écrit :

Thomm a écrit :

Tricheur un jour tricheur toujours...


Pour le coup c'est plus complexe que cela.
L'AIMBOT ne lui a pas permis de tricher "réellement" car il a utilisé un compte secondaire.
Je pense qu'il voulai voir les possibilités de l'outil et en cela c'est intéressant.
Néanmoins, les joueurs qui étaient présents sur ces parties eux se sont fait flouer a cause de sa présence.
Il y a donc bien un préjudice, et pour les autres joueurs, et pour l'image du jeu, aggravé par le fait qu'il ai streamé sa partie.
De ce point de vue, il n'est pas choquant qu'il y ai sanction, mais un bannissement a vie c'est dur sachant qu'il ne l'a pas utilisé pour des fins propres (up son compte).


La triche est un fléaux dans les jeux vidéos en ligne.

Sur ce point ils ont eu raison de la bannir, d'autant plus qu'ils en fait tout de même la promo puisqu'il présente l'outil à potentiellement 2 millions d'abonnés et plus.

Je ne trouve pas de circonstance atténuante.

Il faut faire un exemple y compris chez les joueurs pro car ce n'est pas toujours le cas même ceux pris en flagrant délit.


"La triche est un fléaux dans les jeux vidéos en ligne."

Oui.

"Sur ce point ils ont eu raison de la bannir"

Oui, mais à vie c'est un peut beaucoup IMHO.

"d'autant plus qu'ils en fait tout de même la promo puisqu'il présente l'outil à potentiellement 2 millions d'abonnés et plus"

Oui, cela aggrave son cas, comme je l'ai dit.
"potentiellement" oui, maintenant dans les faits, même si il a offert beaucoup de visibilité à l'outil, d'une 100% de ses viewers vont pas acheter l'outil, et plus important l'effet Streisand suite au bannissement a démultiplié cette visibilité et ca c'est de la faute d'Epic.
Donc comme t'a offert de la visibilité a un outil de triche, on te ban a vie, en prenant le risque que ça se sache (forcément avec 2 millions d'abonnés), que ce soit repris dans des centaines d'articles, ce qui ne fera qu'augmenter la visibilité quant à la possibilité d'utiliser de type d'outil, très intelligent...
Sans cette sanction d'Epic, je n'aurai jamais été au courant que tel youtubeur a utilisé tel AIMBOT...

"Je ne trouve pas de circonstance atténuante."

- C'est un gamin
- C'est une erreur (il voulais juste tester l'outil et le montrer, mais pas l'utiliser pour lui, sinon il aurait utilisé son compte principal mais ne l'aurait pas montré ) .
- Il n'y a pas de préjudice corporel ou financier estimable (mais il y a un réel préjudice en terme d'image pour Epic, même si leur décision ne changera rien quant à la faisabilité du truc, et comme expliqué précédemment leur décision ne fera qu'aggraver les choses), mais le souci quant a l'image est relativisé par le fait que tous les FPS multijoueurs sont pourris par les aimbots a un moment ou a un autre.

"Il faut faire un exemple y compris chez les joueurs pro car ce n'est pas toujours le cas même ceux pris en flagrant délit."

Faire un exemple, oui, mais de manière proportionnée, sinon risque de faire de la pub gratuite pour ce type de produits via effet Streisand, bien bien bien...
La sanction risque d'avoir l'effet inverse de celui escompté...

Si ces prochaines semaines il y a plus de tricheurs sur Fortnite, ce sera plus la faute d'Epic qui a puni (avec raison), mais de manière disproportionnée, plutôt qu'a ce joueur particulier (parce que si ca n'avait pas été lui, ça aurait été un autre).

Un ban de 6 mois / un an aurait suffisamment donné l'exemple...
Bah non, on ban a vie sans chercher a comprendre les conséquences derrière.
Ce sont les joueurs qui ne trichent pas qui vont payer ce manque de réflexion de la part d'Epic.

Conclusion, les AIMBOT fonctionnent sur Fortnite, et si tu streames pas tu te fais pas gauler.

Suite a ce ban, je pense que ceux qui vendent ce genre d'outil se frottent les mains et remercient Epic, des centaines d'articles, c'est inespéré !
Le #2082941

l'effet Streisand



Bof l'effet streisand, ok c'est encore plus connu, mais ok, on t'annonce la couleur si tu l'utilises : BAN A VIE !!!
Le #2082943
FRANCKYIV a écrit :


l'effet Streisand



Bof l'effet streisand, ok c'est encore plus connu, mais ok, on t'annonce la couleur si tu l'utilises : BAN A VIE !!!


Non ban a vie si tu te fais prendre, et le mec streamait...
Quelqu'un qui tient a son compte ne supporterai pas un ban d'un an, ça suffit largement pour calmer tout le monde et ca peut éviter l'effet Streisand, ce qui serait beaucoup plus intelligent.

Tiens ca me rapelle les bans de 1000 ans sur les forums battlenet pour les mecs qui parlaient d'Hong Kong... 1000 ans LOL.

Dans l'absolu, je m'en tappe bien qu'un mec (YTouber ou pas), se soit fait ban a vie.
Je trouve ça bête qu'une décision de la sorte prise hativement soit dommageable au jeu, l'éditeur a un comportement et un niveau de reflexion aussi puéril que celui de ses clients.

Le #2082945
Le problème de toute ça c'est surtout que les dev font ce qu'ils veulent, même sur un jeu payé et donc supposé être utilisable comme on veut (surtout en en solo par exemple).
Et on ne peut jamais rien demandé, expliqué, etc.
Impossible de plaider son cas.
La plupart des boîtes ne cherchent pas et s'en branlent royalement...
Le #2082952
D'accord pour la sanction, mais comme déjà dit, il existe des entre-deux...

Ils auraient pu le bannir 1 an, c'aurait été un peu proportionné au vu de "l'infraction"...
Le #2082963
LinuxUser a écrit :

margerita a écrit :

LinuxUser a écrit :

Thomm a écrit :

Tricheur un jour tricheur toujours...


Pour le coup c'est plus complexe que cela.
L'AIMBOT ne lui a pas permis de tricher "réellement" car il a utilisé un compte secondaire.
Je pense qu'il voulai voir les possibilités de l'outil et en cela c'est intéressant.
Néanmoins, les joueurs qui étaient présents sur ces parties eux se sont fait flouer a cause de sa présence.
Il y a donc bien un préjudice, et pour les autres joueurs, et pour l'image du jeu, aggravé par le fait qu'il ai streamé sa partie.
De ce point de vue, il n'est pas choquant qu'il y ai sanction, mais un bannissement a vie c'est dur sachant qu'il ne l'a pas utilisé pour des fins propres (up son compte).


La triche est un fléaux dans les jeux vidéos en ligne.

Sur ce point ils ont eu raison de la bannir, d'autant plus qu'ils en fait tout de même la promo puisqu'il présente l'outil à potentiellement 2 millions d'abonnés et plus.

Je ne trouve pas de circonstance atténuante.

Il faut faire un exemple y compris chez les joueurs pro car ce n'est pas toujours le cas même ceux pris en flagrant délit.


"La triche est un fléaux dans les jeux vidéos en ligne."

Oui.

"Sur ce point ils ont eu raison de la bannir"

Oui, mais à vie c'est un peut beaucoup IMHO.

"d'autant plus qu'ils en fait tout de même la promo puisqu'il présente l'outil à potentiellement 2 millions d'abonnés et plus"

Oui, cela aggrave son cas, comme je l'ai dit.
"potentiellement" oui, maintenant dans les faits, même si il a offert beaucoup de visibilité à l'outil, d'une 100% de ses viewers vont pas acheter l'outil, et plus important l'effet Streisand suite au bannissement a démultiplié cette visibilité et ca c'est de la faute d'Epic.
Donc comme t'a offert de la visibilité a un outil de triche, on te ban a vie, en prenant le risque que ça se sache (forcément avec 2 millions d'abonnés), que ce soit repris dans des centaines d'articles, ce qui ne fera qu'augmenter la visibilité quant à la possibilité d'utiliser de type d'outil, très intelligent...
Sans cette sanction d'Epic, je n'aurai jamais été au courant que tel youtubeur a utilisé tel AIMBOT...

"Je ne trouve pas de circonstance atténuante."

- C'est un gamin
- C'est une erreur (il voulais juste tester l'outil et le montrer, mais pas l'utiliser pour lui, sinon il aurait utilisé son compte principal mais ne l'aurait pas montré ) .
- Il n'y a pas de préjudice corporel ou financier estimable (mais il y a un réel préjudice en terme d'image pour Epic, même si leur décision ne changera rien quant à la faisabilité du truc, et comme expliqué précédemment leur décision ne fera qu'aggraver les choses), mais le souci quant a l'image est relativisé par le fait que tous les FPS multijoueurs sont pourris par les aimbots a un moment ou a un autre.

"Il faut faire un exemple y compris chez les joueurs pro car ce n'est pas toujours le cas même ceux pris en flagrant délit."

Faire un exemple, oui, mais de manière proportionnée, sinon risque de faire de la pub gratuite pour ce type de produits via effet Streisand, bien bien bien...
La sanction risque d'avoir l'effet inverse de celui escompté...

Si ces prochaines semaines il y a plus de tricheurs sur Fortnite, ce sera plus la faute d'Epic qui a puni (avec raison), mais de manière disproportionnée, plutôt qu'a ce joueur particulier (parce que si ca n'avait pas été lui, ça aurait été un autre).

Un ban de 6 mois / un an aurait suffisamment donné l'exemple...
Bah non, on ban a vie sans chercher a comprendre les conséquences derrière.
Ce sont les joueurs qui ne trichent pas qui vont payer ce manque de réflexion de la part d'Epic.

Conclusion, les AIMBOT fonctionnent sur Fortnite, et si tu streames pas tu te fais pas gauler.

Suite a ce ban, je pense que ceux qui vendent ce genre d'outil se frottent les mains et remercient Epic, des centaines d'articles, c'est inespéré !


C'est une erreur (il voulais juste tester l'outil et le montrer, mais pas l'utiliser pour lui, sinon il aurait utilisé son compte principal mais ne l'aurait pas montré ) .

Il ne la pas fait sur une seule vidéo, mais plusieurs vidéos donc le, j'ai testé est faux il l'a utilisé en continu sur sont 2em compte pour faire des vidéos de triche... Sont 2em compte lui sert aussi à faire du fric et au passage pourrir la partie pour les autres joueurs... Il a joué, il a perdu.

Faire une vidéo ou pire plusieurs vidéos d'un logiciel de triche, c'est en faire la promo qu'il en est conscience ou non.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme