Google Glass : les dix idées reçues qui ont la vie dure

Pour répondre aux critiques, Google se propose de démystifier ses lunettes Google Glass en dix propositions.
Le projet des lunettes Google Glass, en défrichant un terrtoire vierge, a généré beaucoup de fantasmes autour des capacités du gadget et les attentes créées on pu quelque peu dépasser les bornes et se transformer en fantasmes.
Et de fil en aiguille, ces fantasmes créent une distorsion de la perception du gadget aux yeux du public, voire des pouvoirs publics qui peuvent se mettre à légiférer à tout va. Google détaille donc dans un billet sur Google+ les dix idées reçues les plus fréquentes concernant les Google Glass.
Même s'il ne constitue qu'une partie des travaux en cours du groupe américain sur les gadgets connectés, le projet des lunettes connectées cristallisent beaucoup de questionnements qui seront valables aussi pour d'autres dispositifs.
- Les Google Glass coupent du monde : Google met en avant le fait qu'elles permettent au contraire de rester attentif à ce qui se passe autour, contrairement à une consultation sur smartphone ou sur un ordinateur
- Les Google Glass sont constamment activées et en train d'enregistrer : Google réplique en indiquant que les Google Glass sont désactivées par défaut et sont conçues pour un fonctionnement ponctuel, avec une capacité d'enregistrement limitée à 10 secondes qui peut être étendue mais la faible capacité de la batterie en limite vite l'intérêt
- Les actuels testeurs des Google Glass sont de gros geeks : Google affirme avoir sélectionné des profils très divers, ce qui permet d'explorer des usages nouveaux et d'utiliser la technologie différemment
- Les Google Glass sont prêtes à être commercialisées : là encore, Google rappelle qu'il s'agit d'un projet expérimental toujours en évolution et qu'il faudra encore des ajustements avant d'arriver à une version finale. "Et, dans le futur, le prototype actuel pourrait donner une impression aussi curieuse que ces téléphones du milieu des années 80", fait remarquer le groupe américain
- Les Google Glass permettent la reconnaissance faciale : ce n'est pas (encore) le cas et il n'est pas prévu pour le moment de la proposer, même en application tierce. Mais cela pourrait venir un jour
- Les Google Glass bloquent le champ de vision : l'écran est déporté de façon à ce que le champ de vision soit dégagé, même pour l'oeil droit afin de maintenir le contact visuel, contrairement à une consultation sur smartphone, par exemple
- Les Google Glass sont un outil pour espionner : les lunettes ne sont pas conçues pour ça et manifestent leur fonctionnement par une LED
- Les Google Glass sont réservées à ceux qui en ont les moyens : Le prototype Explorer coûte 1500 dollars mais tous n'ont pas payé cette somme pour l'obtenir
- Les Google Glass sont ou vont être interdites partout : Google est évidemment contre les restrictions qui pourraient être imposées mais il rappelle que les fonctions des lunettes reprennent celles des smartphones et qu'il est logique que des règles similaires s'appliquent, ce qui vaut aussi pour le comportement des utilisateurs des Google Glass
- Les Google Glass marquent la fin de la vie privée : Google voit dans cette croyance les mêmes craintes irrationnelles au lancement des appareils photo ou des téléphones portables et l'appareil photo présent sur les lunettes connectées ne changerait pas la donne.
Ce long plaidoyer arrive à un moment où les critiques se font plus vives sur l'absence de visibilité du projet Google Glass et de ses concrétisations. La période d'euphorie liée à la nouveauté étant passée, les questions se font plus pressantes sur la suite des événements et ce que compte en faire Google
-
Google a finalement changé son fusil d'épaule et commercialise ainsi ses Google Glass Enterprise Edition 2 en magasin.
-
C'était attendu. Google dévoile une nouvelle édition de ses lunettes connectées avec réalité augmentée. Elles demeurent réservées aux entreprises.
Vos commentaires
Irrationnelles.
Bah voyons.
Fiabilité -220
google est un mickey
Les google glass seront interdites partout là ou une caméra privée est déjà interdite... c'est à dire à peu pret partout (CF les recentes prunes pour usage de drones caméra en ville...)
Ben non, on ne l'ai désolé pour ta paranoïa.
Pour le reste, je les ai testée, outre que ca chauffe pas mal, l'écran est petit, on passe son temps à se taper la tempe pour avancer ou reculer, très peu d'actions possible, une reconnaissance vocale de m....de. La traduction live d'un texte par contre est assez bluffante (ça se substitue au texte visible) par contre c'est lent, et cadrer le texte est un calvaire...
Je suis étonnée des votes négatifs que subissent des messages plutôt sarcastiques. Quoi, toucherait-on à une sorte de fait religieux en critiquant google et son produit ?
Le point qui remporte l'Oscar ?
-->«Reconnaissance faciale : ce n'est pas (encore) le cas et il n'est pas prévu pour le moment de la proposer, même en application tierce. Mais cela pourrait venir un jour»
..//..Je suis étonnée des votes négatifs que subissent des messages plutôt sarcastiques. Quoi, toucherait-on à une sorte de fait religieux en critiquant google et son produit ?..//..
bof moi ça m'étonne plus c'est les fans-club hyper lobotomisé par râ mongoogle (et autres sûrement) ça sort en bande pour se défouler
bref par ceux qui auraient besoin de lunettes ,mais de vrai celle qui leurs permettraient de voir dans quel chemin ils sont engagés,mais l'effet secte est dur à combattre.....
et bien sûr sans laisser un commentaire expliquant leurs points de vue.