Disque dur : tout premier modèle 3,5 pouces de 6 To, grâce à l'hélium

Le par Dimitri T.  |  8 commentaire(s) | Source : ExtremeTech
Logo disque dur vignette

La capacité confortable de 6 To pour un disque dur au format 3,5 pouces a été atteinte grâce à l'usage de l'hélium.

Par l’intermédiaire de la société HGST dont il a conclu l'acquisition en début d'année 2012, le fabricant américain Western Digital annonce le tout premier modèle de disque dur à hélium.

Grâce à une technologie nommée Helioseal, il a en effet été possible pour les ingénieurs de remplir le disque dur en question ( le modèle référencé Ultrastar HE6 ) avec de l’hélium et de rendre la coque de celui-ci totalement hermétique.

HGST Ultrastar He6 2  HGST Ultrastar He6 1 
Le disque dur à hélium d'HGST ( cliquer pour agrandir )

L’avantage de l’hélium par rapport à l’oxygène est la plus faible densité, ce qui permet de réduire les forces de frottement et les tremblements au niveau des plateaux, et donc la taille de ces derniers. L’herméticité évite de son côté le recours à des filtres antiparticules, ce qui permet, là aussi, de gagner de la place.

Il en résulte la possibilité d’embarquer jusqu’à sept plateaux ( au lieu de cinq ) dans un format 3,5 pouces, pour une capacité confortable de 6 To ( au lieu de 4 To ), avec de surcroît une consommation énergétique réduite de 23 %.

On attend maintenant les informations concernant la commercialisation.


  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
tarepanda Hors ligne Vétéran icone 1758 points
Le #1551512
j'attends surtout des infos sur la fiabilité.. parce que le jour où tu perd 6TO de données..
amiga Hors ligne Vénéré icone 3040 points
Le #1551582
Le jour ou tu perds 6go de donnees, j'espere que tu as un raid qui gere la reconstruction de donnees

Sinon ... dommage.
oldjohn Hors ligne VIP icone 7372 points
Le #1551632
Et pour la maintenance ?
Nerthazrim Hors ligne Vénéré icone 4327 points
Le #1551682
Dans tous les cas pour l'instant ce disque n'a clairement pas pour cible le grand public. Ils vont déjà tester ça sur baies et plus tard dans des datacenters, on verra ce que ça donne
Anonyme
Le #1551732
tarepanda a écrit :

j'attends surtout des infos sur la fiabilité.. parce que le jour où tu perd 6TO de données..


C'est le problème en effet. C'est pour ça que j'ai 2 disques, l'un étant la copie de l'autre.

(Et j'ai même une 3ème copie sur le PC que j'ai laissé à mes parents).

Ca coûte plus cher, mais c'est plus fiable.
Le #1551742
Un cas de crevaison faudra aller à la station services la plus proche ( faut encore qu'elle propose l'hélium) et acheter un paquet de rustine pour colmater
Barium Hors ligne Vénéré avatar 2899 points
Le #1551782
Mike-63 a écrit :

tarepanda a écrit :

j'attends surtout des infos sur la fiabilité.. parce que le jour où tu perd 6TO de données..


C'est le problème en effet. C'est pour ça que j'ai 2 disques, l'un étant la copie de l'autre.

(Et j'ai même une 3ème copie sur le PC que j'ai laissé à mes parents).

Ca coûte plus cher, mais c'est plus fiable.


Le problème des disques de très grande capacité, c'est qu'avec le taux standard d'erreur non récupérable de ~1e-15 on est +/- sûr d'avoir un problème par exemple lorsqu'on reconstruit un RAID 5. Bref, effectivement mieux vaut avoir des copies, mais vivement quand même que le fabricants trouvent une technique pour améliorer cette fiabilité qui n'a que trop stagné. Peut-être que le coup du disque dur tout hermétique pourrait bien aider à cela, d'ailleurs
Pitouli Hors ligne Héroïque icone 772 points
Le #1554242
Barium a écrit :

Mike-63 a écrit :

tarepanda a écrit :

j'attends surtout des infos sur la fiabilité.. parce que le jour où tu perd 6TO de données..


C'est le problème en effet. C'est pour ça que j'ai 2 disques, l'un étant la copie de l'autre.

(Et j'ai même une 3ème copie sur le PC que j'ai laissé à mes parents).

Ca coûte plus cher, mais c'est plus fiable.


Le problème des disques de très grande capacité, c'est qu'avec le taux standard d'erreur non récupérable de ~1e-15 on est +/- sûr d'avoir un problème par exemple lorsqu'on reconstruit un RAID 5. Bref, effectivement mieux vaut avoir des copies, mais vivement quand même que le fabricants trouvent une technique pour améliorer cette fiabilité qui n'a que trop stagné. Peut-être que le coup du disque dur tout hermétique pourrait bien aider à cela, d'ailleurs


Je ne connaissais pas ce "taux d'erreur standard".
Mais tel que tu le présentes, il n'y a aucune raison pour que ce soit facteur de la taille du disque, mais plutôt de la taille de tes données.
Autrement dit, si tu écris 10e15 bit de données, tu aura en moyenne un bit erroné. Mais ces 10e15 bit, que ce soit sur 20 disques de 6To ou sur 200 disques de 600Go, ça change pas la probabilité.
Autrement dit, si tu n'écris que 20 Go de données sur ton raid 5 de disques 6To, la probabilité d'erreur n'est pas plus grande qu'avec 20 Go de données sur un raid 5 de disques de 50 Go (par contre la probabilité d'avoir dépensé inutilement des centaines d'euros elle a fortement augmenté si tu as seulement besoin d'un espace de 20 Go...).
Donc, j'aurais tendance à dire que ce ne sont pas les disques de grande capacité qui posent problème, mais le fait qu'on ait beaucoup de données à écrire.
Et au fait, un disque dur 6 To, c'est grosso modo 4.8e13 bits. Donc même avec un raid 5, on est -- je crois -- très loin de pouvoir affirmer qu'il y aura une erreur (en imaginant qu'on ait rempli le disque évidemment)
PS : corollaire de mon message : si je dis de la bullshit, pourrais tu préciser le domaine d'application de ce taux ?
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire
avatar
Anonyme
Anonyme avatar