Le HTC U 11 maître de la photo mobile sur DXoMark, encore mieux que le Galaxy S8

Le par  |  9 commentaire(s) Source : DXoMark
HTC_U_11_dos

Testé par DXoMark, le capteur photo du smartphone HTC U 11 atteint un score record qui en fait la nouvelle référence en photo mobile, devant le récent Galaxy S8.

Le fabricant taiwanais HTC vient de dévoiler son nouveau smartphone de référence, le HTC U 11 doté d'un SoC SnapDragon 835 avec 4 Go de RAM et d'un affichage 5,5 pouces QHD / 2K.

Pour la partie photo, HTC ne joue pas la surenchère sur les megapixels et propose plutôt un capteur 12 megapixels mais avec une ouverture f/1,75 et avec de grands pixels de 1,4 µm pour capter un maximum de lumière même en conditions de faible luminosité.

Bien lui en a pris si l'on se réfère aux tests et au classement de DxOMark qui le situe comme le nouveau meilleur smartphone du marché pour la photo / vidéo mobile. Avec un score de 90/100, il bat le record du Google Pixel (89/100) et se place devant le récent Galaxy S8 qui récolte un score de 88/100, très bon mais similaire à celui du Galaxy S7 de 2016.

DXoMark HTC U 11

DxOMark salue notamment les capacités de l'autofocus ultra-rapide PDAF dual pixel qui permet une grande netteté des clichés en toutes circonstances, la stabilisation optique OIS ainsi que le système de réduction du bruit dans l'image, permettant de conserver des détails même en très faible luminosité.

HTC U 11 APN

Le HTC U 11 offre également de solides performances en vidéo grâce là aussi à la rapidité de son autofocus et à sa correction d'exposition efficace, en plus de la stabilisation.

HTC U 11 diagramme DXoMark

Au final, le nouveau smartphone de HTC se révèle bon ou très bon dans tous les compartiments étudiés, ce qui en fera un outil de photo mobile particulièrement bien équilibré.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1965045
Perso je m'en fiche de la photographie ...

Dans tous les cas, on reste sur un capteur rikiki ... donc pour moi, ça sert juste à faire des photos pratique (genre prendre en photo un article d'un magasin pour l'envoyer en MMS) ... certainement pas pour faire des photos "artistiques".

Donc réussir des photos en basse lumière, oui ça peut m'intéresser, mais le reste ...

Ca reste du dépannage pour moi quoi ...
Anonyme
Le #1965070
FRANCKYIV a écrit :

Perso je m'en fiche de la photographie ...

Dans tous les cas, on reste sur un capteur rikiki ... donc pour moi, ça sert juste à faire des photos pratique (genre prendre en photo un article d'un magasin pour l'envoyer en MMS) ... certainement pas pour faire des photos "artistiques".

Donc réussir des photos en basse lumière, oui ça peut m'intéresser, mais le reste ...

Ca reste du dépannage pour moi quoi ...


Idem
Le #1965406
capteur rikiki ????

capteur 12 megapixels mais avec une ouverture f/1,75

tous les constructeurs ont bien avoué même a demie mot que celui qui a le plus de pixel sur un capteur n'est pas celui qui fait les plus belle photo......
Le #1965428
danao007 a écrit :

capteur rikiki ????

capteur 12 megapixels mais avec une ouverture f/1,75

tous les constructeurs ont bien avoué même a demie mot que celui qui a le plus de pixel sur un capteur n'est pas celui qui fait les plus belle photo......


ben oui capteur rikiki ....

Les millions de pixels ou l'ouverture n'ont rien avoir avec la taille du capteur.
Le #1965461
c'est sur VIP

tu dois mieux connaitre ce qu'il faut faire que des engenieurs qui ne font que ca

d'ailleurs il est très très mal noté !!!!
Le #1965488
FRANCKYIV a écrit :

Perso je m'en fiche de la photographie ...

Dans tous les cas, on reste sur un capteur rikiki ... donc pour moi, ça sert juste à faire des photos pratique (genre prendre en photo un article d'un magasin pour l'envoyer en MMS) ... certainement pas pour faire des photos "artistiques".

Donc réussir des photos en basse lumière, oui ça peut m'intéresser, mais le reste ...

Ca reste du dépannage pour moi quoi ...


La majeure partie des gens se fichent bien de faire de l'artistique, mais veulent faire de belles photos bloc-notes/tourisme. Donc quelque-part ton avis ne sert à rien puisque tu n'es pas le public visé
Le #1965489
Misutsu a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso je m'en fiche de la photographie ...

Dans tous les cas, on reste sur un capteur rikiki ... donc pour moi, ça sert juste à faire des photos pratique (genre prendre en photo un article d'un magasin pour l'envoyer en MMS) ... certainement pas pour faire des photos "artistiques".

Donc réussir des photos en basse lumière, oui ça peut m'intéresser, mais le reste ...

Ca reste du dépannage pour moi quoi ...


La majeure partie des gens se fichent bien de faire de l'artistique, mais veulent faire de belles photos bloc-notes/tourisme. Donc quelque-part ton avis ne sert à rien puisque tu n'es pas le public visé


Parce que je ne suis pas le public visé je ne peux pas donner mon avis ...
Le #1965492
FRANCKYIV a écrit :

Misutsu a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso je m'en fiche de la photographie ...

Dans tous les cas, on reste sur un capteur rikiki ... donc pour moi, ça sert juste à faire des photos pratique (genre prendre en photo un article d'un magasin pour l'envoyer en MMS) ... certainement pas pour faire des photos "artistiques".

Donc réussir des photos en basse lumière, oui ça peut m'intéresser, mais le reste ...

Ca reste du dépannage pour moi quoi ...


La majeure partie des gens se fichent bien de faire de l'artistique, mais veulent faire de belles photos bloc-notes/tourisme. Donc quelque-part ton avis ne sert à rien puisque tu n'es pas le public visé


Parce que je ne suis pas le public visé je ne peux pas donner mon avis ...


Tu dis "MOI ça ne m'intéresse pas la photo sur mobile"

On te parle de la qualité du capteur d'un smartphone, et tu viens dire que de toute manière TOI tu n'utilises pas de smartphone pour prendre des photos réussies....

Le sujet n'est pas de savoir si un smartphone peut remplacer un apn dans ta vie, mais de savoir si la qualité progresse. D'ailleurs, je ne connais pas le site DxOMark, je me demande sur quoi ils basent leur note sur 100.
Le #1965493
Misutsu a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Misutsu a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Perso je m'en fiche de la photographie ...

Dans tous les cas, on reste sur un capteur rikiki ... donc pour moi, ça sert juste à faire des photos pratique (genre prendre en photo un article d'un magasin pour l'envoyer en MMS) ... certainement pas pour faire des photos "artistiques".

Donc réussir des photos en basse lumière, oui ça peut m'intéresser, mais le reste ...

Ca reste du dépannage pour moi quoi ...


La majeure partie des gens se fichent bien de faire de l'artistique, mais veulent faire de belles photos bloc-notes/tourisme. Donc quelque-part ton avis ne sert à rien puisque tu n'es pas le public visé


Parce que je ne suis pas le public visé je ne peux pas donner mon avis ...


Tu dis "MOI ça ne m'intéresse pas la photo sur mobile"

On te parle de la qualité du capteur d'un smartphone, et tu viens dire que de toute manière TOI tu n'utilises pas de smartphone pour prendre des photos réussies....

Le sujet n'est pas de savoir si un smartphone peut remplacer un apn dans ta vie, mais de savoir si la qualité progresse. D'ailleurs, je ne connais pas le site DxOMark, je me demande sur quoi ils basent leur note sur 100.


Et je me demande ce que ça vaut de faire confiance aux mesures d'une boite qui vend son propre objectif pour smartphone, qui d'après ce que je vois sur le net, est bon mais ne fait pas merveille non plus.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]