Ordinateur quantique : IBM teste un prototype de processeur à 50 qubits

Le par  |  11 commentaire(s)
IBM qubit

Le groupe IBM, engagé dans la course aux ordinateurs quantiques, annonce un accès commercial à un système de 20 qubits et des tests sur un prototype de processeur de 50 qubits.

Les ordinateurs quantiques constituent une nouvelle frontière technologique que cherchent à atteindre les grands groupes high-tech. S'ils ne sont pas destinés à remplacer les ordinateurs traditionnels, ces nouveaux types d'ordinateurs sont capables de résoudre certains types de calcul bien plus rapidement que les ordinateurs traditionnels.

ibm-logoLa grande course actuelle vise à augmenter la puissance des premiers systèmes en intégrant toujours plus de qubits, tout en miniaturisant les équipements nécessaires à leur fonctionnement.

Le groupe IBM vient d'annoncer l'accès commercial en ligne à des systèmes IBM Q de 20 qubits qui profitent des dernières avancées de la technologies pour en optimiser le fonctionnement. Le groupe a déjà proposé des systèmes accessibles en ligne de 5 qubits et de 16 qubits ces deux dernières années.

IBM ordinateur quantique qubit

L'accès à ces nouveaux systèmes IBM Q sera activé à partir de fin 2017, avec des mises à jour prévues en 2018. La firme indique d'ailleurs travailler sur un prototype de processeur de 50 qubits qui sera intégré dans les prochaines générations.

IBM ordinateur quantique 02

Parallèlement, les travaux d'optimisation des systèmes se poursuivent et IBM promet déjà de pouvoir doubler les temps de cohérence de ses systèmes à 20 qubits par rapport à ceux de 5 et 16 qubits dans les six mois à venir.

L'accès public aux premiers systèmes IBM Q a permis de générer plus de 1,7 millions d'expérimentations quantiques par 60 000 utilisateurs, parmi lesquels des instituts de recherche et des universités, avec des résultats ayant contribué à 35 publications scientifiques.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1988016
Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


Le #1988019
smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


c'est pour mettre le chat dedans ;-)
Le #1988021
smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


tu a répondu a ta question

"au commencement de"

dans 10 ans (peux êtres) ils seront de la taille des cpu actuel
Anonyme
Le #1988022
smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


Je suis pas experte en la matière, loin de là même, mais ce que j'ai retenu de mes cours de méca Q, c'est que les phénomènes quantiques ne se produisent qu'en l'absence d'observation pendant qu'ils se produisent. Donc il faut isoler au maximum du monde macroscopique extérieur. Pour isoler, et donc éviter le phénomène de décohérence, faut garantir un espace de séparation qui prend de la place.
Le #1988023
smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


C'est de l'isolement thermique, en fait. Si on a des atomes qui danse la samba, il se passe n'importe quoi au niveau quantique, alors il faut arriver à descendre la température assez bas (traduire : pas loin de 0 K, genre 2-3 K j'crois) pour qu'il se passe quelque chose. Ca rejoint ce que disait Karolyne en fait.

J'avais vu ça dans un séminaire du labo QuTech qui fait des recherches là dessus en partenariat avec Intel. C'est dit vite fait, mais creuser sur leur site ( https://qutech.nl/ ) sera surement riche en informations.

Quelques infos rapides ici, sinon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Calculateur_quantique#Contraintes_physiques
Le #1988027
Karolyne a écrit :

smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


Je suis pas experte en la matière, loin de là même, mais ce que j'ai retenu de mes cours de méca Q, c'est que les phénomènes quantiques ne se produisent qu'en l'absence d'observation pendant qu'ils se produisent. Donc il faut isoler au maximum du monde macroscopique extérieur. Pour isoler, et donc éviter le phénomène de décohérence, faut garantir un espace de séparation qui prend de la place.


(edit : removed)
Anonyme
Le #1988029
Ouip !
J'ai pas précisé mais si on s'isole du monde macroscopique, la conséquence immédiate c'est qu'il faut créer du vide quasi parfait ce qui revient à descendre la température évidemment proche de 0K comme l'a dit yattoz..
Dans la techno actuelle des processeurs classiques on n'a pas pas du tout ces contraintes d'isolation donc on peut graver de sorte à tout condenser. Ouais ok faut quand même éviter les effets de bords électromagnétiques mais bon ça va encore. Dans le monde quantique, c'est tout le contraire qu'il faut faire.
Le #1988040
smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


Tiens, la visite d'un ordinateur quantique, de chez Dwave : https://www.youtube.com/watch?v=zDotDiK2UuY
Le #1988042
skynet a écrit :

smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


Tiens, la visite d'un ordinateur quantique, de chez Dwave : https://www.youtube.com/watch?v=zDotDiK2UuY


Wow merci pour ce lien. Impressionnant...
Le #1988046
skynet a écrit :

smartmeister a écrit :

Je me demandais pourquoi la taille est t'elle aussi énorme, quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Je sais qu'au commencement de l'informatique les ordinateurs remplissaient des étages entiers, mais vu les finesses de gravures qu'on atteint en 2017 et vu les budgets R&D d'IBM, ça fait vraiment bizarre de voir autant de boulons, de tiges et d'écrous dans un systéme aussi avantgardiste qu'un ordinateur quantique, tellement habitué que je suis (que nous sommes) à la miniaturisation dans ce domaine.


Tiens, la visite d'un ordinateur quantique, de chez Dwave : https://www.youtube.com/watch?v=zDotDiK2UuY


pu**** !

A la fin de la video 2/3, il explique que le CPU de 1ere génération a été upgradé pour le compte de leur client lockeed Martin, et remplacé par un processeur Dwave 2 qui est 10000 fois plus performant que le précédent, sans que cela change la consommation électrique pour autant
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme