Impression en ligne : un service qui multiplie les avantages [Sponso]

Le par  |  26 commentaire(s)
Impression

Si la tendance est au tout numérique, il est un domaine qui reste malgré tout épargné par la dématérialisation : celui des imprimeurs en ligne.

Article écrit en collaboration avec Les Grandes Imprimeries

C'est un secteur qui cultive un certain paradoxe : s'il était compliqué pour les particuliers d'entrer autrefois chez un imprimeur pour accéder à des productions limitées, la démocratisation d'Internet a rendu les choses plus simples, alors même que l'on invite chacun à n'imprimer que le stricte nécessaire pour économiser les ressources. C'est ainsi que certains services comme www.lesgrandesimprimeries.com affichent des positions solides sur un marché devenu à la fois très vaste et compétitif.

Les imprimeurs se sont ainsi adaptés à la tendance et se sont installés en ligne pour proposer des services plus compétitifs, mais aussi des offres plus vastes.

On trouve de nombreux avantages à se tourner vers ces services d'impression en ligne : les tarifs sont généralement très bons marché, les devis instantanés et la production très rapide, suivie par une livraison en quelques jours.

imprimante-grande-taille-reprographie

Concevoir ses fichiers et les recevoir prend ainsi moins d'une semaine ouvrée là où il fallait autrefois plusieurs semaines. Ces processus sont accélérés par les outils mis à disposition des particuliers, notamment des sites Web et logiciels d'éditions dont la prise en main est souvent facilitée par les services d'impression. L'idée est de donner une grande flexibilité aux utilisateurs tout en évitant les lourdeurs.

Ces outils d'édition permettent également de canaliser les coûts de fabrication ou à défaut de mieux les estimer pour proposer des devis de façon instantanée, participant ainsi au sentiment de facilité apporté au client.

Qu'il s'agisse de photographies, flyers, affiches, cartes de visite, livres... les services traditionnels sont très développés, mais les imprimeurs débordent aussi plus largement sur la personnalisation en proposant des impressions sur des accessoires de décoration, tasses, verres, assiettes, porte-clés, T-shirt...

Enfin, dernier atout pour ces services : leur ancrage dans le Web les rend accessibles 24H/24 et 7J/7 permettant ainsi aux clients de préparer leurs commandes quand ils le souhaitent.

Complément d'information
  • L'impression en ligne : un marché porteur et innovant
    Alors que chaque utilisateur ou presque dispose d'une imprimante dans son foyer ou sur son lieu de travail , le marché de l'impression en ligne perdure toutefois grâce à la multiplication des innovations techniques et à une ...

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2080918
Carrément des articles sponso maintenant ?
Le #2080924
CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.
Le #2080925
Dragrubis a écrit :

CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.


En ce qui me concerne, je préfère qu'on indique la sponsorisation plutôt que déguiser un article.

C'est plus honnête et ça ne m'empêche pas de lire l'article en question, voir même de cliquer sur un lien si ça peut aider un peu, et aussi si ça m’intéresse
Le #2080929
Padrys a écrit :

Dragrubis a écrit :

CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.


En ce qui me concerne, je préfère qu'on indique la sponsorisation plutôt que déguiser un article.

C'est plus honnête et ça ne m'empêche pas de lire l'article en question, voir même de cliquer sur un lien si ça peut aider un peu, et aussi si ça m’intéresse


Carrément.
Le #2080932
Padrys a écrit :

Dragrubis a écrit :

CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.


En ce qui me concerne, je préfère qu'on indique la sponsorisation plutôt que déguiser un article.

C'est plus honnête et ça ne m'empêche pas de lire l'article en question, voir même de cliquer sur un lien si ça peut aider un peu, et aussi si ça m’intéresse


Tout est dit !
Le #2080933
LinuxUser a écrit :

Padrys a écrit :

Dragrubis a écrit :

CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.


En ce qui me concerne, je préfère qu'on indique la sponsorisation plutôt que déguiser un article.

C'est plus honnête et ça ne m'empêche pas de lire l'article en question, voir même de cliquer sur un lien si ça peut aider un peu, et aussi si ça m’intéresse


Carrément.


quand une société paye pour avoir un article on précise toujours que c'est un sponso, même si c'est très rare sur GNT.

A ne pas confondre avec nos propres articles (articles d'actualité ou de type Bon plan), dans lesquels on cite régulièrement des sites web externes comme exemple d'illustration, et sur lesquels, quand c'est possible, nous rajoutons un suivi d'affiliation. Mais rien à voir avec un sponso dans ce cas.
Le #2080935
Bruno a écrit :

LinuxUser a écrit :

Padrys a écrit :

Dragrubis a écrit :

CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.


En ce qui me concerne, je préfère qu'on indique la sponsorisation plutôt que déguiser un article.

C'est plus honnête et ça ne m'empêche pas de lire l'article en question, voir même de cliquer sur un lien si ça peut aider un peu, et aussi si ça m’intéresse


Carrément.


quand une société paye pour avoir un article on précise toujours que c'est un sponso, même si c'est très rare sur GNT.

A ne pas confondre avec nos propres articles (articles d'actualité ou de type Bon plan), dans lesquels on cite régulièrement des sites web externes comme exemple d'illustration, et sur lesquels, quand c'est possible, nous rajoutons un suivi d'affiliation. Mais rien à voir avec un sponso dans ce cas.


Merci pour la précision.

Une question cependant, pourquoi réponds tu à mon commentaire la ou il semblait plus logique de répondre a celui de CodeKiller ou Padrys ?

Honnêtement, on peut voir que plusieurs utilisateurs (et j'en fais effectivement partie) croient voir des articles sponsos la ou selon tes dires, ce n'est pas le cas (et je veux bien te croire, mais si tu prends tu recul, tu peux constater que ce n'est pas la première impression que donnent ces articles, ce qui semble confirmé par le fait que l'on soit plusieurs a faire la remarque, et on peut imaginer que c'est également l'impression d'utilisateurs qui ne commentent pas).
Note bien que toujours selon nos commentaires, il semble également que nous ne soyons pas réfractaires a ce type d'articles (si utilisés avec parcimonie bien entendu).

Le problème est, comme indiqué dans ton commentaire, que vous illustrez vos articles non sponsos par un seul exemple, si il y en avait deux ou trois, il n'y aurait aucun quiproco, aucun doute possible.
C'est un peu comme les marques à la TV et l'obligation d'en citer 3, ainsi on est certain que ce n'est pas un placement de produit déguisé, sans qu'il ne soit nécessaire de le préciser et donc de se baser uniquement sur la bonne foi.

Je pense qu'il serait plus simple et plus efficient de mettre plusieurs exemples, plutôt que de devoir réagir systématiquement dans les commentaires sur les articles en question, mais peut être y a t-il des éléments que je ne prend pas en compte ?


Le #2080937
C'est étrange cet article, j'aurais donné ma main à couper que la conso de papier et d'impression allait vers la baisse programmée.
Dans nos écoles on imprime presque plus rien, tout est dématérialisé ...
Le #2080950
LinuxUser a écrit :

Bruno a écrit :

LinuxUser a écrit :

Padrys a écrit :

Dragrubis a écrit :

CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.


En ce qui me concerne, je préfère qu'on indique la sponsorisation plutôt que déguiser un article.

C'est plus honnête et ça ne m'empêche pas de lire l'article en question, voir même de cliquer sur un lien si ça peut aider un peu, et aussi si ça m’intéresse


Carrément.


quand une société paye pour avoir un article on précise toujours que c'est un sponso, même si c'est très rare sur GNT.

A ne pas confondre avec nos propres articles (articles d'actualité ou de type Bon plan), dans lesquels on cite régulièrement des sites web externes comme exemple d'illustration, et sur lesquels, quand c'est possible, nous rajoutons un suivi d'affiliation. Mais rien à voir avec un sponso dans ce cas.


Merci pour la précision.

Une question cependant, pourquoi réponds tu à mon commentaire la ou il semblait plus logique de répondre a celui de CodeKiller ou Padrys ?

Honnêtement, on peut voir que plusieurs utilisateurs (et j'en fais effectivement partie) croient voir des articles sponsos la ou selon tes dires, ce n'est pas le cas (et je veux bien te croire, mais si tu prends tu recul, tu peux constater que ce n'est pas la première impression que donnent ces articles, ce qui semble confirmé par le fait que l'on soit plusieurs a faire la remarque, et on peut imaginer que c'est également l'impression d'utilisateurs qui ne commentent pas).
Note bien que toujours selon nos commentaires, il semble également que nous ne soyons pas réfractaires a ce type d'articles (si utilisés avec parcimonie bien entendu).

Le problème est, comme indiqué dans ton commentaire, que vous illustrez vos articles non sponsos par un seul exemple, si il y en avait deux ou trois, il n'y aurait aucun quiproco, aucun doute possible.
C'est un peu comme les marques à la TV et l'obligation d'en citer 3, ainsi on est certain que ce n'est pas un placement de produit déguisé, sans qu'il ne soit nécessaire de le préciser et donc de se baser uniquement sur la bonne foi.

Je pense qu'il serait plus simple et plus efficient de mettre plusieurs exemples, plutôt que de devoir réagir systématiquement dans les commentaires sur les articles en question, mais peut être y a t-il des éléments que je ne prend pas en compte ?


à chaque article tu reprends les mêmes éléments et à chaque fois je réponds la même chose donc rien ne va changer entre temps

C'est notre choix éditorial de ne donner qu'un seul exemple concret pour illustrer un article thématique, on pourrait aussi en donner 3, 5 voir 10 pourquoi pas mais cela alourdit inutilement l'article. Un exemple concret bien décrit est donc, pour nous , le meilleur choix. Dont acte
Le #2080958
Bruno a écrit :

LinuxUser a écrit :

Bruno a écrit :

LinuxUser a écrit :

Padrys a écrit :

Dragrubis a écrit :

CodeKiller a écrit :

Carrément des articles sponso maintenant ?


Pourquoi pas? Au moins c'est clairement indiqué.


En ce qui me concerne, je préfère qu'on indique la sponsorisation plutôt que déguiser un article.

C'est plus honnête et ça ne m'empêche pas de lire l'article en question, voir même de cliquer sur un lien si ça peut aider un peu, et aussi si ça m’intéresse


Carrément.


quand une société paye pour avoir un article on précise toujours que c'est un sponso, même si c'est très rare sur GNT.

A ne pas confondre avec nos propres articles (articles d'actualité ou de type Bon plan), dans lesquels on cite régulièrement des sites web externes comme exemple d'illustration, et sur lesquels, quand c'est possible, nous rajoutons un suivi d'affiliation. Mais rien à voir avec un sponso dans ce cas.


Merci pour la précision.

Une question cependant, pourquoi réponds tu à mon commentaire la ou il semblait plus logique de répondre a celui de CodeKiller ou Padrys ?

Honnêtement, on peut voir que plusieurs utilisateurs (et j'en fais effectivement partie) croient voir des articles sponsos la ou selon tes dires, ce n'est pas le cas (et je veux bien te croire, mais si tu prends tu recul, tu peux constater que ce n'est pas la première impression que donnent ces articles, ce qui semble confirmé par le fait que l'on soit plusieurs a faire la remarque, et on peut imaginer que c'est également l'impression d'utilisateurs qui ne commentent pas).
Note bien que toujours selon nos commentaires, il semble également que nous ne soyons pas réfractaires a ce type d'articles (si utilisés avec parcimonie bien entendu).

Le problème est, comme indiqué dans ton commentaire, que vous illustrez vos articles non sponsos par un seul exemple, si il y en avait deux ou trois, il n'y aurait aucun quiproco, aucun doute possible.
C'est un peu comme les marques à la TV et l'obligation d'en citer 3, ainsi on est certain que ce n'est pas un placement de produit déguisé, sans qu'il ne soit nécessaire de le préciser et donc de se baser uniquement sur la bonne foi.

Je pense qu'il serait plus simple et plus efficient de mettre plusieurs exemples, plutôt que de devoir réagir systématiquement dans les commentaires sur les articles en question, mais peut être y a t-il des éléments que je ne prend pas en compte ?


à chaque article tu reprends les mêmes éléments et à chaque fois je réponds la même chose donc rien ne va changer entre temps

C'est notre choix éditorial de ne donner qu'un seul exemple concret pour illustrer un article thématique, on pourrait aussi en donner 3, 5 voir 10 pourquoi pas mais cela alourdit inutilement l'article. Un exemple concret bien décrit est donc, pour nous , le meilleur choix. Dont acte


Et a chaque article tu expliques les mêmes choses également.

* A chaque article on est plusieurs a faire la remarque.
* A chaque article tu me reprends personnellement (quand bien même je n'exprime pas cette opinion, mais simplement mon accord avec un commentaire précédent).
* A chaque article l'incertitude perdure.
* A chaque article effectivement, je te donne une piste pour éviter cette incertitude.
* A chaque article tu restes sur tes positions (et c'est ton droit).

Quant à alourdir l'article, vous pourriez décrire *la* solution qui plait le plus à la rédaction (pourquoi pas), en rappelant qu'il existe des services alternatifs, tels que X ou X, ça tient en une phrase courte.

Si selon vous c'est le meilleur choix, je n'ai aucun souci avec ça, mais s'il te plait, ne t'étonnes pas que la remarque revienne, que ce soit de ma part ou de celle d'autres utilisateurs.
Encore une fois, je serai le seul, je comprendrai ta réponse, mais ce n'est pas le cas.

Vous voulez rester sur vos positions par choix éditorial, ok, mais assumez ce choix en comprenant les doutes auxquels il peut légitiment mener.

Maintenant, si mes commentaires te gênent, pourquoi (encore une fois) as tu répondu à mon commentaire (qui n'était qu'une réponse), et pas aux commentaires qui indiquaient explicitement la problématique (contrairement au mien).
En répondant à mon commentaire, tu m'invites à réagir non ? Alors que tu sais très bien ce que je vais dire (comme tu le dis toi même), ou est l'intérêt, j'ai du mal à comprendre et tu ne m'as malheureusement pas éclairé sur ce point, malgré ma demande.


Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme