Actualités Matériel Stockage

Intel annonce un SSD 670p M.2 à 3,5 Go/s

Le mercredi 03 Mars 2021 à 07:10 par Mathieu M. | 11 commentaire(s)

Intel vient d'annoncer le lancement d'une nouvelle solution de stockage SSD sous la référence 670p.

Intel vient de présenter et de confirmer le lancement d'un nouveau SSD M.2 PCI Express 3.0 en 4x avec le 670p.

La solution de stockage embarque de la mémoire NAND Flash QLC 3D sur 144 couches, un contrôleur Silicon Motion SM2265G 8 canaux ainsi que 256 Mo de mémoire cache en DDR3L. Intel annonce trois capacités différentes : 512 Go, 1 To et 2 To et comme toujours ce sont les versions les plus imposantes qui offriront les vitesses les plus élevées.

Crucial P2
94,99€ sur Amazon* *

Les versions 1 et 2 To proposeront ainsi un débit maximum de 3,5 Go/s en lecture séquentielle (seulement 3 Go pour la version 512 Go). Pour l'écriture, les choses se compliquent un peu plus : 1,6 Go/s en séquentiel pour la version 512 Go, 2,5 Go/s pour la version 1 To et 2,7 Go/s pour la version 2 To.

Intel précise que le 670p en 512 Go offrira un TBW de 185 contre 370 pour la version 1To et 740 pour la version 2 To. Le tout sera garanti 5 ans et proposé à des prix de 89, 154 et 329$.

Partager ce contenu :

Complément d'information

Test SSD Intel 730 Series : quelles performances pour celui qui est annoncé comme le plus rapide ?

Intel le présente comme son SSD grand public le plus rapide à ce jour. Voyons ce que vaut le modèle 730 Series dévoilé fin février.
SSD miniatures : Intel annonce ses modèles 310 Series

Le constructeur Intel a dévoilé une nouvelle gamme de dispositifs SSD baptisée 310 Series.

Vos commentaires Page 1 / 2

Trier par : date / pertinence

Okutsuko

Hors ligne Vétéran

1198 points

Inscrit le 03/07/2020
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 08:33 #2123631

Du QLC à de tels tarifs c'est quand même con je trouve

-1 Répondre en citant Masquer

saepho

Absent VIP

21427 points
Premium

Inscrit le 18/03/2012
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 09:08 #2123633

Okutsuko a écrit :

Du QLC à de tels tarifs c'est quand même con je trouve

Pourquoi ?

C'est dans la même gamme de prix que les concurrents...

154$ pour du 1to, c'est ce qu'on retrouve pour Seagate ou Corsair par exemple...

-1 Répondre en citant Masquer

skynet

Hors ligne VIP

78397 points

Inscrit le 20/05/2015
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 13:09 #2123666

saepho a écrit :

Okutsuko a écrit :

Du QLC à de tels tarifs c'est quand même con je trouve

Pourquoi ?

C'est dans la même gamme de prix que les concurrents...

154$ pour du 1to, c'est ce qu'on retrouve pour Seagate ou Corsair par exemple...

T'as du 5Go/sec (PCIe 4x) au même prix : https://www.amazon.fr/Sabrent-interne-Rocket-performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TLYWMYW/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=ONQ8J725VF90&dchild=1&keywords=ssd+sabrent+1to+pcie+4.0&qid=1614773188&sprefix=ssd+sabrent+%2Caps%2C150&sr=8-5

Et sinon pour la même vitesse :
https://www.amazon.fr/Sabrent-Interne-Rocket-Performance-SB-RKTQ-1TB/dp/B07ZZYWTBP/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=ssd+sabrent+1to&qid=1614773300&sr=8-7

-1 Répondre en citant Masquer

saepho

Absent VIP

21427 points
Premium

Inscrit le 18/03/2012
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 13:24 #2123668

skynet a écrit :

saepho a écrit :

Okutsuko a écrit :

Du QLC à de tels tarifs c'est quand même con je trouve

Pourquoi ?

C'est dans la même gamme de prix que les concurrents...

154$ pour du 1to, c'est ce qu'on retrouve pour Seagate ou Corsair par exemple...

T'as du 5Go/sec (PCIe 4x) au même prix : https://www.amazon.fr/Sabrent-interne-Rocket-performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TLYWMYW/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=ONQ8J725VF90&dchild=1&keywords=ssd+sabrent+1to+pcie+4.0&qid=1614773188&sprefix=ssd+sabrent+%2Caps%2C150&sr=8-5

Et sinon pour la même vitesse :
https://www.amazon.fr/Sabrent-Interne-Rocket-Performance-SB-RKTQ-1TB/dp/B07ZZYWTBP/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=ssd+sabrent+1to&qid=1614773300&sr=8-7

Oui, je vois le second modèle, qui propose 260 TBW, contre 370 TBW pour Intel.

Donc oui, un peu moins cher, mais avec moins de TBW.

Donc au final, au consommateur de faire son choix suivant l'utilisation qu'il en fera.
Il est vrai qu'il sera déjà difficile d'atteindre 260 TBW, mais 370 TBW, cela donne un indice de confiance...

>  skynet a écrit : 
>  >  saepho a écrit : 
>  > >  Okutsuko a écrit : 
>  > >>  Du QLC à de tels tarifs c'est quand même con je trouve  :facepalm:
>  > >  Pourquoi ? 
>  > >  
>  > >  C'est dans la même gamme de prix que les concurrents... 
>  > >  
>  > >  154$ pour du 1to, c'est ce qu'on retrouve pour Seagate ou Corsair par exemple...
>  >  T'as du 5Go/sec (PCIe 4x) au même prix : https://www.amazon.fr/Sabrent-interne-Rocket-performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TLYWMYW/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=ONQ8J725VF90&dchild=1&keywords=ssd+sabrent+1to+pcie+4.0&qid=1614773188&sprefix=ssd+sabrent+%2Caps%2C150&sr=8-5
>  >  
>  >  Et sinon pour la même vitesse :
>  >  https://www.amazon.fr/Sabrent-Interne-Rocket-Performance-SB-RKTQ-1TB/dp/B07ZZYWTBP/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=ssd+sabrent+1to&qid=1614773300&sr=8-7
>  Oui, je vois le second modèle, qui propose 260 TBW, contre 370 TBW pour Intel. 
>  
>  Donc oui, un peu moins cher, mais avec moins de TBW.
>  
>  Donc au final, au consommateur de faire son choix suivant l'utilisation qu'il en fera. 
>  Il est vrai qu'il sera déjà difficile d'atteindre 260 TBW, mais 370 TBW, cela donne un indice de confiance...

-1 Répondre en citant Masquer

Okutsuko

Hors ligne Vétéran

1198 points

Inscrit le 03/07/2020
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 14:27 #2123676

Le souci avec le QLC c'est sa vitesse d'écriture hors cache, elle s'effondre vraiment. Après je sais pas combien Intel a mis de cache sur ceux là mais j’espère qu'il est dodo car vraiment on passe de 3.5Go à 70mo/s sans cache, c'est affreux.

Après c'est des cas précis, tout le monde n'aura pas cette limitation, mais il faut la savoir.

Puis effectivement la durée de vie. Mais encore une fois, la durée des vie des SSD pour les utilisateurs lambda, c'est un non problème car même avec du QLC et un usage classique on doit être sur une durée de vie de 50 ans sur un rythme de 2go/jour. Franchement, ça va

-1 Répondre en citant Masquer

saepho

Absent VIP

21427 points
Premium

Inscrit le 18/03/2012
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 17:18 #2123690

Okutsuko a écrit :

Le souci avec le QLC c'est sa vitesse d'écriture hors cache, elle s'effondre vraiment. Après je sais pas combien Intel a mis de cache sur ceux là mais j’espère qu'il est dodo car vraiment on passe de 3.5Go à 70mo/s sans cache, c'est affreux.

Après c'est des cas précis, tout le monde n'aura pas cette limitation, mais il faut la savoir.

Puis effectivement la durée de vie. Mais encore une fois, la durée des vie des SSD pour les utilisateurs lambda, c'est un non problème car même avec du QLC et un usage classique on doit être sur une durée de vie de 50 ans sur un rythme de 2go/jour. Franchement, ça va

70mo/s ? Sérieusement ?
J’espère que c'est sur des petits fichiers, car bon, avec un disque dur classique, je viens de faire une copie ce matin, j'avais des pics à 170mo/s... (moyenne aux alentours de 130mo/s)

-1 Répondre en citant Masquer

Okutsuko

Hors ligne Vétéran

1198 points

Inscrit le 03/07/2020
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 21:07 #2123735

saepho a écrit :

Okutsuko a écrit :

Le souci avec le QLC c'est sa vitesse d'écriture hors cache, elle s'effondre vraiment. Après je sais pas combien Intel a mis de cache sur ceux là mais j’espère qu'il est dodo car vraiment on passe de 3.5Go à 70mo/s sans cache, c'est affreux.

Après c'est des cas précis, tout le monde n'aura pas cette limitation, mais il faut la savoir.

Puis effectivement la durée de vie. Mais encore une fois, la durée des vie des SSD pour les utilisateurs lambda, c'est un non problème car même avec du QLC et un usage classique on doit être sur une durée de vie de 50 ans sur un rythme de 2go/jour. Franchement, ça va

70mo/s ? Sérieusement ?
J’espère que c'est sur des petits fichiers, car bon, avec un disque dur classique, je viens de faire une copie ce matin, j'avais des pics à 170mo/s... (moyenne aux alentours de 130mo/s)

C'était l'exemple d'un SSD Sata par contre, j'aurais du préciser, je sais pas ce que ça donne sur NVME. Si on passe de 500 à 70 sur du sata, on passe surement de de 3.5 go à 500mo, un truc comme ça, je sais pas. Je sais juste qu'en dehors du cache, les débits s’effondrent. Faudrait que je me renseigne sur les NVME QLC avant de l'ouvrir

>  saepho a écrit : 
>  >  Okutsuko a écrit : 
>  > >  Le souci avec le QLC c'est sa vitesse d'écriture hors cache, elle s'effondre vraiment. Après je sais pas combien Intel a mis de cache sur ceux là mais j’espère qu'il est dodo car vraiment on passe de 3.5Go à 70mo/s sans cache, c'est affreux.
>  > >  
>  > >  Après c'est des cas précis, tout le monde n'aura pas cette limitation, mais il faut la savoir.
>  > >  
>  > >  Puis effectivement la durée de vie. Mais encore une fois, la durée des vie des SSD pour les utilisateurs lambda, c'est un non problème car même avec du QLC et un usage classique  on doit être sur une durée de vie de 50 ans sur un rythme de 2go/jour. Franchement, ça va :sweat_smile:
>  >  70mo/s ? Sérieusement ? 
>  >  J’espère que c'est sur des petits fichiers, car bon, avec un disque dur classique, je viens de faire une copie ce matin, j'avais des pics à 170mo/s... (moyenne aux alentours de 130mo/s)
>  C'était l'exemple d'un SSD Sata par contre, j'aurais du préciser, je sais pas ce que ça donne sur NVME. Si on passe de 500 à 70 sur du sata, on passe surement de de 3.5 go à 500mo, un truc comme ça, je sais pas. Je sais juste qu'en dehors du cache, les débits s’effondrent. Faudrait que je me renseigne sur les NVME QLC avant de l'ouvrir :sweat_smile:

-1 Répondre en citant Masquer

saepho

Absent VIP

21427 points
Premium

Inscrit le 18/03/2012
Suivre
Voir le profil
Message privéMP

Le 03/03/2021 à 21:34 #2123742

Okutsuko a écrit :

saepho a écrit :

Okutsuko a écrit :

Le souci avec le QLC c'est sa vitesse d'écriture hors cache, elle s'effondre vraiment. Après je sais pas combien Intel a mis de cache sur ceux là mais j’espère qu'il est dodo car vraiment on passe de 3.5Go à 70mo/s sans cache, c'est affreux.

Après c'est des cas précis, tout le monde n'aura pas cette limitation, mais il faut la savoir.

Puis effectivement la durée de vie. Mais encore une fois, la durée des vie des SSD pour les utilisateurs lambda, c'est un non problème car même avec du QLC et un usage classique on doit être sur une durée de vie de 50 ans sur un rythme de 2go/jour. Franchement, ça va

70mo/s ? Sérieusement ?
J’espère que c'est sur des petits fichiers, car bon, avec un disque dur classique, je viens de faire une copie ce matin, j'avais des pics à 170mo/s... (moyenne aux alentours de 130mo/s)

C'était l'exemple d'un SSD Sata par contre, j'aurais du préciser, je sais pas ce que ça donne sur NVME. Si on passe de 500 à 70 sur du sata, on passe surement de de 3.5 go à 500mo, un truc comme ça, je sais pas. Je sais juste qu'en dehors du cache, les débits s’effondrent. Faudrait que je me renseigne sur les NVME QLC avant de l'ouvrir

Ah oui, mais quand même, ca fait bas, même avec mon SSD d'entrée de gamme, je suis à plus de 300 mo/s...

Mais après, c'est pareil, ca dépend aussi beaucoup de la taille des fichiers...

>  Okutsuko a écrit : 
>  >  saepho a écrit : 
>  > >  Okutsuko a écrit : 
>  > >>  Le souci avec le QLC c'est sa vitesse d'écriture hors cache, elle s'effondre vraiment. Après je sais pas combien Intel a mis de cache sur ceux là mais j’espère qu'il est dodo car vraiment on passe de 3.5Go à 70mo/s sans cache, c'est affreux.
>  > >>  
>  > >>  Après c'est des cas précis, tout le monde n'aura pas cette limitation, mais il faut la savoir.
>  > >>  
>  > >>  Puis effectivement la durée de vie. Mais encore une fois, la durée des vie des SSD pour les utilisateurs lambda, c'est un non problème car même avec du QLC et un usage classique  on doit être sur une durée de vie de 50 ans sur un rythme de 2go/jour. Franchement, ça va :sweat_smile:
>  > >  70mo/s ? Sérieusement ? 
>  > >  J’espère que c'est sur des petits fichiers, car bon, avec un disque dur classique, je viens de faire une copie ce matin, j'avais des pics à 170mo/s... (moyenne aux alentours de 130mo/s)
>  >  C'était l'exemple d'un SSD Sata par contre, j'aurais du préciser, je sais pas ce que ça donne sur NVME. Si on passe de 500 à 70 sur du sata, on passe surement de de 3.5 go à 500mo, un truc comme ça, je sais pas. Je sais juste qu'en dehors du cache, les débits s’effondrent. Faudrait que je me renseigne sur les NVME QLC avant de l'ouvrir :sweat_smile:
>  Ah oui, mais quand même, ca fait bas, même avec mon SSD d'entrée de gamme, je suis à plus de 300 mo/s... 
>  
>  Mais après, c'est pareil, ca dépend aussi beaucoup de la taille des fichiers...