Intel DC P4500 : le SSD au format Ruler avec 32 To de stockage

Le par  |  9 commentaire(s)
Intel Ruler SSD 32 To

Intel avait annoncé l'an dernier le format Ruler de SSD plus compact et interchangeable pour les datacenters. Le modèle DC P4500 peut offrir une capacité de 32 To.

Rompant avec les formats traditionnels des solutions de stockage, le groupe Intel avait annoncé l'an dernier un nouveau format Ruler (ou Règle) constitué d'un long rectangle mieux adapté aux capacités spécifiques de ce type de stockage par rapport aux disques durs.

Les SSD ont l'avantage de ne pas comporter de pièces mobiles et le format Ruler réclame un flux d'air plus léger pour évacuer sa chaleur, un élément crucial pour les datacenters dont l'un des principaux postes de consommation d'énergie concerne le refroidissement des équipements.

Intel Ruler SSD 32 To

La firme de Santa Clara annonce le SSD DC P4500 au format Ruler 12" et qui embarque une capacité de 32 To grâce à des modules NAND 3D empilés les uns sur les autres en couches fines, ici sur 64 couches.

Grâce à leur format fin et allongé, il est ainsi possible d'aligner 32 SSD Ruler dans un même rack de manière à obtenir une capacité de 1 Pétaoctet (1000 To). Intel met également en avant la faible consommation de son SSD en rappelant qu'il consomme 1/10ème de l'énergie nécessaire au fonctionnement d'un disque dur.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2026640
OMFG
Le #2026641
ça commence à en faire des bits
Le #2026650
OK, ça consomme 1/10ème de l'énergie d'un disque dur, mais ça vie combien de temps? parce que si t'es obligé d'en changer tous les 2 ans, pas sûr que ce soit si rentable que ça, parce que jusqu'à présent, les HDD c'est pas indestructible, mais ça à une durée de vie plus longue que les SSD...
Le #2026657
Crevax a écrit :

OK, ça consomme 1/10ème de l'énergie d'un disque dur, mais ça vie combien de temps? parce que si t'es obligé d'en changer tous les 2 ans, pas sûr que ce soit si rentable que ça, parce que jusqu'à présent, les HDD c'est pas indestructible, mais ça à une durée de vie plus longue que les SSD...


Absolument pas... Google a fait une étude entre les DD et les SSD sur la fiabilités (2016)

https://lafibre.info/images/doc/201602_google_etude_fiabilite_ssd.pdf

"Alors que les lecteurs flash offrent des taux de remplacement inférieurs
que les disques durs, ils ont un
taux de problèmes pouvant avoir un impact sur l'utilisateur, tels que des erreurs incorrigibles"
Le #2026658
Ben ben du coup, vous m'en mettrez 32
Le #2026662
maxxous a écrit :

Crevax a écrit :

OK, ça consomme 1/10ème de l'énergie d'un disque dur, mais ça vie combien de temps? parce que si t'es obligé d'en changer tous les 2 ans, pas sûr que ce soit si rentable que ça, parce que jusqu'à présent, les HDD c'est pas indestructible, mais ça à une durée de vie plus longue que les SSD...


Absolument pas... Google a fait une étude entre les DD et les SSD sur la fiabilités (2016)

https://lafibre.info/images/doc/201602_google_etude_fiabilite_ssd.pdf

"Alors que les lecteurs flash offrent des taux de remplacement inférieurs
que les disques durs, ils ont un
taux de problèmes pouvant avoir un impact sur l'utilisateur, tels que des erreurs incorrigibles"


Exact. Les HDD dans les datacenters sont changés dès qu'il apparaît une erreur SMART ou dès qu'ils ont fait un nombre d'années bien précis.
Le #2026670
maxxous a écrit :

Crevax a écrit :

OK, ça consomme 1/10ème de l'énergie d'un disque dur, mais ça vie combien de temps? parce que si t'es obligé d'en changer tous les 2 ans, pas sûr que ce soit si rentable que ça, parce que jusqu'à présent, les HDD c'est pas indestructible, mais ça à une durée de vie plus longue que les SSD...


Absolument pas... Google a fait une étude entre les DD et les SSD sur la fiabilités (2016)

https://lafibre.info/images/doc/201602_google_etude_fiabilite_ssd.pdf

"Alors que les lecteurs flash offrent des taux de remplacement inférieurs
que les disques durs, ils ont un
taux de problèmes pouvant avoir un impact sur l'utilisateur, tels que des erreurs incorrigibles"


Flash est SSD c'est une technologie différente, non?
Le #2026671
Crevax a écrit :

maxxous a écrit :

Crevax a écrit :

OK, ça consomme 1/10ème de l'énergie d'un disque dur, mais ça vie combien de temps? parce que si t'es obligé d'en changer tous les 2 ans, pas sûr que ce soit si rentable que ça, parce que jusqu'à présent, les HDD c'est pas indestructible, mais ça à une durée de vie plus longue que les SSD...


Absolument pas... Google a fait une étude entre les DD et les SSD sur la fiabilités (2016)

https://lafibre.info/images/doc/201602_google_etude_fiabilite_ssd.pdf

"Alors que les lecteurs flash offrent des taux de remplacement inférieurs
que les disques durs, ils ont un
taux de problèmes pouvant avoir un impact sur l'utilisateur, tels que des erreurs incorrigibles"


Flash est SSD c'est une technologie différente, non?


Non les SSD utilisent de la mémoire Flash faut pas confondre l’emballage avec se qu'il y a dedans.
Le #2026716
skynet a écrit :

maxxous a écrit :

Crevax a écrit :

OK, ça consomme 1/10ème de l'énergie d'un disque dur, mais ça vie combien de temps? parce que si t'es obligé d'en changer tous les 2 ans, pas sûr que ce soit si rentable que ça, parce que jusqu'à présent, les HDD c'est pas indestructible, mais ça à une durée de vie plus longue que les SSD...


Absolument pas... Google a fait une étude entre les DD et les SSD sur la fiabilités (2016)

https://lafibre.info/images/doc/201602_google_etude_fiabilite_ssd.pdf

"Alors que les lecteurs flash offrent des taux de remplacement inférieurs
que les disques durs, ils ont un
taux de problèmes pouvant avoir un impact sur l'utilisateur, tels que des erreurs incorrigibles"


Exact. Les HDD dans les datacenters sont changés dès qu'il apparaît une erreur SMART ou dès qu'ils ont fait un nombre d'années bien précis.


De plus, sur les SSD, l'outil SMART permet un meilleure contrôle, savoir si tel ou tel cluster est mort, etc... afin d'optimisé sa durée et savoir à quel moment précisément faut le remplacer.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme