Intel Core i3-8130U : le processeur Intel Core i3 de 8ème génération pour PC portables et convertibles
Le groupe Intel annonce un nouveau processeur Intel Core i3-8130U à destination des ordinateurs portables et des appareils 2 en 1, dans la famille "Kaby Lake Refresh" gravée en 14 nm.
La famille Intel Core i3 de 8ème génération s'enrichit d'une nouvelle déclinaison Intel Core i3-8130U destinée aux ordinateurs portables et appareils 2 en 1 avec la promesse de performances équilibrées.
Si le processeur appartient à la famille Intel Core 8ème génération, il s'agit toujours de la sous-branche Kaby Lake Refresh gravée en 14 nm, et non de l'architecture Coffee Lake en 14 nm+.
Le processeur Intel Core i3-8130U propose une configuration 2 coeurs / 4 threads cadencés à 2,2 GHz et grimpant jusqu'à 3,4 GHz en mode Intel Turbo Boost, et supportant de la mémoire DDR4-2400. Il exploite un iGPU Intel UHD Graphics 620 et offre un TDP de 15 Watts.
-
Le Mini PC Beelink U55 pourra faire office de passerelle multimédia avec son processeur Intel Core i3, son WiFi dual band et ses connectiques USB 3. -
Xiaomi a annoncé un ordinateur Mi Notebook Air avec affichage 13,3 pouces et processeur Intel Core i3 de 8ème génération.
Vos commentaires
je pense pas ! faut du temps pour corrigé un bug matériel
Des I3 et des i5 il y en a un paquet de modèles différents. Taille du cache L1/L2, horloge, etc ... De plus, les perfs sont vraiment très différentes d'un CPU à l'autre de même modèle et de même génération. Alors comparer des générations différentes, ça devient vite le casse-tête.
Si je peux te faire un résumé rapide, les CPU de 7ème gen sont moins gourmands que les anciens (à performances égales). Ton alim souffre moins. Pour ce qui est de comparer des performances entre des modèles, il faut que tu sois plus précis dans ta demande.
Et Google est ton ami (ou pas)
Ca dépend sur quoi.
En performance single-core, on remarque assez rapidement qu'entre les i3 et i5, y'a vraiment la différence de fréquence qui est visible. A même fréquence, les perfs sont assez similaires.
En multicore, les cores en plus de i5 font une très grande différence.
Pour avoir une vue synthétique, jette un oeil au classement NotebookCheck, référence parmi les références pour les processeurs de PC portable (même s'il incorpore aussi quelques références de PC de bureau, pour comparer): https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html
Il y à beau avoir beaucoup de cpu chez intel, les i3 8èm gen sont aussi voir plus perf que les i5 7èm gen, et ainsi de suite. En même ce qui est normale vue qu'ils ce sont vue attribuer 2 cœurs de plus, et une augmentation de l'ipc. grâce à sa, ils ont donné du sens à leur 8èm (même si ils sont inférieure au ryzen), car la 7èm c’était du n'importe, prix très élevé, des gain de perf ridicule, et une grande diminution de la qualité ( bon sa n'a pas changé dans la 8èm).
Et d'où tire tu que les intel 7èm sont moins gourmand que les 8èm gen, alors qu'ils ont un ipc inférieure ?
pour la 7èm et la 8èm gen oui, car ils ont du rajouter 2 cœurs (d'où l'apparition des i9 qui n'aurais jamais dû voirent le jour) , pour ce remettre dans la cours au perf contre amd, mais bon pas du prix, en plus de réduire la qualité de leurs cpu.
Pour les ancienne gen, ce n'est pas toujours le cas.
A l'époque les gens préférais faire la course au perf mono-cœur, et encore beaucoup de personnes croient encore, que les jeux tournent en mono-cœur, et te sorte les pentium sont plus perf en jeux que les i7, et que les r7. Franchement ils n'ont pas joués à assassins creeds origine pour dire sa. Ce qui est marrant, c'est que ce sont les pro intel qui ont freiné l'évolution des jeux vidéo avec ces arguments pourrie.
Vue le nombres de pigeons, qu'elle est l'intérêt de faire de grosse évolution, alors que les thermes i3 i5 i7 marche commercialement super bien.
Quelle objectivité
PS: Tu fais attention à ton orthographe et puis on discutera. La grammaire n'a pas été inventée pour les chiens