Processeurs Intel : nouveaux modèles Core i7 en quad-core

Le par Dimitri T.  |  8 commentaire(s) | Source : CPU-World
Intel-logo

Le géant californien Intel va proposer deux nouveaux Core i7 en quad-core qui utiliseront la micro-architecture Broadwell.

La famille de processeurs Intel va bientôt accueillir deux nouveaux modèles Core i7-4720HQ et Core i7-4722HQ basés sur la micro-architecture Broadwell 14 nanomètres, qui remplaceront les actuels Core i7-4710HQ et Core i7-4712HQ utilisant la micro-architecture Haswell 22 nanomètres. Ils seront proposés au format BGA, autrement dit aux partenaires et à souder à la carte mère. Leur disponibilité est annoncée pour le premier trimestre 2015, ce qui signifie que l'on ne devrait pas tarder à voir fleurir les ordinateurs en étant équipés.

Intel-logo

Pour ce qui est des caractéristiques techniques, le processeur Core i7-4722HQ abrite quatre cœurs et peut fonctionner à 2,4 voire 3,4 GHz grâce à un mode Turbo. Il s’accompagne d’une mémoire cache L3 de 6 Mo et d’une solution graphique HD 4600 avec une cadence de 400 à 1 150 MHz. Son TDP est de 37 Watts. De son côté, le processeur i7-4720HQ est un quad-core à 2,6-3,6 GHz fourni avec une mémoire cache L3 de 6 Mo et un GPU HD 4600 à 400-1 200 MHz. Son TDP s’élève à 47 Watts. Par rapport aux Core i7-4712HQ et Core i7-4710HQ, les fréquences CPU ont été relevées de 100 MHz.

  • Partager ce contenu :
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #1822035
X générations où les fréquences n'augmentent pas pour les processeurs pour portables. J'espere que ça va changer avec Skylake.
mart666 offline Hors ligne VIP icone 12583 points
Le #1822041
2015 ne sera pas une année de gros changements pour les cpu de portables on dirait bien...
Anonyme
Le #1822066
mart666 a écrit :

2015 ne sera pas une année de gros changements pour les cpu de portables on dirait bien...


A moins de proposer du 1080p et plus pour l'affichage, en masse et à bas coût, je ne vois effectivement pas beaucoup de changements ni aucun intérêt !!!
cycnus away Absent VIP avatar 15350 points
Le #1822118
Le principal changement sera quelques dizaines de % d'autonomie en plus et moins de dégagement de chaleur donc les 100 Mhz de plus et un mode turbo peut-être plus présent. Pour un portable, ce n'est pas si négligeable. D'ailleurs pour les portables il n'y a de salut que par une gravure plus fne. Pour le reste on est bloqué par le dégagement de chaleur et l'autonomie.
Anonyme
Le #1822139
Ça va faire minimum 2 ans que l'on se bouffe du 2.4-2.5ghz (sur tous les coeurs) pour les portables, il serait temps que ça augmente !
lidstah offline Hors ligne VIP icone 6534 points
Le #1822199
ffm76600 a écrit :

Ça va faire minimum 2 ans que l'on se bouffe du 2.4-2.5ghz (sur tous les coeurs) pour les portables, il serait temps que ça augmente !


Pas faux, mais la fréquence n'est qu'une composante des performances d'un CPU: faut aussi voir le cache (L1,L2,L3), les pipelines d'instruction, le nombre de transistors sur le die, les entrées/sorties, le jeu d'instructions, etc. Parfois tu peux avoir des CPUs plus puissants à fréquence inférieure.
mart666 offline Hors ligne VIP icone 12583 points
Le #1822211
lidstah a écrit :

ffm76600 a écrit :

Ça va faire minimum 2 ans que l'on se bouffe du 2.4-2.5ghz (sur tous les coeurs) pour les portables, il serait temps que ça augmente !


Pas faux, mais la fréquence n'est qu'une composante des performances d'un CPU: faut aussi voir le cache (L1,L2,L3), les pipelines d'instruction, le nombre de transistors sur le die, les entrées/sorties, le jeu d'instructions, etc. Parfois tu peux avoir des CPUs plus puissants à fréquence inférieure.


C'est sur, mais pour ça, il faut reculer très loin pour vraiment voir une différence,

ex: core 2 duo T7700 @ 2.4ghz vs un core i7 génération 4000 @ 2.4ghz, là tu vois une différence.

Mais entre un 2700K @ 3.5ghz et un 4770K @ 3.5Ghz, pas sur de voir une différence à l'utilisation...

ce que je veut dire, à fréquence égale, les performances n'ont pas changé drastiquement ces 4 dernières années... j'ai pluss l'impression que ça stagne, malgré le fait que la finesse de gravure s'améliore et les consommations électriques aussi.

M'en fou qu'aujourd'hui un i7 @ 3.5ghz consomme 40W de moins, la différence de performance (5, 10% ?) ne justifie pas de flamber 400$ pour le cpu et 200$ pour une nouvelel carte mère...
Anonyme
Le #1822364
mart666 a écrit :

lidstah a écrit :

ffm76600 a écrit :

Ça va faire minimum 2 ans que l'on se bouffe du 2.4-2.5ghz (sur tous les coeurs) pour les portables, il serait temps que ça augmente !


Pas faux, mais la fréquence n'est qu'une composante des performances d'un CPU: faut aussi voir le cache (L1,L2,L3), les pipelines d'instruction, le nombre de transistors sur le die, les entrées/sorties, le jeu d'instructions, etc. Parfois tu peux avoir des CPUs plus puissants à fréquence inférieure.


C'est sur, mais pour ça, il faut reculer très loin pour vraiment voir une différence,

ex: core 2 duo T7700 @ 2.4ghz vs un core i7 génération 4000 @ 2.4ghz, là tu vois une différence.

Mais entre un 2700K @ 3.5ghz et un 4770K @ 3.5Ghz, pas sur de voir une différence à l'utilisation...

ce que je veut dire, à fréquence égale, les performances n'ont pas changé drastiquement ces 4 dernières années... j'ai pluss l'impression que ça stagne, malgré le fait que la finesse de gravure s'améliore et les consommations électriques aussi.

M'en fou qu'aujourd'hui un i7 @ 3.5ghz consomme 40W de moins, la différence de performance (5, 10% ?) ne justifie pas de flamber 400$ pour le cpu et 200$ pour une nouvelel carte mère...


+1

Surtout qu'avec chaque nouvelle génération de CPU chez Intel ça s'accompagne d'une nouvelle génération de socket et il faut systématiquement se taper une nouvelle carte mère quand ce ne sont pas les mémoires RAM, dans la même foulée !!!

C'est ce qui me débecquette dans la politique de Intel...
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire