Intel Core i9-9900K et les autres : les performances transpirent sur Geekbench

Le par  |  6 commentaire(s) Source : Wccftech
Core i9 9900K

La prochaine série de processeurs Intel Core 9000 dévoile ses performances single core et multicore sur Geekbench avant son lancement le mois prochain.

Le groupe Intel doit en octobre présenter la série 9000 de ses processeurs Intel Core composées de trois modèles : Intel Core i9-9900K, Intel Core i7-9700K et Intel Core i5-9600K.

Les évolutions les plus puissantes sont capables de grimper jusqu'à une cadence de 5 GHz et profitent d'une capsule de dissipation thermique soudée plutôt que de pâte thermique.

Les trois processeurs sont apparus sur Geekbench, permettant d'en appréciser leurs performances sur les tests single core et multicore :

  • Intel Core i9-9900K 8 coeurs / 16 threads : 6248 points / 33037 points
  • Intel Core i7-9700K 8 coeurs / 8 threads : 6297 points / 30152 points
  • Intel Core i5-9600K 6 coeurs / 6 threads : 6027 points / 23472 points

Les processeurs affichent de solides gains de performances par rapport aux processeurs Intel Core 8ème génération et, pour les deux premiers, de quoi répondre au processeur AMD Ryzen 7 2700X.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2030759
"Les processeurs affichent de solides gains de performances par rapport aux processeurs Intel Core 8ème génération et, pour les deux premiers, de quoi répondre au processeur AMD Ryzen 7 2700X."

merci AMD !
Le #2030771
Je suis déçu.
La différence en 8 et 16 Threads n'est pas si flagrante au final
Le #2030777
CoRsCiA a écrit :

Je suis déçu.
La différence en 8 et 16 Threads n'est pas si flagrante au final


Il faut que les applis soit parfaitement multithreadées.
Un test avec Cinebench 15 donne des résultats incroyables.
Certaines applis n'utilisent que 4 ou 8 threads maxi.
Le #2030779
skynet a écrit :

CoRsCiA a écrit :

Je suis déçu.
La différence en 8 et 16 Threads n'est pas si flagrante au final


Il faut que les applis soit parfaitement multithreadées.
Un test avec Cinebench 15 donne des résultats incroyables.
Certaines applis n'utilisent que 4 ou 8 threads maxi.


mais du coup, le bench devrait pouvoir exploiter ses proc a leur limite justement, c'est le but des bench. Dommage que ce ne soit pas le cas
Le #2030782
CoRsCiA a écrit :

skynet a écrit :

CoRsCiA a écrit :

Je suis déçu.
La différence en 8 et 16 Threads n'est pas si flagrante au final


Il faut que les applis soit parfaitement multithreadées.
Un test avec Cinebench 15 donne des résultats incroyables.
Certaines applis n'utilisent que 4 ou 8 threads maxi.


mais du coup, le bench devrait pouvoir exploiter ses proc a leur limite justement, c'est le but des bench. Dommage que ce ne soit pas le cas


Il faut attendre une mise à jour de Geekbench, qui a mon avis ne s'attendait pas à avaoitr à gérer autant de threads aussi vite (merci AMD), soit 64 threads sur les plus gros modèles (32 + HT)
Le #2030871
Intel n'offre "que" 8 coeurs. I ne fait que s'aligner avec 2 ans de retard sur AMD. Il ne fallait pas s'attendre à un miracle non plus. D'autant qu'il y a peut-être du throttling à pleine vitesse.
Toujours est-il que AMD va devoir proposer 12 coeurs pour se mettre au niveau. SI Intel propose des prix planchers (ce qui est loin d'être certain, s'il vend ses 8 coeurs 2 fois le prix d'AMD, AMD, n'a rien à offrir de plus).
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme