iOS 11 VS iOS 12 : qui est le plus rapide ?

Le par  |  14 commentaire(s) Source : MacGeneration
iOS 12 septembre

Apple l'a annoncé : iOS 12 se démarque des précédentes versions par son optimisation et un fonctionnement repensé pour se montrer moins gourmand. L'objectif d'Apple est de redonner un petit coup de fouet aux terminaux plus anciens.

iOS 12 arrive donc avec son lot de nouveauté, mais pour Apple, la nouveauté la plus étonnante reste la volonté affichée de redonner un coup de jeune aux anciens terminaux. Jusqu'ici, Apple était pointée du doigt pour pratiquer l'inverse : à chaque version d'iOS les anciens modèles d'iPhone avaient tendance à trainer des pieds, forçant les utilisateurs à acheter les derniers modèles en date.

  

MacGeneration a voulu en avoir le coeur net et nous propose ainsi un comparatif d'iOS 11 11.4.1 et iOS 12 dans sa béta 9, le tour sur iPhone 6+. On peut ainsi constater qu'iOS 12 se montre effectivement plus rapide (-8 secondes au démarrage). À l'usage, on constate également un gain de temps dans les chargements, même si l'écart n'est pas toujours spectaculaire.

Complément d'information
  • iOS 11 : un taux d'adoption de 85% avant iOS 12
    À l'approche d'iOS 12, le taux d'adoption d'iOS 11 sur iPhone et iPad grimpe encore un petit peu. Si iOS 11 a été marqué par des bugs, ce ne devrait pas être le cas pour iOS 12 et avec une amélioration générale des performances.
  • iOS 11.4.1 disponible pour les iPhone et iPad
    Apple fournit la mise à jour iOS 11.4.1 dont la principale nouveauté est d'introduire l'USB Restricted Mode protégeant les appareils contre la récupération du mot de passe par force brute.

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2031222
mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off
Le #2031223
RHA57 a écrit :

mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off


Déjà y a ça, et puis y a aussi la date d'installation de l'os qui rentre en jeu.
Si on compare un Windows 10 installé en 2014 a un Windows 10 installé hier, c'est évident que le Windows 10 d'hier sera plus rapide.

Bref... Ces tests, ça me laisse toujours septique.
Le #2031226
RHA57 a écrit :

mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off


Ne dis pas ça, d'après certains la batterie des iPhone serait éternelle ce qui justifierait le prix élevé d'un iPhone vendu d'occasion
Le #2031229
Mode Ayatollah linguistique /on


Ce serait pas plutôt : "Quel est le plus rapide"? À ce que je sache, les systèmes d'exploitation ne sont pas des personnes..

@Safarion "septique" Ah! c'est du propre ça! ;-)
Le #2031233
Safirion a écrit :

RHA57 a écrit :

mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off


Déjà y a ça, et puis y a aussi la date d'installation de l'os qui rentre en jeu.
Si on compare un Windows 10 installé en 2014 a un Windows 10 installé hier, c'est évident que le Windows 10 d'hier sera plus rapide.

Bref... Ces tests, ça me laisse toujours septique.


Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Comparer iOS (base UNIX) à Windows....
Windows est de plus en plus lent à cause de sa conception. à chaque insertion d'un périphérique (ex: chef USB) l'OS crée une entrée dans la registry. Au boot, pour chaque entrée, il tente de démarrer le driver qui dit s'il voit le périphérique ou pas. Bref, plus on insère de clef USB dans des ports différents, plus le boot est lent (et plus la registry est grosse et se fragmente).
Du coup, le driver mass storage est lancé autant de fois qu'on a inséré de clef différentes dans des ports différents.
De plus, cette foutue registry se fragmente et les requêtes prennent plus de temps à chaque fois.
Sous Linux ou MacOS/iOS, l'OS au boot liste des périphériques (product_id:vendor_id) et lance les drivers nécessaires. Pas de clef USB connecté =>mass-storage n'est meme pas lancé.

Bref rien de comparable avec Windows.

Le mieux que pourrait faire Microsoft, c'est de faire comme Apple lors du passage de MAcOS-9 à MacOS-10: Partir d'un feuille blanche. Il pourraient très bien prendre un noyau BSD-Mach (comme Apple; la licence GPL du noyau Linux pose pb) porter leur filesystem et les DLL, intègre de base du sandboxing et là on aurait un vrais progrès (il pourraient facilement rester compatible avec des conteneurs)

Par contre, le coup de la batterie iPhone, c'est bien. plus plausible. pour l'avoir vécu, dès qu'elle est peu chargée ça rame grave. Comme si un composant hardware, lorsque la batterie ne sort plus assez d'ampères baissant la fréquence du CPU, sauf que à priori c'est pas au point. (En pleine charge, je ne pense pas que ça joue, mais je ne peux pas l'affirmer).
Le #2031243
Safirion a écrit :

RHA57 a écrit :

mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off


Déjà y a ça, et puis y a aussi la date d'installation de l'os qui rentre en jeu.
Si on compare un Windows 10 installé en 2014 a un Windows 10 installé hier, c'est évident que le Windows 10 d'hier sera plus rapide.

Bref... Ces tests, ça me laisse toujours septique.


"Si on compare un Windows 10 installé en 2014 a un Windows 10 installé hier, c'est évident que le Windows 10 d'hier sera plus rapide."
.
. en 2014 ???
Le 29 Juillet 2015 est la date de sortie de Windows 10.
Le #2031245
olahaye74 a écrit :

Safirion a écrit :

RHA57 a écrit :

mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off


Déjà y a ça, et puis y a aussi la date d'installation de l'os qui rentre en jeu.
Si on compare un Windows 10 installé en 2014 a un Windows 10 installé hier, c'est évident que le Windows 10 d'hier sera plus rapide.

Bref... Ces tests, ça me laisse toujours septique.


Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Comparer iOS (base UNIX) à Windows....
Windows est de plus en plus lent à cause de sa conception. à chaque insertion d'un périphérique (ex: chef USB) l'OS crée une entrée dans la registry. Au boot, pour chaque entrée, il tente de démarrer le driver qui dit s'il voit le périphérique ou pas. Bref, plus on insère de clef USB dans des ports différents, plus le boot est lent (et plus la registry est grosse et se fragmente).
Du coup, le driver mass storage est lancé autant de fois qu'on a inséré de clef différentes dans des ports différents.
De plus, cette foutue registry se fragmente et les requêtes prennent plus de temps à chaque fois.
Sous Linux ou MacOS/iOS, l'OS au boot liste des périphériques (product_id:vendor_id) et lance les drivers nécessaires. Pas de clef USB connecté =>mass-storage n'est meme pas lancé.

Bref rien de comparable avec Windows.

Le mieux que pourrait faire Microsoft, c'est de faire comme Apple lors du passage de MAcOS-9 à MacOS-10: Partir d'un feuille blanche. Il pourraient très bien prendre un noyau BSD-Mach (comme Apple; la licence GPL du noyau Linux pose pb) porter leur filesystem et les DLL, intègre de base du sandboxing et là on aurait un vrais progrès (il pourraient facilement rester compatible avec des conteneurs)

Par contre, le coup de la batterie iPhone, c'est bien. plus plausible. pour l'avoir vécu, dès qu'elle est peu chargée ça rame grave. Comme si un composant hardware, lorsque la batterie ne sort plus assez d'ampères baissant la fréquence du CPU, sauf que à priori c'est pas au point. (En pleine charge, je ne pense pas que ça joue, mais je ne peux pas l'affirmer).



Le #2031246
RHA57 a écrit :

mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off



Le #2031256
Lustuccc a écrit :

Mode Ayatollah linguistique /on


Ce serait pas plutôt : "Quel est le plus rapide"? À ce que je sache, les systèmes d'exploitation ne sont pas des personnes..

@Safarion "septique" Ah! c'est du propre ça! ;-)


Certainement.

Sauf que la, on parle d'Iphone quoi !

Les mecs sont tellement fanatique que pour eux, c'est carrément leur meilleur ami !!!

(me cherchez pas je suis loin)
Le #2031258
Mouve92 a écrit :

Safirion a écrit :

RHA57 a écrit :

mode troll on
Ca dépend de l âge de la batterie du téléphone
Mode troll off


Déjà y a ça, et puis y a aussi la date d'installation de l'os qui rentre en jeu.
Si on compare un Windows 10 installé en 2014 a un Windows 10 installé hier, c'est évident que le Windows 10 d'hier sera plus rapide.

Bref... Ces tests, ça me laisse toujours septique.


"Si on compare un Windows 10 installé en 2014 a un Windows 10 installé hier, c'est évident que le Windows 10 d'hier sera plus rapide."
.
. en 2014 ???
Le 29 Juillet 2015 est la date de sortie de Windows 10.


La preview est sortie en octobre 2014
Mais dans tous les cas mon exemple était mauvais, j'aurais dû dire une Windows 10 installé il y a 1an VS hier ou encore mieux, un iOS 11 installé depuis 1 an et un iOS 11 installé hier.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme