iTAC : l'Armée US abandonne Android, trop problématique, pour l'iPhone 6S
L'Armée US laisse tomber Android pour s'équiper d'iPhone 6S après avoir rencontré divers problèmes de fonctionnement avec l'OS mobile de Google.
Abandonnant Android, avec lequel l'armée US a rencontré des dysfonctionnements dans l'exploitation de ses services, c'est finalement iOS et l'iPhone 6S qui ont été sélectionnés pour devenir le nouveau iTAC (iPhone Tactical Assault Kit) utilisé sur le terrain par les forces spéciales américaines, remplaçant l'ATAC (Android Tactile Assault Kit).
Ce choix aurait été imposé du fait des gels d'applications et des plantages observés sous Android alors que tout se passe de façon fluide sur iOS. Cela concernerait notamment le service de partage d'écran des forces spéciales américaines, dont le rendu serait également bien meilleur sur iPhone.
L'ATAC, et le futur iTAC, sont des smartphones connectés à un réseau radio spécifique et qui permet de connaître le positionnement des unités sur une carte numérique, en plus d'informations issues de reconnaissances et de drones.
Jusqu'à présent, c'était un smartphone de marque Samsung qui était utilisé pour l'ATAC, de type Galaxy Note mais sans précision sur la version.
-
![Combien coûterait un iPhone 6S Plus made in USA ?]()
Vendu en moyenne 749 dollars, combien coûterait un iPhone 6S Plus s'il était assemblé directement aux Etats-Unis, comme le souhaiteraient certains candidats à la présidentielle américaine ? Le MIT a fait le calcul. -
![iPhone SE : performant comme un iPhone 6S mais pas aussi solide]()
L'iPhone SE embarque une partie des composants de l'iPhone 6S, dont l'Apple A9, lui assurant les mêmes performances mais côté robustesse, SquareTrade ne le trouve pas aussi costaud.
Vos commentaires Page 1 / 2
Enfin j'pense plus qu'ils veulent favorisé du 100% USA
Tous sur le bon windows phone en C# alors ?
Bah franchement, Microsoft aurait eu ses pions à placer là... Dommage.
Hum pas sur
J'ai des applis qui n'ont jamais planté en plusieurs années d'utilisation.
Encore il y a deux semaines, le technicien de Savelys m'a fait signé sur un terminal équipé de Windows Mobile.
Plus tôt dans l'année, je ne sais plus si c'est Chronopost ou UPS, là aussi signature sur un terminal Windows Mobile.
Microsoft aurait la possibilité de s'imposer sur le segment pro sans trop d'effort.
Seulement, aujourd'hui, tu trouveras plus facilement des développeurs d'applicatifs pour Android/iOS que pour Windows Phone/10 Mobile.
Pourquoi ? Parce que lorsque ces terminaux dont je parle ont été conçu, c'était sûrement parce que Android et iOS n'existait pas encore. Peut-être même à l'origine ils tournaient avec PocketPC/Windows CE.
Seulement le vent a tourné et les smartphones ont été démocratisés et sont bien moins onéreux que d'acheter du matériel dédié (par exemple pour signer il suffira de développer une application pour l'entreprise). Division des coût puisque séparation du matériel (smartphone) et du logiciel contrairement au tout compris matériel + logiciel en contrat unique.
Du coup de nos jours.. et bien Android et iOS mènent la danse.
Et les folies de Microsoft font que Windows Phone/10 Mobile chute. Folies par absence de vision long terme, abandon grossier (Windows Phone 7 vers 8 impossible sous couvert d'excuse bidon) et j'en passe.
Et ceci, pour les particuliers. Sauf que Microsoft oublie/omet qu'un particulier peut également être un pro.
Incorrect.
Ce sont les constructeurs qui ne les délivrent pas.
Ce point s'améliore d'ailleurs ces derniers mois.
Sans compter la volonté de Google d'avoir la main-mise sur le processus de mise à jour des terminaux sous Android (version Google uniquement).