Échec d'une fusée chinoise privée pour placer un satellite en orbite

Le par  |  12 commentaire(s)
LandSpace-ZQ-1

Le premier vol du lanceur chinois ZQ-1 est un échec. La charge utile n'a pas pu être placée sur orbite par la société privée LandSpace.

La société chinoise LandSpace - fondée par l'université Tsinghua en 2015 - a procédé le 27 octobre au lancement de sa fusée Zhuque-1 (ZQ-1). LandSpace avait ainsi l'ambition de devenir la première société chinoise privée à placer un satellite en orbite. Ce sera partie remise.

Le vol inaugural de Zhuque-1 s'est soldé par un échec avec la charge utile de 30 kg, un petit satellite pour le radiodiffuseur public CCTV, qui n'a pas pu atteindre son orbite. Depuis une plateforme mobile sur la base de lancement de Jiuquan, le premier et deuxième étage de ZQ-1 ont fonctionné comme prévu, à l'inverse du troisième étage.

Dérivé d'un missile balistique, Zhuque-1 est un petit lanceur à trois étages mesurant 19 m de haut et 1,35 m de diamètre avec une masse au décollage de 27 tonnes. Sa poussée de 45 tonnes doit lui permettre de pouvoir placer en orbite basse une charge utile de 300 kg (200 km), et de 200 kg sur orbite héliosychrone (500 km).

Avec OneSpace et LinkSpace, LandSpace fait partie de ces sociétés privées chinoises dans le lancement spatial actuellement en concurrence.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2038605
Mettre un satellite sur orbite via un lanceur qui n'a pas encore fait ses preuves... Tout simplement débile. Il ne suffit pas de copier le savoir d'autrui pour être capable de l'utiliser correctement. Preuve en est.

Ces chinois sont tellement pressés de concurrencer SpaceX qu'ils en oublient qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ca leur est bon.
Le #2038619
Ulysse2K a écrit :

Mettre un satellite sur orbite via un lanceur qui n'a pas encore fait ses preuves... Tout simplement débile. Il ne suffit pas de copier le savoir d'autrui pour être capable de l'utiliser correctement. Preuve en est.

Ces chinois sont tellement pressés de concurrencer SpaceX qu'ils en oublient qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ca leur est bon.


SpaceX a échoué plusieurs fois au début, et échoue régulièrement durant le développement de ses nombreuses innovations.
Le #2038623
Ulysse2K a écrit :

Mettre un satellite sur orbite via un lanceur qui n'a pas encore fait ses preuves... Tout simplement débile. Il ne suffit pas de copier le savoir d'autrui pour être capable de l'utiliser correctement. Preuve en est.

Ces chinois sont tellement pressés de concurrencer SpaceX qu'ils en oublient qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ca leur est bon.


Parcqu'ils ont beaucoup de chance d'échouer au début ils ne peuvent pas essayé d'eux même?
Comment t'as appris à marcher, parler, écrire, lire, etc?

Ton commentaire est un peu déplacé et à un ton un peu trop agressif envers eux. Quelque chose de personnel?
Le #2038639
2 sur 3, ça fait la moyenne ; la prochaine fois, ça sera bon...
Le #2038643
Vous n'avez rien compris les gens, comme dit Ullyse2K, avant d'envoyer un satellite en orbite, on teste sa fusée, on fait des benchmarks pour s'assurer qu'elle va pas merder en route, là ils avaient rien en data, ils ont juste prié que leurs simulations soient correctes.
Imaginez qu'il y avait des gens dedans, auriez-vous eu ce même raisonnement/commentaire ? Je ne crois pas.

J'me surtout si l'échec du placement du satellite TV de 30kg en orbite entre dans les frais.

Quitte à vouloir envoyer un truc là-haut, autant savoir assurer ses arrières si ça foire.
C'était clairement quitte ou double, mais je pense que la chaine TV pourra se passer de ce satellite.
Le #2038647
Lustuccc a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Mettre un satellite sur orbite via un lanceur qui n'a pas encore fait ses preuves... Tout simplement débile. Il ne suffit pas de copier le savoir d'autrui pour être capable de l'utiliser correctement. Preuve en est.

Ces chinois sont tellement pressés de concurrencer SpaceX qu'ils en oublient qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ca leur est bon.


SpaceX a échoué plusieurs fois au début, et échoue régulièrement durant le développement de ses nombreuses innovations.


Tout à fait. Mais les chinois ont cru qu'ils y arriveraient du premier coup et ils ont carrément risqué un satellite... Parti en fumée. D'où ma dernière phrase sur savoir marcher avant de courir.

Le #2038648
Ulysse2K a écrit :

Mettre un satellite sur orbite via un lanceur qui n'a pas encore fait ses preuves... Tout simplement débile. Il ne suffit pas de copier le savoir d'autrui pour être capable de l'utiliser correctement. Preuve en est.

Ces chinois sont tellement pressés de concurrencer SpaceX qu'ils en oublient qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ca leur est bon.


Entièrement d'accord avec toi.
Quant aux autres commentateurs, apprenez a lire ou bien lisez le com en entier avant de commenter. Ca vous évitera de passer pour des imbéciles.
Le #2038649
Linuxien a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Mettre un satellite sur orbite via un lanceur qui n'a pas encore fait ses preuves... Tout simplement débile. Il ne suffit pas de copier le savoir d'autrui pour être capable de l'utiliser correctement. Preuve en est.

Ces chinois sont tellement pressés de concurrencer SpaceX qu'ils en oublient qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ca leur est bon.


Parcqu'ils ont beaucoup de chance d'échouer au début ils ne peuvent pas essayé d'eux même?
Comment t'as appris à marcher, parler, écrire, lire, etc?

Ton commentaire est un peu déplacé et à un ton un peu trop agressif envers eux. Quelque chose de personnel?


Non, non rien de perso. Juste une constatation sans plus.

En paraphrasant mon commentaire précédent, n'aurait-il pas été plus judicieux de faire des essais avant d'y mettre un satellite qui a coûté la peau des fesses ? Pas très fûtés les p'tits gars.

Note que je sens une "pression politique" derrière ce projet et une volonté de mettre la charrue avant les boeufs pour se hisser le plus vite possible dans la cours des grands. Mais bon, la Physique ne fait pas de politique et ils ont un satellite à leurs c... Enfin... Tu vois où
Le #2038677
C'est clair que s'ils font que de la simulation, ça marchera jamais

Bon après le bon côté des choses, c'est qu'on avance en faisant des erreurs dans la vie

S'ils avaient réussi du 1er coup, si le 2nd coup était foireux ils auraient jamais trouvé l'erreur
Le #2038717
Ulysse2K a écrit :

Mettre un satellite sur orbite via un lanceur qui n'a pas encore fait ses preuves... Tout simplement débile. Il ne suffit pas de copier le savoir d'autrui pour être capable de l'utiliser correctement. Preuve en est.

Ces chinois sont tellement pressés de concurrencer SpaceX qu'ils en oublient qu'il faut apprendre à marcher avant de courir. Ca leur est bon.


Je parie que ceux qui ne comprennent pas ton commentaire sont les mêmes que ceux qui ne comprenaient pas l’intérêt d'envoyer une Tesla dans l'espace.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme