Librem 5 : le smartphone Linux réussit son pari !

Le par  |  43 commentaire(s)
Librem-5

Le smartphone GNU/Linux Librem 5 vient de faire la démonstration d'un réel intérêt d'utilisateurs. L'objectif initial de lever 1,5 million de dollars a été atteint alors que la campagne de crowdfunding n'est pas encore terminée.

Il reste encore plus d'une dizaine de jours pour la campagne de financement participatif, mais d'ores et déjà Purism est parvenu à lever son objectif de 1,5 million de dollars pour son smartphone GNU/Linux Librem 5.

Le projet a notamment reçu le soutien de Matrix.org pour des communications décentralisées et chiffrées de bout en bout via ce réseau ouvert, ainsi que de KDE et la Fondation GNOME pour des optimisations en rapport avec l'environnement graphique Plasma pour mobile et GNOME Shell.

Le smartphone Librem 5 doit être équipé de PureOS par défaut (basé sur Debian), avec donc la possibilité d'intégrer à la fois GNOME et Plasma Mobile, et un axe fort pris du côté de la sécurité et de la confidentialité. Il jouera aussi sur la collaboration de la communauté des développeurs pour des applications libres, sachant par ailleurs que les applications HTML5 seront isolées du système d'exploitation mobile.

Librem-5-maquette

Compatible 4G, le Librem 5 affichera sur un écran de 5 pouces. Il sera équipé d'un processeur mobile i.MX6 ou i.MX8 de NXP (Freescale) à architecture ARM avec une isolation entre la partie chargée de la téléphonie et le CPU, un GPU Vivante avec pilotes libres, 3 Go de RAM, 32 Go d'espace de stockage, un capteur photo arrière et avant, un port USB Type-C. Le port jack ne sera pas sacrifié pour autant.

Outre les capteurs usuels pour un smarphone, il ne faudra par contre pas compter - du moins dans un premier temps - sur la présence d'un capteur d'empreintes digitales ou tout autre dispositif biométrique. Le Librem 5 sera équipé d'une fonctionnalité de kill switch matériel pour allumer ou éteindre l'appareil photo, le microphone, Wi-Fi et Bluetooth.

Le smartphone Librem 5 devrait arriver pour début 2019, à un prix de 599 $, ce qui n'est pas rien même si cet appareil vient de prouver avec sa campagne de crowdfunding qu'il suscite un réel intérêt.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 5

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1983941
Très intéressant !
Je l'attends au tournant sur la confidentialité et les applications.
Et ce n'est pas parce que Microsoft s'est pris une taule qu'il n'y a pas de place pour un autre acteur.
Je suis étonné du montant atteint par la campagne de financement participativeaussi, mais tant mieux !
Le #1983947
Ahhh bonne nouvelle a voir.
Ca va être dur de se démarquer et d'avoir une visibilité, mais comme on dit "la route est longue, mais la voie est libre."

1 Million le 05/10 (restait 18 jours)
1, 550 Millions aujourdhui le 10 (reste 13 jours)

Ca a accéléré !

7 backers a 20000$ quand même
Le #1983949
Pas de capteur d'empreintes ?

Perso je déverrouille mon smartphone en 1/4 de secondes.

S'il faut taper un mot de passe, faut compter 5 secondes. Pas terrible ...

A fortiori si tu veux prendre une photo rapidement (mais pas que).
Le #1983950
FRANCKYIV a écrit :

Pas de capteur d'empreintes ?

Perso je déverrouille mon smartphone en 1/4 de secondes.

S'il faut taper un mot de passe, faut compter 5 secondes. Pas terrible ...

A fortiori si tu veux prendre une photo rapidement (mais pas que).


Perso ca me va, la majorité des lecteurs d'empreintes et les technologies associées (si ce n'est toutes) ont montrées leurs faiblesses à de nombreuses reprises et ce chez tous les fabricants.

Sans parler du fait que la biométrie est un non sens car non resettable (a moins de se faire greffer d'autres doigts)

Si c'est pour avoir un truc moins sécurisé et plus rapide, alors dans ce cas pas besoin de mettre de mot de passe, ca va dans le même sens que les lecteurs d'empreintes en mieux: pas sécurisé *du tout* et 0 millisecondes de délai.

Le #1983951
A voir si ce smartphone disposera d'un vrai BIOS et non d'un amorceur proprio à la con comme tous les autres...
Et surtout si les apk sont vraiment utilisable (ce dont je doute fortement vu les brevet et autre...)

Le #1983956
roh le putaclick encore ! Je lis même pas Jérome G.
Le #1983958
LinuxUser a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Pas de capteur d'empreintes ?

Perso je déverrouille mon smartphone en 1/4 de secondes.

S'il faut taper un mot de passe, faut compter 5 secondes. Pas terrible ...

A fortiori si tu veux prendre une photo rapidement (mais pas que).


Perso ca me va, la majorité des lecteurs d'empreintes et les technologies associées (si ce n'est toutes) ont montrées leurs faiblesses à de nombreuses reprises et ce chez tous les fabricants.

Sans parler du fait que la biométrie est un non sens car non resettable (a moins de se faire greffer d'autres doigts)

Si c'est pour avoir un truc moins sécurisé et plus rapide, alors dans ce cas pas besoin de mettre de mot de passe, ca va dans le même sens que les lecteurs d'empreintes en mieux: pas sécurisé *du tout* et 0 millisecondes de délai.


Parce qu'un mot de passe à 4 / 6 chiffres est plus sécurisé ? ça se brute force ..
Pour moi c'est l'équivalent en terme de niveau de sécurité.

Le seul truc qui change c'est que si t'es en train de faire la cuisine, c'est plus dur de faire reconnaître ton empreinte digitale si t'as de la graisse sur les doigts
Le #1983959
alucardx77 a écrit :

roh le putaclick encore ! Je lis même pas Jérome G.


Ils ont parié sur le fait que leur campagne aurait du succès.
La campagne c'est pour un smartphone sous Linux.

je vois pas... et quoiqu'il en soit ya bien pire comme putaclick
Le #1983967
Enfin un tel qui réussi a m’enthousiasmer ... mais le prix
Le #1983971
Ritooon a écrit :

LinuxUser a écrit :

FRANCKYIV a écrit :

Pas de capteur d'empreintes ?

Perso je déverrouille mon smartphone en 1/4 de secondes.

S'il faut taper un mot de passe, faut compter 5 secondes. Pas terrible ...

A fortiori si tu veux prendre une photo rapidement (mais pas que).


Perso ca me va, la majorité des lecteurs d'empreintes et les technologies associées (si ce n'est toutes) ont montrées leurs faiblesses à de nombreuses reprises et ce chez tous les fabricants.

Sans parler du fait que la biométrie est un non sens car non resettable (a moins de se faire greffer d'autres doigts)

Si c'est pour avoir un truc moins sécurisé et plus rapide, alors dans ce cas pas besoin de mettre de mot de passe, ca va dans le même sens que les lecteurs d'empreintes en mieux: pas sécurisé *du tout* et 0 millisecondes de délai.


Parce qu'un mot de passe à 4 / 6 chiffres est plus sécurisé ? ça se brute force ..
Pour moi c'est l'équivalent en terme de niveau de sécurité.

Le seul truc qui change c'est que si t'es en train de faire la cuisine, c'est plus dur de faire reconnaître ton empreinte digitale si t'as de la graisse sur les doigts


Ca dépends tu peux limiter le nombre de tentatives et reproposer l'entrée du mot de passe en mettant un délai de plus en plus long.

Les problèmes qu'on eu les lecteurs d'empreinte c'est one shot.

Le niveau de sécurité n'est pas du tout le même.

De plus, comme je l'ai indiqué, si tu laisses trainer ton mot de passe (tu ne devrais pas l'écrire, mais bon, sur des millions/milliard d'utilisateurs...) ou que tu te le fais voler, tu peux le changer, une fois qu'un mec a tes empreintes si tout s'ouvre avec c'est mort... tu ne peux pas changer tes doigts....

Ce que je dis n'a rien de nouveau ni de révolutionnaire, ou alors que pour ceux qui se laissent embobiner par les beaux discours marketting, je te laisse tapper "password versus biometrics" dans ton moteur de recherche préféré pour te faire une idée.



Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]