MediaTek Dimensity 1000+ : le nouveau SoC avec 5G intégrée et support pour écran 144 Hz

Le par  |  15 commentaire(s)
MediaTek Dimensity 5G

MediaTek multiplie les déclinaisons de ses processeurs mobiles et annonce le SoC Dimensity 1000+ avec modem 5G intégré.

La famille Dimensity 1000 de MediaTek s'offre une nouvelle variante avec le SoC Dimensity 1000+ avec toujours une intégration 5G et positionnée sur son segment haut de gamme.

Cette déclinaison propose de multiples fonctionnalités consacrées à la 5G, de l'agrégation de porteuses au Dual SIM 5G en passant par une fonction 5G UltraSave d'économie d'énergie avec un ajustement dynamique de la consommation d'énergie en fonction des besoins.

Elle apporte aussi le support des affichages avec rafraîchissement de 144 Hz, une tendance montante dans les smartphones de haut et milieu de gamme et appréciée en matière de gaming.

MediaTek Dimensity 5G

On trouvera d'ailleurs l'environnement HyperEngine 2.0 de MediaTek apportant des optimisations CPU, GPU et RAM pour offrir une expérience de jeu fluidifiée tout en adaptant les communications WiFi et Bluetooth afin d'éviter le lag et de maintenir des temps de latence bas.

Le SoC Dimensity 1000+ intègre également les technologies Miravision de traitement vidéo en 4K avec ajustement dynamique des paramètres (contraste, netteté, couleurs) en temps réel pour un rendu amélioré. MediaTek promet ainsi une meilleure qualité que le HDR10+ avec ses propres technologies de traitement.

Sans chercher à jouer la course aux performances brutes, MediaTek cherche ainsi à proposer une expérience mobile globale et 5G. C'est la marque iQOO (appartenant à Vivo) qui sera la première à profiter de ce nouveau SoC.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2098548
Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.
Le #2098550
cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Si si il y a bien une différence : cette puce gère matériellement le codec AV1...
AV1 est un Codec libre de droits...
Il est déjà utilisé par Netflix, Youtube...
Il est déjà annoncé sur toutes les plateformes de streaming, comme Disney, Amazon, Apple...
... Libre de droits, c'est pas de royalties à payer pour les plateformes et donc plus de bénéfices.
Je pense que d'ici 2 ans, une partie du catalogue ne sera plus disponible qu'avec cet encodage.

Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo.

Par contre, ce n'est pas une puce bon marché... Moins chère que la série 8 de Qualcomm, mais plus chère que la série 7
Le #2098554
Plumplum a écrit :

cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Si si il y a bien une différence : cette puce gère matériellement le codec AV1...
AV1 est un Codec libre de droits...
Il est déjà utilisé par Netflix, Youtube...
Il est déjà annoncé sur toutes les plateformes de streaming, comme Disney, Amazon, Apple...
... Libre de droits, c'est pas de royalties à payer pour les plateformes et donc plus de bénéfices.
Je pense que d'ici 2 ans, une partie du catalogue ne sera plus disponible qu'avec cet encodage.

Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo.

Par contre, ce n'est pas une puce bon marché... Moins chère que la série 8 de Qualcomm, mais plus chère que la série 7


"Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo."

Avant que l'AV1 ne sait généralisé t'inquiète que tous les autres le proposeront en natif

Même si on voulait le lire actuellement on pourrait déjà avec MXplayer en software:

What's New:
We heard you and are excited to bring you the Private Folder feature. Keep sensitive video/audio content on your phone away from prying eyes!
– We upgraded FFmpeg and added support for AV1 Codec
– MX Share now lets you save to your SD Cards

For OTT users:
– Downloaded videos now support Subtitles and Audio Track Selection
– AV1 support for streaming and downloading videos saves you up to ~50% data(Available for some videos only)
Le #2098558
cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Re-post :

https://www.wired.com/story/android-phones-hide-missed-security-updates-from-you/

Tout les constructeurs essayent de gruger mais Mediatek est connu plus que les autres car il n'y a pas que dans ce domaine où ils ont l'habitude de tricher comme le démontre le lien ci-dessus.

Mediatek sont des gros cheatouzeurs et c'est juste abusé par rapport à "cette concurrence saine" !
Le #2098561
ALGDGADLU a écrit :

cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Re-post :

https://www.wired.com/story/android-phones-hide-missed-security-updates-from-you/

Tout les constructeurs essayent de gruger mais Mediatek est connu plus que les autres car il n'y a pas que dans ce domaine où ils ont l'habitude de tricher comme le démontre le lien ci-dessus.

Mediatek sont des gros cheatouzeurs et c'est juste abusé par rapport à "cette concurrence saine" !


Euh...rien à voir...
C'est au constructeur de téléphone de faire les updates...

Quand d'un côté sur les Exynos tu n'as que Samsung.
Et que sur du Mediatek tu as du Umidigi ou du Elephone, à un moment faut tirer les conclusions en prenant en compte tous les paramètres...
Si le journaliste souhaite faire sont boulot correctement, il doit comparer du Nokia sous Qualcomm avec du Nokia sous Mediatek par exemple. Pour éliminer le facteur marque.
S'il ne le fait pas, soit il est idiot, soit sa méthodologie est volontairement orientée. Il évoque le facteur prix d'ailleurs... Mais le mal est fait, Mediatek est montré du doigt.

Après pour les récentes triches dans les benchmarks là encore, il faut faire les choses correctement...
Lorsqu'un benchmarks sensé tester tes performances "oublie" d'utiliser tes coeurs les plus puissants, trouves-tu cela normal ?
Que ce benchmarks n'est pas mis à jour depuis août 2017, et que ses développeurs ont été avertis sur le playstore depuis 2018, il y a un problème. Comment ce benchmark peut alors être sérieusement pris en référence par un site spécialisé ?
Quand le site qui a fait le test sur un unique benchmark défaillant refuse d'approfondir le sujet après avoir été prévenu, il y a un problème.
Peut-être quelques invitations au Qualcomm's Tech Summit à Hawaï?

N'y a-t-il une légitimité à forcer une application défaillante à fonctionner correctement ?

Une autre chose amusante...en mars, beaucoup de sites spécialisés se sont acharnés sur l'unique faille de sécurité de Mediatek révélée par le bulletin de Google
Voici ce fameux bulletin :
https://source.android.com/security/bulletin/2020-03-01
1 faille chez Mediatek
48 QUARANTE HUIT chez Qualcomm! Combien de sites en ont parlé? A ma connaissance un seul.
Trouves-tu le comportement des sites spécialisés normal ?

Quand à ta concurrence saine, la voilà :
https://fr.scribd.com/document/411066615/19-05-21-FTC-v-Qualcomm-Judicial-Findings
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_19_4350
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_18_421
https://www.qualcomm.com/documents/kftc-issued-press-release-dated-december-28-2016-unofficial-english-translation

Et il y en a d'autres... Donc les liens sont plus difficiles à trouver

Pourquoi les sites spécialisés n'en parle pas? Est-ce normal ?
Je signale que Qualcomm a quand même été condamnée pour avoir fait crever une entreprise européenne et avoir détruit des emplois français (2ème lien).

Ta concurrence saine c'est aussi comment les Américains arrivent à évincer Huawei...sans aucune décision de justice!
Est-ce normal ?

Je crois que ma réponse est assez éloquente et documentée.
Le #2098562
skynet a écrit :

Plumplum a écrit :

cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Si si il y a bien une différence : cette puce gère matériellement le codec AV1...
AV1 est un Codec libre de droits...
Il est déjà utilisé par Netflix, Youtube...
Il est déjà annoncé sur toutes les plateformes de streaming, comme Disney, Amazon, Apple...
... Libre de droits, c'est pas de royalties à payer pour les plateformes et donc plus de bénéfices.
Je pense que d'ici 2 ans, une partie du catalogue ne sera plus disponible qu'avec cet encodage.

Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo.

Par contre, ce n'est pas une puce bon marché... Moins chère que la série 8 de Qualcomm, mais plus chère que la série 7


"Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo."

Avant que l'AV1 ne sait généralisé t'inquiète que tous les autres le proposeront en natif

Même si on voulait le lire actuellement on pourrait déjà avec MXplayer en software:

What's New:
We heard you and are excited to bring you the Private Folder feature. Keep sensitive video/audio content on your phone away from prying eyes!
– We upgraded FFmpeg and added support for AV1 Codec
– MX Share now lets you save to your SD Cards

For OTT users:
– Downloaded videos now support Subtitles and Audio Track Selection
– AV1 support for streaming and downloading videos saves you up to ~50% data(Available for some videos only)


Sans accélération matériel, je ne suis pas sûr que des Processeurs de pc fixes soient capables de le lire sans saccades

D'autre part sur un codec h265 :
- décodage hardware activé
- et décodage software
Et de regarder les consommations de ta batterie...

Comme je le disais, il y a une histoire de gros sous derrière AV1... A partir de là, ça ira vite.
Perso je pense que dans 2 ans, une partie des contenus ne seront déjà plus accessibles sans ce codec... Ça commencera par les contenus HD
Le #2098563
Plumplum a écrit :

skynet a écrit :

Plumplum a écrit :

cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Si si il y a bien une différence : cette puce gère matériellement le codec AV1...
AV1 est un Codec libre de droits...
Il est déjà utilisé par Netflix, Youtube...
Il est déjà annoncé sur toutes les plateformes de streaming, comme Disney, Amazon, Apple...
... Libre de droits, c'est pas de royalties à payer pour les plateformes et donc plus de bénéfices.
Je pense que d'ici 2 ans, une partie du catalogue ne sera plus disponible qu'avec cet encodage.

Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo.

Par contre, ce n'est pas une puce bon marché... Moins chère que la série 8 de Qualcomm, mais plus chère que la série 7


"Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo."

Avant que l'AV1 ne sait généralisé t'inquiète que tous les autres le proposeront en natif

Même si on voulait le lire actuellement on pourrait déjà avec MXplayer en software:

What's New:
We heard you and are excited to bring you the Private Folder feature. Keep sensitive video/audio content on your phone away from prying eyes!
– We upgraded FFmpeg and added support for AV1 Codec
– MX Share now lets you save to your SD Cards

For OTT users:
– Downloaded videos now support Subtitles and Audio Track Selection
– AV1 support for streaming and downloading videos saves you up to ~50% data(Available for some videos only)


Sans accélération matériel, je ne suis pas sûr que des Processeurs de pc fixes soient capables de le lire sans saccades

D'autre part sur un codec h265 :
- décodage hardware activé
- et décodage software
Et de regarder les consommations de ta batterie...

Comme je le disais, il y a une histoire de gros sous derrière AV1... A partir de là, ça ira vite.
Perso je pense que dans 2 ans, une partie des contenus ne seront déjà plus accessibles sans ce codec... Ça commencera par les contenus HD


Moi j'en suis sûr, ça marche .. Prends la dernière beta de Mxplayer et sur un phone récent (j'ai un snap 855)

J'y lis déjà des 4K HDR 10 bits ultra compressés qui ne passent même pas sur certains PC portables vieux de 3 ans.

Sinon comme je le disais, tu auras la gestion de l'AV1 par tout le monde avant que ça ne devienne obligatoire.


Les constructeurs s'y mettent petit à petit :
Je l'ai posté en mars dernier :
https://theminixforum.com/index.php?threads/new-amlogic-soc.796/post-19591
Great Sword Zowie Hors ligne VIP 5292 points
Le #2098568
cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Tu peux clairement pas comparer du mediatek et du Qualcomm...
Le haut de gamme mediatek c'est au mieux du middle de chez Qualcomm...

Seul Huawei tiens la comparaison avec ses kirin.
Les Exynos de Samsung aussi, ces 3 là ont permis l'existence d'une concurrence saine dans ce secteur, en x86 par contre AMD sera bientôt le seul valable.
Le #2098569
skynet a écrit :

Plumplum a écrit :

skynet a écrit :

Plumplum a écrit :

cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Si si il y a bien une différence : cette puce gère matériellement le codec AV1...
AV1 est un Codec libre de droits...
Il est déjà utilisé par Netflix, Youtube...
Il est déjà annoncé sur toutes les plateformes de streaming, comme Disney, Amazon, Apple...
... Libre de droits, c'est pas de royalties à payer pour les plateformes et donc plus de bénéfices.
Je pense que d'ici 2 ans, une partie du catalogue ne sera plus disponible qu'avec cet encodage.

Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo.

Par contre, ce n'est pas une puce bon marché... Moins chère que la série 8 de Qualcomm, mais plus chère que la série 7


"Toutes les puces actuelles Qualcomm, Samsung, Apple seront alors obsolètes pour le décodage vidéo."

Avant que l'AV1 ne sait généralisé t'inquiète que tous les autres le proposeront en natif

Même si on voulait le lire actuellement on pourrait déjà avec MXplayer en software:

What's New:
We heard you and are excited to bring you the Private Folder feature. Keep sensitive video/audio content on your phone away from prying eyes!
– We upgraded FFmpeg and added support for AV1 Codec
– MX Share now lets you save to your SD Cards

For OTT users:
– Downloaded videos now support Subtitles and Audio Track Selection
– AV1 support for streaming and downloading videos saves you up to ~50% data(Available for some videos only)


Sans accélération matériel, je ne suis pas sûr que des Processeurs de pc fixes soient capables de le lire sans saccades

D'autre part sur un codec h265 :
- décodage hardware activé
- et décodage software
Et de regarder les consommations de ta batterie...

Comme je le disais, il y a une histoire de gros sous derrière AV1... A partir de là, ça ira vite.
Perso je pense que dans 2 ans, une partie des contenus ne seront déjà plus accessibles sans ce codec... Ça commencera par les contenus HD


Moi j'en suis sûr, ça marche .. Prends la dernière beta de Mxplayer et sur un phone récent (j'ai un snap 855)

J'y lis déjà des 4K HDR 10 bits ultra compressés qui ne passent même pas sur certains PC portables vieux de 3 ans.

Sinon comme je le disais, tu auras la gestion de l'AV1 par tout le monde avant que ça ne devienne obligatoire.


Les constructeurs s'y mettent petit à petit :
Je l'ai posté en mars dernier :
https://theminixforum.com/index.php?threads/new-amlogic-soc.796/post-19591


Bien sûr que tu lis de la 4k HDR 10bits en h265, mon G90T le fait aussi, ça s'appelle un décodage hardware...ce décodage hardware est fonction du codec.
Et ce n'est pas parce que 855 lit ce que ton PC ne lit pas que 855 est plus puissant

Je vais te donnais un exemple assez curieux : Realtek RTD1295...
Cette puce décode de la 4k H265 en 10bits à 60fps...avec 4 Cortex A53 à 1.5ghz
Et pourtant en h264 qui est un codec plus simple, la 4k n'est pas lue au delà de 30fps...
Si si...et c'est testé personnellement.

Je connais plutôt bien Amlogic que tu cites pour avoir eu dans les mains la vieille 8726, mais aussi S812, S905 (first gen), S912
Les nouvelles puces comme Amlogic S905X4 sont annoncées 4k AV1 120fps....avec 4 Cortex A55...
Donc tu vois, la puissance n'a rien à voir là dedans, c'est le support Hardware par le VPU

Prends ton fichier 4k, ouvre le avec mxplayer.
Tape 1x sur l'écran
Tape sur HW...choisit SW à la place pour simuler un codec non supporté...ça donne quoi?
Allé je me mouille : très grosses saccades genre 5 ou 6 images par secondes
C'est ce que tu auras en AV1 sur SD865
Le #2098570
Great Sword Zowie a écrit :

cycnus a écrit :

Quand les gens comprendront qu'à l'usage il n'y a pas de différence avec un soc 4 fois plus cher... ça va faire mal.


Tu peux clairement pas comparer du mediatek et du Qualcomm...
Le haut de gamme mediatek c'est au mieux du middle de chez Qualcomm...

Seul Huawei tiens la comparaison avec ses kirin.
Les Exynos de Samsung aussi, ces 3 là ont permis l'existence d'une concurrence saine dans ce secteur, en x86 par contre AMD sera bientôt le seul valable.


Ça dépend...Mediatek sort parfois de vrais haut de gamme...certes rarement et généralement les ventes sont catastrophiques...
Avant ce Dimensity 1000, il y en a eu 2 : X30 et mt6595...les Cortex A17 de 6595 étaient bien plus performant que les Krait450 de SD805, en outre elle savait encoder en h265, ce que SD805 ne faisait pas.

D1000...
C'est 4 Cortex A77 comme SD865 (sous le nom Kryo)...855 ou 765 ont des Cortex A76
C'est un support des caméras jusqu'à 80MP avec la réduction de bruit et le 0 shutter delay...là où SD865 va jusqu'à 64MP
C'est un support AV1 absent sur SD865
C'est du Mali G77mp9 je dirais seulement 20% en dessous du GPU de SD865

Pour situer les perfs par rapport au milieu de gamme Qualcomm.
Un G76mp4 (Helio G90T) a des perfs équivalentes à un Adreno 618 présent sur Snapdragon 730.
Tu rajoutes 30% de gain entre G77 et G76 (nouvelle architecture 2x16=32 lignes par coeur contre 3x8=24 lignes par coeur)
On arrive à : 9/4x1.3=2.95...voilà, il y a un rapport de quasiment 3 entre le GPU de D1000 et de SD730
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme