Microsoft : Bill Gates poussé vers la sortie ?

Trois des vingt principaux actionnaires de Microsoft veulent éjecter Bill Gates de son siège de président du groupe.
En 2000, Bill Gates a cédé son poste de PDG de Microsoft à son ami Steve Ballmer qui est aujourd'hui sur le départ. C'est apparemment l'heure des grandes manœuvres puisque selon une information de Reuters, des actionnaires du groupe font maintenant pression pour pousser le co-fondateur vers la sortie.
Depuis l'été 2008, Bill Gates ne s'occupe plus des affaires courantes de Microsoft et se consacre à des actions caritatives à travers la fondation Bill & Melinda Gates. Sans pouvoir exécutif, il est néanmoins toujours le président du groupe et apporte ses conseils sur certains projets.
D'après Forbes, Bill Gates est redevenu l'homme le plus riche de la planète avec une fortune personnelle de 72 milliards de dollars. Ses parts dans la société qu'il a co-fondée il y a 38 ans comptent pour moins d'un cinquième de sa fortune.
Reuters indique que trois des vingt principaux actionnaires de Microsoft - qui détiennent ensemble 5 % des actions de la société - font campagne pour l'éviction de Bill Gates du conseil d'administration.
De leur point de vue, la présence de Bill Gates bloque l'adoption de nouvelles stratégies et limiterait les pouvoirs du successeur de Steve Ballmer. Leur principal souci est évidemment de donner un coup de boost au cours de l'action Microsoft.
Cela traduit aussi l'inquiétude pour un groupe qui dégage toujours des milliards de dollars de bénéfices mais fragilisé par le déclin de l'ordinateur personnel au profit des terminaux mobiles. Un retard que Microsoft tente pourtant de combler.
De là à faire de Bill Gates un facteur bloquant... Reuters précise que Bill Gates détient 4,5 % des actions de Microsoft (contre 49 % en 1986). Selon un plan préétabli, il vend pour 80 millions de parts chaque année. À ce rythme, il ne possédera plus de parts en 2018.
-
Le départ de Bill Gates de son poste d'administrateur de Microsoft en 2020 serait lié à une enquête interne liée à une relation "inappropriée" avec une salariée dans les années 2000.
-
Le Consumer Electronique Show ou CES est devenu le plus important salon consacré à l'innovation technologique en électronique grand public. Pendant quelques jours, le CES dévoile les grandes tendances sur l'année à venir en terme de ...
Vos commentaires
Ou comment dire casse toi bill, on veut sucer ton entreprise jusqu'à l'OS.
Bien sur le fait d’avoir des actionnaires peut être utile pour les investissements, etc. mais il devrait y avoir une limite à ne pas dépasser, en conservant un pouvoir décisionnaire ou de véto au fondateur.
Ca serait à prendre ou à laisser et ferait partie du risque (on se doute que les actionnaires n’en ont rien à cirer de l’entreprise en tant qu’unité : ils veulent surtout que leur investissement soit garanti ).
Ca rappelle l’histoire de Steve Jobs qui s’est vu éjecter d’Apple… pour être rappelé à la rescousse par la suite. C’est dur de dissocier Microsoft de Bill Gates. Et si, sur le court terme ça peut faire faire un bond à l’action de Microsoft, sur le moyen et long terme à mon avis ça risque plus d’être préjudiciable qu’autre chose. Ballmer a été TRES mauvais pour la boîte, c’est sûr, mais sous Gates Microsoft a réussi à s’imposer et à perdurer (les fiascos à répétition se font surtout sentir depuis l’arrivée de l’iPhone et le développement du marché mobile/tablettes )
même le fondateur de Microsoft est projeté dehors ....
C'est toujours la même chose : personne n'oblige le(s) fondateur(s) à vendre des parts aux actionnaires. S'ils veulent garder le contrôle, ils n'ont qu'à garder leurs parts...
Sinon, c'est tout de même dans l'intérêt des actionnaires que l'entreprise marche. Je pense pas que les charognards spécialisés dans l'achat à bas prix puis plus-value rapide sur quasi-démantèlement soient vraiment légion...
Peut être pas si facile à faire.
Certes, il ne risque pas d'être dans le besoin, mais Microsoft reste son bébé, et ça doit être assez difficile de le lâcher.
Ben visiblement pas tant que ça, sinon il n'aurait pas prévu de vendre la totalité de ses actions...