Microsoft : un nouveau site pour l'Open Source

Le par Jérôme G.  |  7 commentaire(s)
Microsoft-open-source

Pour les développeurs, Microsoft fait mieux la lumière sur ses projets open source avec un nouveau site opensource.microsoft.com.

Microsoft a officialisé ce mois-ci la mise en ligne d'un nouveau site opensource.microsoft.com. Présenté comme simple et factuel, il s'agit en fait d'une version plus moderne et aboutie d'un site préexistant.

Quant à parler d'Open Source en s'adressant plus particulièrement aux développeurs, le nouveau site a lui-même été réalisé avec des technologies open source. Parmi ces dernières, le générateur de site statique Jekyll écrit en Ruby qui sert également aux pages GitHub (dans le giron de Microsoft).

Il est déployé sur Microsoft Azure avec un cluster Linux Azure Kubernetes Service et utilise un CDN (réseau de distribution de contenu) Azure. Les données dynamiques sont récupérées via un backend Node.js implémenté en TypeScript.

Selon Microsoft, le propos du site est de partager des informations sur son programme open source et les possibilités de participer à des projets. Il promet également une " vue en quasi temps réel " de ce qui se passe dans le cadre de projets sur GitHub.

Le site met en avant le Free and Open Source Software Fund pour permettre aux employés de Microsoft de sélectionner des projets open source et recevoir un soutien de 10 000 dollars tout au long de l'année.

D'après le groupe de Redmond, plus de 35 000 de ses ingénieurs utilisent GitHub Enterprise Cloud pour héberger et publier des projets, de la documentation en open source. Une preuve que Microsoft est désormais complètement décomplexé en matière d'Open Source.

Rappelons par exemple au passage… le sous-système WSL (Windows Subsystem for Linux) sur Windows 10 avec dorénavant un noyau Linux complet (exécuté dans une machine virtuelle légère basée sur Hyper-V).

Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
Le #2106478
je sais pas mais quand je vois microsoft et open source, ca va pas ensemble, ca me fait toujours drole de voir ca...ca me fait la meme chose que si je lisais apple et bon rapport qualité/prix
Le #2106482
RHA57 a écrit :

je sais pas mais quand je vois microsoft et open source, ca va pas ensemble, ca me fait toujours drole de voir ca...ca me fait la meme chose que si je lisais apple et bon rapport qualité/prix


M$ a bien évolué de ce côté la. Ils ne sont pas restés sur les positions de Bill Gates et Steve Ballemer des années 90, voir début 2000.
Le #2106487
Jymmy el loco a écrit :

RHA57 a écrit :

je sais pas mais quand je vois microsoft et open source, ca va pas ensemble, ca me fait toujours drole de voir ca...ca me fait la meme chose que si je lisais apple et bon rapport qualité/prix


M$ a bien évolué de ce côté la. Ils ne sont pas restés sur les positions de Bill Gates et Steve Ballemer des années 90, voir début 2000.


M$ a évolué, bien, je doute... C'est une entreprise commerciale ; leur but est de faire de la thune, pas de servir une communauté...

Github ne suffisait pas ? Pourquoi diviser/cloner des services Opensource et les adapter à la sauce maison si ce n'est pas pour les "acquérir" ?

M$ est peu compatible avec l'Opensource...

Ils le seront quand ils ouvriront leur code, et ça...
Le #2106491
lebonga a écrit :

Jymmy el loco a écrit :

RHA57 a écrit :

je sais pas mais quand je vois microsoft et open source, ca va pas ensemble, ca me fait toujours drole de voir ca...ca me fait la meme chose que si je lisais apple et bon rapport qualité/prix


M$ a bien évolué de ce côté la. Ils ne sont pas restés sur les positions de Bill Gates et Steve Ballemer des années 90, voir début 2000.


M$ a évolué, bien, je doute... C'est une entreprise commerciale ; leur but est de faire de la thune, pas de servir une communauté...

Github ne suffisait pas ? Pourquoi diviser/cloner des services Opensource et les adapter à la sauce maison si ce n'est pas pour les "acquérir" ?

M$ est peu compatible avec l'Opensource...

Ils le seront quand ils ouvriront leur code, et ça...


Et Canonical n'est-elle pas aussi une entreprise commerciale avec Ubuntu et ses autres projets ?

Et Red Hat ?

Open Source ne veut pas dire ne pas vouloir générer du profit …

Bien évidemment que MS en se lançant dans le libre a d'office des petites idées derrière la tète mais cela reste une très bonne chose pour l'utilisateurs finals.

La philosophie du libre et de l'open source c'est de vouloir mettre du temps et de son argent pour améliorer/contribuer de façon positive dans l'évolution de cette merveilleuse communauté.
Le #2106496
lebonga a écrit :

Jymmy el loco a écrit :

RHA57 a écrit :

je sais pas mais quand je vois microsoft et open source, ca va pas ensemble, ca me fait toujours drole de voir ca...ca me fait la meme chose que si je lisais apple et bon rapport qualité/prix


M$ a bien évolué de ce côté la. Ils ne sont pas restés sur les positions de Bill Gates et Steve Ballemer des années 90, voir début 2000.


M$ a évolué, bien, je doute... C'est une entreprise commerciale ; leur but est de faire de la thune, pas de servir une communauté...

Github ne suffisait pas ? Pourquoi diviser/cloner des services Opensource et les adapter à la sauce maison si ce n'est pas pour les "acquérir" ?

M$ est peu compatible avec l'Opensource...

Ils le seront quand ils ouvriront leur code, et ça...


Et bien, je pense qu'on ne peu pas être plus à côté de la plaque que toi sur ce qu'est l'open source.

Pour toi, open source est clairement synonyme de gratuité.

En plus tu n'a rien compris à ce qu'est github et github entreprise.
Je pense que tu n'en a pas fini. Bientôt Libre Office aurai aussi une version entreprise et tu pourra t'en donner à cœur jouie à te demander pourquoi libreoffice ne suffisait pas.
sansimportance Absent VIP icone 5208 points
Le #2106995
Xarkam a écrit :

lebonga a écrit :

Jymmy el loco a écrit :

RHA57 a écrit :

je sais pas mais quand je vois microsoft et open source, ca va pas ensemble, ca me fait toujours drole de voir ca...ca me fait la meme chose que si je lisais apple et bon rapport qualité/prix


M$ a bien évolué de ce côté la. Ils ne sont pas restés sur les positions de Bill Gates et Steve Ballemer des années 90, voir début 2000.


M$ a évolué, bien, je doute... C'est une entreprise commerciale ; leur but est de faire de la thune, pas de servir une communauté...

Github ne suffisait pas ? Pourquoi diviser/cloner des services Opensource et les adapter à la sauce maison si ce n'est pas pour les "acquérir" ?

M$ est peu compatible avec l'Opensource...

Ils le seront quand ils ouvriront leur code, et ça...


Et bien, je pense qu'on ne peu pas être plus à côté de la plaque que toi sur ce qu'est l'open source.

Pour toi, open source est clairement synonyme de gratuité.

En plus tu n'a rien compris à ce qu'est github et github entreprise.
Je pense que tu n'en a pas fini. Bientôt Libre Office aurai aussi une version entreprise et tu pourra t'en donner à cœur jouie à te demander pourquoi libreoffice ne suffisait pas.
Et bien, je pense qu'on ne peu pas être plus à côté de la plaque que toi sur ce qu'est l'open source.



Je dois être pareil, je ne comprend pas le concept


Pour toi, open source est clairement synonyme de gratuité.



C'est ça aussi que je ne comprend pas. Comment ça peut être open source et payant ?


En plus tu n'a rien compris à ce qu'est github et github entreprise.



Moi non plus je ne sais pas ce que c'est, tu peux nous en dire plus s'il te plait ?

NB : je suis sincère, je ne cherche pas à me moquer, je voudrais bien comprendre
Le #2107025
Microsoft open source ? Ah bon ?
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire
avatar
Anonyme
Anonyme avatar