NUC : Intel dope la partie graphique de son mini PC

Le par  |  8 commentaire(s)
Intel NUC Radeon Vega

Intel connait un certain succès avec ses mini PC NUC et la marque compte séduire un peu plus les joueurs avec sa prochaine génération de matériel, notamment en dopant ses capacités graphiques.

Dans le cadre du CES de Las Vegas, Intel lançait traditionnellement son nouveau mini PC NUC, avec une version orientée vers le jeu et un processeur de 8e génération. Et la marque continue sur sa lancée en annonçant 5 nouvelles références présentées comme plus polyvalentes et profitant de la puissance des processeurs Coffee Lake-S.

Lancées dans le courant de cet été, ces nouvelles références devraient ainsi connaitre un gain de performances au niveau processeur, mais aussi au niveau de leur partie graphique. Au menu de ces nouveaux NUC, trois processeurs : Core i3-9109U, Core i5-8259U et Core i7-8559U, chacun étant équipé de la dernière génération de puce graphique d'Intel, l'Iris Plus Graphics.

La version gaming présentée en janvier dernier affichait une puce graphique signée AMD, un GPU RX Vega M. Ici, il faudra se contenter d'une puce dotée de 48 unités de calcul avec une fréquence de 300 MHz pouvant atteindre 1,2 GHz en mode Turbo, le tout étant associé à 128 Mo d'eRAM. Il s'agit d'une amélioration notable, mais qui restera bien inférieure à ce que propose le Kaby Lake-G du NUC Gaming.

Pas question de faire tourner les jeux AAA avec les détails au maximum, même en se limitant à de la full HD avec cette partie graphique, mais les résultats devraient rester satisfaisant avec certains titres datant d'un ou deux ans, en ajustant les réglages.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2021125
Dispendieux pour ce qui est offert.

L'avantage de ce type de machine est le gain de place et c'est surtout la bureautique qui est demandeuse de ce critère.

ZOTAC offre des caractéristiques similaires à prix moindre et, depuis quelques années que nous les vendons, nous en sommes très satisfaits (peu de RMA et Zotac assure un SAV irréprochable)

https://www.zotac.com/tn/product/mini_pcs/all

Pour les joueurs qui ont la bougeotte, la console semble rester la meilleure alternative en rapport performance/encombrement.

Le #2021128
Ulysse2K a écrit :

Dispendieux pour ce qui est offert.

L'avantage de ce type de machine est le gain de place et c'est surtout la bureautique qui est demandeuse de ce critère.

ZOTAC offre des caractéristiques similaires à prix moindre et, depuis quelques années que nous les vendons, nous en sommes très satisfaits (peu de RMA et Zotac assure un SAV irréprochable)

https://www.zotac.com/tn/product/mini_pcs/all

Pour les joueurs qui ont la bougeotte, la console semble rester la meilleure alternative en rapport performance/encombrement.


Je suis d'accord avec toi mais ça existe bien pourtant les petits boitiers comme ça avec une CG intégré qui font le taf non?

J'ai le souvenir d'avoir testé un petit boitier comme les NUC mais de la marque Gigabyte (des BRIX je crois) avec une GTX 950 et ça envoyait pas mal à l'époque. Et pour le coup c'est encore plus pratique à transporter qu'une console!

Après niveau prix j'ai plus aucun souvenir...

Edit : Ouais bon ça coutait 900€ en fait
Le #2021130
le minimum quoi ....
Le #2021162
Ca serait possible d'en faire un équivalent sans ce boitier ridicule ?
Le #2021170
kerlutinoec a écrit :

Ca serait possible d'en faire un équivalent sans ce boitier ridicule ?


C'est yolo swag la tête de mort t'es fou
Le #2021184
GetUSome a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Dispendieux pour ce qui est offert.

L'avantage de ce type de machine est le gain de place et c'est surtout la bureautique qui est demandeuse de ce critère.

ZOTAC offre des caractéristiques similaires à prix moindre et, depuis quelques années que nous les vendons, nous en sommes très satisfaits (peu de RMA et Zotac assure un SAV irréprochable)

https://www.zotac.com/tn/product/mini_pcs/all

Pour les joueurs qui ont la bougeotte, la console semble rester la meilleure alternative en rapport performance/encombrement.


Je suis d'accord avec toi mais ça existe bien pourtant les petits boitiers comme ça avec une CG intégré qui font le taf non?

J'ai le souvenir d'avoir testé un petit boitier comme les NUC mais de la marque Gigabyte (des BRIX je crois) avec une GTX 950 et ça envoyait pas mal à l'époque. Et pour le coup c'est encore plus pratique à transporter qu'une console!

Après niveau prix j'ai plus aucun souvenir...

Edit : Ouais bon ça coutait 900€ en fait


Sauf qu'une GTX 950 n'est pas un GPU intégré c'est un GPU NVIDIA ajouter par la suite au reste du matériel . Les GPU intégrer Intel/AMD sont différents et surtout bien moin performant . Même si c'est plus costaud du coter de chez AMD en général . D'ailleurs Intel vont sortir de vrai GPU (gamer donc pas des daubes "intégrer") d'ici 2020 . Espérons qu'ils arrivent à surpasser au moin les GPU intégrer de chez AMD
Le #2021187
GetUSome a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Dispendieux pour ce qui est offert.

L'avantage de ce type de machine est le gain de place et c'est surtout la bureautique qui est demandeuse de ce critère.

ZOTAC offre des caractéristiques similaires à prix moindre et, depuis quelques années que nous les vendons, nous en sommes très satisfaits (peu de RMA et Zotac assure un SAV irréprochable)

https://www.zotac.com/tn/product/mini_pcs/all

Pour les joueurs qui ont la bougeotte, la console semble rester la meilleure alternative en rapport performance/encombrement.


Je suis d'accord avec toi mais ça existe bien pourtant les petits boitiers comme ça avec une CG intégré qui font le taf non?

J'ai le souvenir d'avoir testé un petit boitier comme les NUC mais de la marque Gigabyte (des BRIX je crois) avec une GTX 950 et ça envoyait pas mal à l'époque. Et pour le coup c'est encore plus pratique à transporter qu'une console!

Après niveau prix j'ai plus aucun souvenir...

Edit : Ouais bon ça coutait 900€ en fait


C'est pas grave si le prix de départ est de 800 ou 900e ce qui compte c'est que la configuration soit upgradable (ajouter soit même une CG , changer la RAM etc...) Ce qui au final dans la durée est moin coûteux qu'une console de salon (après voilà même si c'est un peu plus chère sur PC les performances sont bien plus élever que sur console). Le plus gros problème des consoles c'est par exemple le fait qu'ils n'utilisent même pas j'en configuration avec SSD (ce qui devrait être un standard sur tous supports moderne , avec gain de performance incroyable...). Donc l'avantage c'est que nous pouvons avoir du SSD, plus de RAM , changer de CG (selon la gamme du produit bien sûr...) Quand bon nous semble alors que sur console l'évolution d'une machine est quasiment impossible . C'est d'ailleurs pour cela que ça coûte moin chère soit dit en passant ;-)
Le #2021188
Nikitek87 a écrit :

GetUSome a écrit :

Ulysse2K a écrit :

Dispendieux pour ce qui est offert.

L'avantage de ce type de machine est le gain de place et c'est surtout la bureautique qui est demandeuse de ce critère.

ZOTAC offre des caractéristiques similaires à prix moindre et, depuis quelques années que nous les vendons, nous en sommes très satisfaits (peu de RMA et Zotac assure un SAV irréprochable)

https://www.zotac.com/tn/product/mini_pcs/all

Pour les joueurs qui ont la bougeotte, la console semble rester la meilleure alternative en rapport performance/encombrement.


Je suis d'accord avec toi mais ça existe bien pourtant les petits boitiers comme ça avec une CG intégré qui font le taf non?

J'ai le souvenir d'avoir testé un petit boitier comme les NUC mais de la marque Gigabyte (des BRIX je crois) avec une GTX 950 et ça envoyait pas mal à l'époque. Et pour le coup c'est encore plus pratique à transporter qu'une console!

Après niveau prix j'ai plus aucun souvenir...

Edit : Ouais bon ça coutait 900€ en fait


Sauf qu'une GTX 950 n'est pas un GPU intégré c'est un GPU NVIDIA ajouter par la suite au reste du matériel . Les GPU intégrer Intel/AMD sont différents et surtout bien moin performant . Même si c'est plus costaud du coter de chez AMD en général . D'ailleurs Intel vont sortir de vrai GPU (gamer donc pas des daubes "intégrer" d'ici 2020 . Espérons qu'ils arrivent à surpasser au moin les GPU intégrer de chez AMD


Oui autant pour moi j'ai fais une erreur en utilisant le terme "intégré"

C'était surtout pour dire qu'à des fins "gaming" j'en ai déjà vu tourné il y a 2-3 ans et qui tournaient déjà bien
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme