OneDrive : grogne autour du blocage pour les emplacements non-NTFS

Le par  |  25 commentaire(s)
OneDrive

Ce n'est a priori pas nouveau, sauf pour certains utilisateurs qui ont perdu leurs dossiers de synchronisation OneDrive sur des espaces de stockage n'ayant pas recours au système de fichiers NTFS.

Il y a un mystère qui entoure une grogne d'utilisateurs autour de leur client de synchronisation OneDrive pour Windows. Ils assurent que soudainement, celui-ci ne leur permet plus de fonctionner et d'opter pour des dossiers sur des supports de stockage dont le formatage n'est pas NTFS.

Il est possible de modifier l'emplacement du dossier OneDrive en suivant une procédure décrite ici par Microsoft. Des utilisateurs ont notamment pu faire le choix d'un emplacement avec un formatage FAT32 pour le système de fichiers, voire avec des disques en ReFS.

D'après eux, une mise à jour du client OneDrive a tout d'un coup mis un terme à tout support non-NTFS. Pourtant, ce veto était déjà censé être en vigueur et Microsoft assure que rien n'a été modifié concernant les termes du support officiel.

Les dossiers OneDrive devaient et doivent toujours être sur un emplacement avec système de fichiers NTFS. Mais alors pourquoi certains ont-ils pu passer entre les mailles du filet et ont été soudainement rappelés à l'ordre ?

OneDrive-NTFS
Cette affaire aura au moins eu le mérite de mettre en avant l'unique choix NTFS. Neowin a tenté l'expérience en téléchargeant le nouveau client de synchronisation OneDrive et avec une configuration pour un dossier sur un disque USB en FAT32. La notification ci-dessus a été obtenue pour signifier l'impossibilité de cette opération.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1972274
C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.
Le #1972289
kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


Si ce ne sont que des petites choses sans importance ce n'est pas bien méchant (sur le Drive de Google par exemple, je ne mettais que des APK et des sauvegardes de jeux et paramètres).

Si ce sont des documents comme CV, fiches de paie et autres choses sensibles ça ne rassurerait pas par contre, mais chiffré en archive avant d'être envoyé là-dessus ça ne pose pas trop de problèmes.
Le #1972290
kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


"pas très malin" est une euphémisme

De toute manière, hormis le VPS et l'hébergement mutualisé qui offrent des garanties (payantes) contre la perte de données, l'utilisation d'un cloud de stockage "privé" (Un bien grand mot chez Microsoft) doit se faire avec une sauvegarde locale indispensable. Sinon... Ben c'est le drame
Le #1972292
Subutox a écrit :

kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


Si ce ne sont que des petites choses sans importance ce n'est pas bien méchant (sur le Drive de Google par exemple, je ne mettais que des APK et des sauvegardes de jeux et paramètres).

Si ce sont des documents comme CV, fiches de paie et autres choses sensibles ça ne rassurerait pas par contre, mais chiffré en archive avant d'être envoyé là-dessus ça ne pose pas trop de problèmes.


Pour le CV, si tes sur LinkedIn c'est déja chez MS
Le #1972298
Subutox a écrit :

kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


Si ce ne sont que des petites choses sans importance ce n'est pas bien méchant (sur le Drive de Google par exemple, je ne mettais que des APK et des sauvegardes de jeux et paramètres).

Si ce sont des documents comme CV, fiches de paie et autres choses sensibles ça ne rassurerait pas par contre, mais chiffré en archive avant d'être envoyé là-dessus ça ne pose pas trop de problèmes.


Entièrement d'accord
Le #1972325
Je ressens la frustration d'un utilisateur de Surface 3 qui aura mis son dossier de synchro OneDrive sur sa Micro SD formatée en exFAT...
Le #1972349
LinuxUser a écrit :

Subutox a écrit :

kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


Si ce ne sont que des petites choses sans importance ce n'est pas bien méchant (sur le Drive de Google par exemple, je ne mettais que des APK et des sauvegardes de jeux et paramètres).

Si ce sont des documents comme CV, fiches de paie et autres choses sensibles ça ne rassurerait pas par contre, mais chiffré en archive avant d'être envoyé là-dessus ça ne pose pas trop de problèmes.


Pour le CV, si tes sur LinkedIn c'est déja chez MS


Non, je n'y suis pas , quand je vois déjà qu'une société est reprise par X sites différents, je n'ai vraiment pas envie que mon CV connaisse le même sort...
Mais je vois ce que tu voulais dire, LinkedIn appartient à Microsoft.
Le #1972351
Subutox a écrit :

LinuxUser a écrit :

Subutox a écrit :

kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


Si ce ne sont que des petites choses sans importance ce n'est pas bien méchant (sur le Drive de Google par exemple, je ne mettais que des APK et des sauvegardes de jeux et paramètres).

Si ce sont des documents comme CV, fiches de paie et autres choses sensibles ça ne rassurerait pas par contre, mais chiffré en archive avant d'être envoyé là-dessus ça ne pose pas trop de problèmes.


Pour le CV, si tes sur LinkedIn c'est déja chez MS


Non, je n'y suis pas , quand je vois déjà qu'une société est reprise par X sites différents, je n'ai vraiment pas envie que mon CV connaisse le même sort...
Mais je vois ce que tu voulais dire, LinkedIn appartient à Microsoft.



Le #1972354
Subutox a écrit :

LinuxUser a écrit :

Subutox a écrit :

kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


Si ce ne sont que des petites choses sans importance ce n'est pas bien méchant (sur le Drive de Google par exemple, je ne mettais que des APK et des sauvegardes de jeux et paramètres).

Si ce sont des documents comme CV, fiches de paie et autres choses sensibles ça ne rassurerait pas par contre, mais chiffré en archive avant d'être envoyé là-dessus ça ne pose pas trop de problèmes.


Pour le CV, si tes sur LinkedIn c'est déja chez MS


Non, je n'y suis pas , quand je vois déjà qu'une société est reprise par X sites différents, je n'ai vraiment pas envie que mon CV connaisse le même sort...
Mais je vois ce que tu voulais dire, LinkedIn appartient à Microsoft.


Ah bon ?

Le principe d'un CV n'est pas de circuler un maximum possible ?
Le #1972364
FRANCKYIV a écrit :

Subutox a écrit :

LinuxUser a écrit :

Subutox a écrit :

kerlutinoec a écrit :

C'est quand même pas très malin de confier ses fichiers à microsoft.


Si ce ne sont que des petites choses sans importance ce n'est pas bien méchant (sur le Drive de Google par exemple, je ne mettais que des APK et des sauvegardes de jeux et paramètres).

Si ce sont des documents comme CV, fiches de paie et autres choses sensibles ça ne rassurerait pas par contre, mais chiffré en archive avant d'être envoyé là-dessus ça ne pose pas trop de problèmes.


Pour le CV, si tes sur LinkedIn c'est déja chez MS


Non, je n'y suis pas , quand je vois déjà qu'une société est reprise par X sites différents, je n'ai vraiment pas envie que mon CV connaisse le même sort...
Mais je vois ce que tu voulais dire, LinkedIn appartient à Microsoft.


Ah bon ?

Le principe d'un CV n'est pas de circuler un maximum possible ?


Pour moi, au maximum dans ta cible, pas au maximum tout court.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]