OpenOffice.org 2.0 : présentation et test

Le par  |  28 commentaire(s)
Mode dessin :

Le déplacement au clavier semble trop imprécis, et génère des bugs d'affichage.

Notons par contre la possibilité d'écrire du texte dans une forme en double-cliquant dessus. Fonction très pratique que Word ne possède pas.

Dans le même registre, les outils de Writer semblent mieux conçus et plus accessibles que ceux de Word, en particulier au niveau du polygone, arc, courbe de Bézier, etc.

La barre d'outils est également mieux arrangée. Le bouton « Formes automatiques » de Word fait perdre du temps.

La gestion des légendes d'images est également plus intuitive et plus pratique que celle de Word.

Par contre, il n'apparaît pas possible de transformer rapidement en barre d'outils les sous-menus du menu Format (alignement, ordre, groupe, etc.), ce qui rend leur utilisation pénible.



Entrées / sorties :

Nous l'avons vu, un des grands avantages de Writer par rapport à Word est sa gestion native de l'exportation de fichiers au format PDF (déjà disponible dans la version 1.x d'OOo).

Image


Cette option nommée "Exporter au format PDF...", accessible depuis le menu "Fichiers", vous permet en effet d'un simple clic de transformer votre document XML en un document PDF lisible sur n'importe quelle plateforme.
Vous pourrez également activer la compression JPEG, ou non, des images contenues dans votre document. Pour l'anecdore, Microsoft Office 12, attendue pour l'automne 2006, intégrera elle aussi un outil similaire.

Même si d'énormes progrès ont été réalisés au niveau de l'importation de documents de type Word sous Writer, l'importation de documents compliqués reste encore imparfaite. Ainsi, de nombreux éléments de mise en page sont perdus ou mal récupérés. Par contre le texte est là.

Au niveau du collage de l'HTML, celui ci est beaucoup plus rapide que sous Word.
De même, le module " Export HTML " est beaucoup plus propre que celui de Word. On n'observe pas la présence de balises bizarres, l'en-tête n'occupe pas 15 pages au début, bref le code HTML généré semble utilisable sur un site web.

Par contre, la gestion de l' OLE reste encore imparfaite. Il n'existe toujours pas de fonction « Coller avec liaison », qui permet par exemple d'incorporer dynamiquement un graphique Calc dans un rapport.



Gestion des documents volumineux :

Il s'agit, semble-t-il, d'un point faible de Writer par rapport à Word 2003. Ainsi, dans certaines conditions, il semble que Writer gère mal les gros documents comme des rapports ou des livres de plusieurs centaines de pages bien que certains s'en servent sans soucis.

On peut toutefois citer l'absence d'un mode normal. On est obligé d'éditer son document en mode page, c'est à dire avec les marges et sauts de pages. Or le mode normal est indispensable quand on s'intéresse au contenu (le texte) et pas à la forme (la mise en page) : les lignes peuvent aller jusqu'au bout de l'écran, les sauts de pages sont matérialisés par des lignes pointillées.

De même, l'enregistrement d'un document d'une centaine de pages peut prendre une quinzaine de secondes à chaque fois. Le format OpenDocument est compressé ( zippé ) pour éviter le gaspillage d'espace disque , du coup OOo perd beaucoup de temps à compresser à chaque enregistrement. Pour rappel,  Word dispose d'un mode « enregistrement rapide » qui permet de n'enregistrer que les modifications apportées au texte. Ainsi, même si le document est énorme, l'enregistrement de corrections mineures est quasi instantané. Writer ne dispose malheureusement pas de cette fonction.

De même, il n'existe pas de mode d' enregistrement en arrière plan comme sous Word. On est ainsi obligé d'attendre la  fin de  l'enregistrement pour pouvoir continuer de travailler.

L'ouverture de gros documents semble un peu plus lente que sous Word et bloquante (pas de chargement en arrière plan), mais c'est moins gênant à l'usage que pour l'enregistrement.

Le mode plan ne semble pas non plus très pratique. Il n'apparaît ainsi pas possible d'éditer les titres directement, ni même de les déplacer.

Même constat pour la fonction « document maître » à cause du mode plan restreint, indisponible en format OpenDocument.

.. / ..
Vos commentaires Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #169339
une petite question : vous l'avez eu où la version finale 2.0 en français '! :-)
Le #169341
Voilà comment un utilisateur de Word descend en flèche un logiciel qu'il n'a pas l'habitude d'utiliser. Si je devais faire un article sur le "Nouveau Word 2003", étant utilisateur d'OpenOffice.org depuis ses débuts, je lui trouverai tellement de défauts...
En ce qui concerne l'utilisation sur des gros documents, l'écriture de mon mémoire de 90 pages ne m'a pas parru impossible avec OOo 1.0, parcontre avec Ms Office 97 à l'époque, quelle galère !
Le #169343
Attention à quelques erreurs dans le texte.

Il est tout à fait possible d'afficher une grille sous Writer. Pour s'en convaincre, il faut afficher la barre 'conception de formulaires' qui offre l'accès à la grille magnétique et aussi d'ailleurs aux options d'alignement (boutons non affichés par défaut).

Note du Doc : j'ai corrigé le texte du dossier
Le #169344
Je pense aussi que vous n'avez pas du tout compris (ou vu ') le mode plan de Writer.

Il faut utiliser le navigateur, section titres. De nombreux boutons permettent de déplacer les titres, de changer leur niveau etc...
Le #169345
Avez-vous essayé d'utiliser la fonction 'fusion' sur une sélection verticale de cellules ' ça fonctionne parfaitement bien.

De même, l'écriture verticale de textes dans un tableau est tout à fait possible.

Je trouve, en j'en suis désolé, que ça commence à faire pas mal d'erreurs. je pense qu'un petit rectificatif de votre texte s'impose.

Cordialement.

Note du Doc : j'ai corrigé le texte du dossier
Le #169346
Attention aussi aux formulations à l'emporte pièce du type 'il semble que les formules sont moins puissantes que sous Word'. Avez-vous essayé '

Avez-vous vu que les fonctions sont plus nombreuses ' Que le recalcul des formules est automatique alors qu'il n'est que manuel avec Word '''''
Le #169347
Utilisateur depuis peu de OOo je suis decu par le test que vous avez fait. J'en suis super content et je suis actuellement en quete de logiciel libre qui pour moi fonctionne aussi bien voir mieux que certain achete.
Essaye par exemple Photo Filtre http://www.photofiltre.com/
aussi puissant que d'aute soft payant.
GNT vous me decevez un peu, vous devriez mettre en avant plus de logiciel libre.
Ps: un logiciel libre de droit est fait par des benevoles, donc soyez indulgent sur les erreurs et les bugs (Microsoft payant = beaucoup d'erreur).
@+ Continue ainsi
Le #169348
Moi aussi je trouve cette presentation tres negative. Mon ami travaille pour l'edition de gros ouvrages informatiques (500-800p.) qu'elle n'arrive pas a traiter correctement avec word.
Je lui ai installe openoffice, elle convertit l'ouvrage (origine microsoft) sous le format open office le travaille puis le reconvertit sous word pour l'envoyer a l'edition.
La ou elle passait une journee a cause de plantages reccurents de word, elle passe 5 minutes avec open office.
A revoir donc!
Le #169349
Je suis depuis la version 1.xx, un inconditionnel de cette suite. Je la trouve intelligente, orientée production. Writer 1.xx est un grand traitement de texte à qui il ne manquait que quelques fonctionnalités telles que la césure des cellules de tableaux en fin de page...
Ooo 2.0 est de ce point de vue une régression, car elle a oublié ce qui faisait sa force par rapport à d'autres traitements de texte, son originalité, pour essayer de ressembler à sont concurrent.
Je ne parle pas d'un traitement de texte pour remplacer une machine à écrire et faire du courrier à une ou deux pages. Mais, l'absence de mode plan (navigateur avec arborescence des styles de titre), le réduit malheureusement au rôle cité ci-dessus.
Le mémoire de 90 pages que davb a réalisé avec la 1.0 sera très difficile à travailler avec la 2.0 sans "mode plan". Je suis également d'accord que l'utilisation des documents maîtres est quasiment devenue impossible. L'ajout de gadget comme les formes auto et un simili Wordart n'apporte rien à la la qualité de l'outil.
Pour ma part, je suis très déçu de cette mouture, on a sacrifié le fond pour le "window dressing".
Le #169350
Licence LGPL ' Yavait pas eu une news un moment qui disait de 1 que Oo.o était sous deux licences et que de 2, sun avait décidé de passer entièrement en GPL '''
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme