OpenOffice.org 2.0 : présentation et test

Le par  |  28 commentaire(s)
Writer est un traitement de texte, similaire à Word, qui permet de réaliser n'importe quel document de type bureautique.

Pour ceux qui ne connaissent pas ce logiciel, pas d'inquiétude inutile, si vous maîtrisez Word, vous maîtriserez immédiatement Writer tant l'interface graphique et les fonctions ont été calquées sur son homologue Microsoftien, comme indiqué sur les deux captures ci-dessous.


Image
Word 2003


  Image
Writer ( OOo 2.0 )


Comme vous pouvez le constater, l'interface graphique et les options sont quasi strictement les mêmes lorsque vous créez un document vierge.

Dans ce dossier, je ne présenterai pas toutes les potentialités de Writer, tant elles sont similaires à celles de Word, et pourraient constituer à elles seules un dossier !

Par contre, je vais tenter de vous présenter les nouveautés spécifiques apportées à Writer par rapport à la précédente version proposée dans OpenOffice.org 1.x. Nous essaierons également de présenter les avantages et inconvénients de Writer par rapport à son concurrent direct Microsoft Word, histoire de vous montrer, ou non, si une migration est envisageable.


Temps de chargement : une des grandes critiques des utilisateurs d' OOo concernait le temps de chargement de Writer, jugé beaucoup plus élevé que celui de Word. J'ai donc effectué quelques tests afin de vous convaincre...du contraire ;)

Nous avons ici analysé les temps de chargement de Writer et de Word, après avoir effectué une défragmentation du disque dur.

  • Word 2003 : la première fois que vous lancez Word, le chargement est très rapide, estimé à environ 2 secondes. Pour les re-démarrages ultérieurs, ce temps passe à environ 1 seconde, autant dire quasi instantanné.

  • Writer : la première fois que vous lancez Writer, juste après le démarrage de votre session Windows, vous voyiez apparaître le logo d'OpenOffice.org et devrez attendre environ 6 à 7 secondes avant de pouvoir commencer à rédiger un texte. Ensuite, si vous fermez Writer, et que vous le relancez ultérieurement le programme, ce temps de démarrage passe à environ 2 secondes.

Bref, comme vous pouvez le constater, sans contestation possible, Word démarre toujours plus rapidement que Writer, mais la différence ne joue que sur maximum 5-6 secondes, ce qui ne devrait pas poser de problèmes "insurmontables" à la plupart d'entre vous !



Consommation mémoire : comparons maintenant la consommation en mémoire, qui peut-être un point critique pour les petites configurations équipées, par exemple,  de moins de 128 Mo de RAM.


Writer
occupe environ 37 Mo en mémoire lors de son lancement, sous la forme de deux processus Windows ( soffice.exe et soofice.bin  ).

Par comparaison, Word occupe, lors de son démarrage, environ 11 Mo en mémoire ( processus winword.exe ), mais monte très vite à 28 Mo dès lors que vous tapez seulement quelques phrases de texte.

Si on insère maintenant des images dans notre document, l'écart entre Writer et Word est nul, avec environ 47 Mo pour Writer contre 48 Mo pour Word.


Bref, en utilisation normale, la consommation mémoire semble équivalente entre les deux traitements de texte et ne peut constituer un critère de choix.

.. / ..
Vos commentaires Page 1 / 3
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #169339
une petite question : vous l'avez eu où la version finale 2.0 en français '! :-)
Le #169341
Voilà comment un utilisateur de Word descend en flèche un logiciel qu'il n'a pas l'habitude d'utiliser. Si je devais faire un article sur le "Nouveau Word 2003", étant utilisateur d'OpenOffice.org depuis ses débuts, je lui trouverai tellement de défauts...
En ce qui concerne l'utilisation sur des gros documents, l'écriture de mon mémoire de 90 pages ne m'a pas parru impossible avec OOo 1.0, parcontre avec Ms Office 97 à l'époque, quelle galère !
Le #169343
Attention à quelques erreurs dans le texte.

Il est tout à fait possible d'afficher une grille sous Writer. Pour s'en convaincre, il faut afficher la barre 'conception de formulaires' qui offre l'accès à la grille magnétique et aussi d'ailleurs aux options d'alignement (boutons non affichés par défaut).

Note du Doc : j'ai corrigé le texte du dossier
Le #169344
Je pense aussi que vous n'avez pas du tout compris (ou vu ') le mode plan de Writer.

Il faut utiliser le navigateur, section titres. De nombreux boutons permettent de déplacer les titres, de changer leur niveau etc...
Le #169345
Avez-vous essayé d'utiliser la fonction 'fusion' sur une sélection verticale de cellules ' ça fonctionne parfaitement bien.

De même, l'écriture verticale de textes dans un tableau est tout à fait possible.

Je trouve, en j'en suis désolé, que ça commence à faire pas mal d'erreurs. je pense qu'un petit rectificatif de votre texte s'impose.

Cordialement.

Note du Doc : j'ai corrigé le texte du dossier
Le #169346
Attention aussi aux formulations à l'emporte pièce du type 'il semble que les formules sont moins puissantes que sous Word'. Avez-vous essayé '

Avez-vous vu que les fonctions sont plus nombreuses ' Que le recalcul des formules est automatique alors qu'il n'est que manuel avec Word '''''
Le #169347
Utilisateur depuis peu de OOo je suis decu par le test que vous avez fait. J'en suis super content et je suis actuellement en quete de logiciel libre qui pour moi fonctionne aussi bien voir mieux que certain achete.
Essaye par exemple Photo Filtre http://www.photofiltre.com/
aussi puissant que d'aute soft payant.
GNT vous me decevez un peu, vous devriez mettre en avant plus de logiciel libre.
Ps: un logiciel libre de droit est fait par des benevoles, donc soyez indulgent sur les erreurs et les bugs (Microsoft payant = beaucoup d'erreur).
@+ Continue ainsi
Le #169348
Moi aussi je trouve cette presentation tres negative. Mon ami travaille pour l'edition de gros ouvrages informatiques (500-800p.) qu'elle n'arrive pas a traiter correctement avec word.
Je lui ai installe openoffice, elle convertit l'ouvrage (origine microsoft) sous le format open office le travaille puis le reconvertit sous word pour l'envoyer a l'edition.
La ou elle passait une journee a cause de plantages reccurents de word, elle passe 5 minutes avec open office.
A revoir donc!
Le #169349
Je suis depuis la version 1.xx, un inconditionnel de cette suite. Je la trouve intelligente, orientée production. Writer 1.xx est un grand traitement de texte à qui il ne manquait que quelques fonctionnalités telles que la césure des cellules de tableaux en fin de page...
Ooo 2.0 est de ce point de vue une régression, car elle a oublié ce qui faisait sa force par rapport à d'autres traitements de texte, son originalité, pour essayer de ressembler à sont concurrent.
Je ne parle pas d'un traitement de texte pour remplacer une machine à écrire et faire du courrier à une ou deux pages. Mais, l'absence de mode plan (navigateur avec arborescence des styles de titre), le réduit malheureusement au rôle cité ci-dessus.
Le mémoire de 90 pages que davb a réalisé avec la 1.0 sera très difficile à travailler avec la 2.0 sans "mode plan". Je suis également d'accord que l'utilisation des documents maîtres est quasiment devenue impossible. L'ajout de gadget comme les formes auto et un simili Wordart n'apporte rien à la la qualité de l'outil.
Pour ma part, je suis très déçu de cette mouture, on a sacrifié le fond pour le "window dressing".
Le #169350
Licence LGPL ' Yavait pas eu une news un moment qui disait de 1 que Oo.o était sous deux licences et que de 2, sun avait décidé de passer entièrement en GPL '''
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme