Oukitel compare son Y4800 au Redmi Note 7, une référence du genre

Le par  |  7 commentaire(s)
Oukitel-Y4800

Une copie du Redmi Note 7 ? Le smartphone Y4800 est très proche, mais Oukitel met l'accent sur quelques différences.

Le Redmi Note 7 (Xiaomi) a fait sensation en offrant une configuration d'un smartphone pouvant rivaliser avec des smartphones de milieu de gamme pour un prix contenu à partir de 200 €, un réel succès compte tenu que Xiaomi vient tout juste d'annoncer en avoir vendu pas moins de 10 millions au niveau mondial. Le Y4800 d'Oukitel s'aligne sur ce niveau de tarification et se pose en concurrent (ou copie ?) du Redmi Note 7.

Le design et la finition sont similaires, même s'il existe quelques différences subtiles comme le menton plus étroit (bande noire sur le bas de l'écran), la forme de l'encoche en goutte d'eau de l'écran qui laisse apparaître un capteur de 16 mégapixels et non de 13 mégapixels. C'est toutefois une même diagonale d'écran de 6,3 pouces avec une définition FHD+.

Oukitel-Y4800-Redmi-note-7
Le Y4800 et le Redmi Note 7 profitent tous les deux d'un capteur photo de 48 mégapixels à l'arrière en association avec un module de 5 mégapixels pour les informations de profondeur. Des capacités de traitement IA pour l'embellissement des clichés sont de la partie.

Alors que le Redmi Note 7 est équipé d'un SoC octocore Snapdragon 660 de Qualcomm, c'est un SoC octocore Helio P70 de MediaTek pour le Y4800 en association avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage. Même s'il est relativement proche, le score AnTuTu est à l'avantage du Redmi Note 7.

Au jeu des différences, Oukitel a fait le choix de positionner la prise jack et le microphone à la base de l'appareil et non pas au sommet. La batterie embarquée est d'une même capacité de 4000 mAh, cependant il n'y a point d'USB-C.

Oukitel propose un tableau récapitulatif des principales caractéristiques de son Y4800 face au Redmi Note 7. Il a - évidemment - tendance à mettre en avant les aspects qui sont à son avantage, mais c'est plutôt dans " un mouchoir de poche. "

Y4800-Redmi-note-7-specs
Premier entrant de sa nouvelle série Y (Young), le Y4800 est plus amplement détaillé sur le site de la marque Oukitel. Il devrait être lancé pendant le mois de juin.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2065214
Avantage Redmi.
Rien que l'évocation d'un processeur mediatek pour oukitel donne l'avantage au redmi...
Le #2065217
Great Sword Zowie a écrit :

Avantage Redmi.
Rien que l'évocation d'un processeur mediatek pour oukitel donne l'avantage au redmi...


c'est ironique j'espère ?

Oukitel ça me fait penser aux vidéos de electronikheart avec les téléphones qui explosent
Le #2065231
Esthétiquement je préfère le Oukitel, mais comme il n'a pas la band 4, il ne m'intéresse pas !
Le #2065234
forsatus a écrit :

Great Sword Zowie a écrit :

Avantage Redmi.
Rien que l'évocation d'un processeur mediatek pour oukitel donne l'avantage au redmi...


c'est ironique j'espère ?

Oukitel ça me fait penser aux vidéos de electronikheart avec les téléphones qui explosent


Et pourquoi ce serait ironique ?
A gamme égale, les helio de mediatek sont à la ramasse par rapport aux snapdragon de Qualcomm ou aux Kirin de Huawei.
Un tel sacrifice pour arriver au même prix que le Redmi, non merci.

https://www.androidauthority.com/mediatek-vs-snapdragon-920915/
Le #2065240
forsatus a écrit :

Great Sword Zowie a écrit :

Avantage Redmi.
Rien que l'évocation d'un processeur mediatek pour oukitel donne l'avantage au redmi...


c'est ironique j'espère ?

Oukitel ça me fait penser aux vidéos de electronikheart avec les téléphones qui explosent


Ironie = se moquer en disant le contraire de ce qu'on pense.
Je ne vois donc pas en quoi c'est ironique ici... Mediatek n'importe qui te dira : c'est de la merde (en comparaison au reste du monde).
Anonyme
Le #2065247
C'est bien connu que Mediatek et ses SoC sont moins performants que les autres concurrents du marché cependant Mediatek a quand même une bonne vision d'avenir puisqu'ils ont étaient les premiers à proposer des SoC en tri-cluster, ce qui dans leurs cas à défaut de puissance, propose une autonomie améliorée.

En répartissant les tâches non plus sur deux mais trois cluster, cela a pour effet d'avoir plus de paliers aux niveaux des fréquences, des cœurs dédiés et optimisés pour les tâches très peu gourmandes et un drain de la batterie moins prononcé en idle.

Sachant que maintenant tous les constructeurs de SoC s'inspire du tri-cluster de Mediatek pour faire les SoC d'aujourd'hui et de demain, il ne faudrait pas non plus les enterrer trop rapidement.

Il faut que Mediatek s'améliore surtout sur la livraison des correctifs et patchs de sécurité pour leurs SoC, dans une étude récente, Mediatek se trouve sur la dernière place du podium.

C'est bien, il faut plus d'acteurs, ça bouge plus vite comme ça !
Le #2065248
Oups j'ai mal lu, j'avais compris l'inverse c'est pour ça que je demandais si c'était ironique parceque oui mediatek c'est vraiment naz
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme