Razer Phone : s'il est si performant et endurant, c'est grâce à l'absence de port jack !

Le par  |  12 commentaire(s)
Razer Phone

Le CEO de Razer était récemment invité à présenter un peu plus en profondeur le premier smartphone de la marque. Et ce dernier n'a pas manqué de faire quelques déclarations étonnantes.

Le Razer Phone affiche une jolie fiche technique sans pour autant révolutionner le genre face aux autres smartphones ultra haut de gamme. Et le smartphone va particulièrement être attendu au tournant sur deux points : sa capacité à gérer les jeux les plus gourmands et son autonomie.

Razer phone 1

Malgré tout, le terminal devrait s'en sortir assez facilement selon Min-Liang Tan qui rappelle que le smartphone jouit de performances exceptionnelles et d'une forte autonomie. Deux facteurs combinés grâce, selon lui, à l'absence de port jack...

Coque Razer Phone, 

8.49€ sur Amazon* * Prix initial : 8.49€.

Car le port jack a été sacrifié sur le terminal, non plus cette fois pour une question d'esthétisme, mais pour des raisons de place. En supprimant cette connectique assez encombrante au sein du smartphone, Razer a pu glisser une batterie plus importante de 500 mAh que ce qu'il aurait été possible avec un tel port. Autre avantage de ce gain de place : Razer a pu développer une solution de dissipation thermique plus efficace.

Razer explique qu'à défaut de jack, le choix s'est porté sur un port USB type C qui permet de brancher un adaptateur jack.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1990236

C'est triste à lire, en conclusion, si on veut du jack, il faudra payé un truc en plus pour pouvoir écouter de la zik par câble... Celui ci (bizarrement) ne fera pas diminuer la performance du téléphone.

Pis tant qu'à faire, autant supprimé le port USB-C, pour la recharge sans fil, et empêcher les gens à faire une sauvegarde via le câble...
Ah merde ! Je leurs ai donné une idée
Le #1990237
iFlo59 a écrit :


C'est triste à lire, en conclusion, si on veut du jack, il faudra payé un truc en plus pour pouvoir écouter de la zik par câble... Celui ci (bizarrement) ne fera pas diminuer la performance du téléphone.

Pis tant qu'à faire, autant supprimé le port USB-C, pour la recharge sans fil, et empêcher les gens à faire une sauvegarde via le câble...
Ah merde ! Je leurs ai donné une idée



Le #1990247
Si ces cons arrêtaient de chercher le smartphone le plus fin au monde, ils n'auraient pas de problèmes de batterie ou de dissipation. Si el port USB sert à l'audio et à la recharge et au transfert d'infos, nul doute qu'en 1 à 2 ans, on jettera le portable pour cause de port mort.
Le #1990249
iFlo59 a écrit :


C'est triste à lire, en conclusion, si on veut du jack, il faudra payé un truc en plus pour pouvoir écouter de la zik par câble... Celui ci (bizarrement) ne fera pas diminuer la performance du téléphone.

Pis tant qu'à faire, autant supprimé le port USB-C, pour la recharge sans fil, et empêcher les gens à faire une sauvegarde via le câble...
Ah merde ! Je leurs ai donné une idée


Le gain de perf c'est parce que l'espace supplémentaire offre plus de place pour un dissipateur de chaleur du SoC voila. Donc logiquement ce serait encore mieux sans le usbc mais c'est impossible.
Le #1990251
kevstopper a écrit :

iFlo59 a écrit :


C'est triste à lire, en conclusion, si on veut du jack, il faudra payé un truc en plus pour pouvoir écouter de la zik par câble... Celui ci (bizarrement) ne fera pas diminuer la performance du téléphone.

Pis tant qu'à faire, autant supprimé le port USB-C, pour la recharge sans fil, et empêcher les gens à faire une sauvegarde via le câble...
Ah merde ! Je leurs ai donné une idée


Le gain de perf c'est parce que l'espace supplémentaire offre plus de place pour un dissipateur de chaleur du SoC voila. Donc logiquement ce serait encore mieux sans le usbc mais c'est impossible.


La dissipation thermique pour le coté endurant pourquoi pas, mais pas pour les perf vu que le processeur tourne a sa fréquence d’origine ( 835 à 2,45GHz) il n'est pas OC.
Le #1990259
C'est de l'enfumage !

D'autres téléphones ont des batteries bien plus conséquentes... mais possèdent toujours la prise jack.

Et puis on nous sort toujours la finesse de l'appareil comme si c'était un avantage, mais qui ici ne préfèrerait pas un téléphone un peu plus épais avec une meilleure prise en main et une plus grosse batterie ?

Rien ne peut excuser de ne pas avoir de prise jack, si ce n'est les économies de bout de chandelle.

Boycott direct de Razer.
Le #1990304
iFlo59 a écrit :


C'est triste à lire, en conclusion, si on veut du jack, il faudra payé un truc en plus pour pouvoir écouter de la zik par câble... Celui ci (bizarrement) ne fera pas diminuer la performance du téléphone.

Pis tant qu'à faire, autant supprimé le port USB-C, pour la recharge sans fil, et empêcher les gens à faire une sauvegarde via le câble...
Ah merde ! Je leurs ai donné une idée


J'ai jamais compris les gens qui se plaignent pour des changement qui vont dans le bon sens.
C'est un peu comme si on se plaignait d'être passé du mini USB au micro USB pour recharger... On trouve des casques directement en USB type C pour une trentaine d'euros avec Bluetooth inclus permettant d'alterner entre confort et autonomie selon les besoins. C'est pas la mort non plus et puis c'est pas comme s'ils changeaient la connectique à chaque génération. Il fallait bien que ça change un jour.


Le #1990305
cycnus a écrit :

Si ces cons arrêtaient de chercher le smartphone le plus fin au monde, ils n'auraient pas de problèmes de batterie ou de dissipation. Si el port USB sert à l'audio et à la recharge et au transfert d'infos, nul doute qu'en 1 à 2 ans, on jettera le portable pour cause de port mort.


C'est le point qui m'inquiète le plus et du coup c'est là que je verrai bien l'intérêt de la recharge sans fil pour limiter l'utilisation intensive du port inutilement.
Le #1990311

C'est pas la mort non plus



Nan c'est pas la mort, mais ton casque filaire que tu as déjà tu le mets à la poubelle et tu dois redébourser 30 € ...
Le #1990328
Ukitake a écrit :

iFlo59 a écrit :


C'est triste à lire, en conclusion, si on veut du jack, il faudra payé un truc en plus pour pouvoir écouter de la zik par câble... Celui ci (bizarrement) ne fera pas diminuer la performance du téléphone.

Pis tant qu'à faire, autant supprimé le port USB-C, pour la recharge sans fil, et empêcher les gens à faire une sauvegarde via le câble...
Ah merde ! Je leurs ai donné une idée


J'ai jamais compris les gens qui se plaignent pour des changement qui vont dans le bon sens.
C'est un peu comme si on se plaignait d'être passé du mini USB au micro USB pour recharger... On trouve des casques directement en USB type C pour une trentaine d'euros avec Bluetooth inclus permettant d'alterner entre confort et autonomie selon les besoins. C'est pas la mort non plus et puis c'est pas comme s'ils changeaient la connectique à chaque génération. Il fallait bien que ça change un jour.


C'est un pratique qu'on nous impose, les entreprises comme Razer, APPLE, n'ont pas compris qu'il faut une technologie alternative et très utilisé pour ensuite supprimé le port jack s'il n'est pratiquement plus utilisé.

C'est comme si qu'on enlève le décodeur TNT de ta TV, parce qu'il y a la TV par ADSL maintenant, ou alors qu'on enlevait la radio des chaînes hi-fi parce qu'on peut écouter de la radio sur Internet.

Les constructeurs n'ont pas à imposé le changement (surtout à retirer les choses qui sont encore utilisés), même s'il reste encore des adaptateurs pour combler ce "vide"
Les smartphones bas de gamme/Milieu de gamme qui ont encore le port jack ont encore de l'avenir pour les adeptes des casques à prise Jack.

Pire encore...
malgré la suppression des ports jack, ces mêmes constructeurs vendent des casques/écouteurs filaires...
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme