RED et NVIDIA s'associent pour démocratiser la 8K

Le par  |  20 commentaire(s)
Samsung Q900R QLED 8K 02

Alors que la 4K peine encore à s'imposer du fait de l'absence cruelle de contenu et de moyens d'y accéder, Nvidia et RED annoncent s'être associés pour démocratiser le montage de vidéos en 8K.

Nvidia et RED ont annoncé travailler au développement d'un logiciel d'édition vidéo capable de produire des vidéos 8K plus simplement et facilement que les logiciels actuellement disponible sur le marché. L'idée est de ne plus réserver la 8K qu'aux professionnels, mais de la proposer également aux particuliers, notamment aux YouTubeurs.

Titan RTX

Pour cela, Nvidia compte sur son SDK REDCODE RAW optimisé pour la lecture de fichiers en 8192x4320 pixels afin qu'il ne soit plus nécessaire d'effectuer de mise en cache. Les deux sociétés misent également sur une évolution rapide du marché vers les écrans 8K alors même que la 4K peine à s'imposer...

On sait déjà que les grandes marques miseront beaucoup sur la 8K sur le salon du CES de Las Vegas cette année, mais comme toujours, c'est au niveau du contenu que le problème se situera ainsi qu'au niveau de son vecteur de diffusion : la 4K requiert déjà des connexions très haut débit et la 8K se montrera encore plus gourmande.

Côté matériel, il faudra passer à la caisse ... Nvidia tente de rassurer en indiquant que la 8K sera accessible via sa carte Titan RTX tout de même facturée 2500 dollars, voire avec sa RTX 2080 Ti à 1200 dollars...

Enfin, Nvidia explique que la 8K pourrait avoir des avantages y compris pour les formats de sortie d'une définition inférieurs, puisque cela permet le zoom ou le recadrage sans perte. Reste qu'il faudra également s'équiper de caméras compatibles, et là, aucune solution bon marché n'est à ce jour proposée.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2045555
8k pour voir des bouses télévisuelles qui saturent nos infrastructures réseaux..... 0 valeurs , 0 intérêt, 0 investissements
Le #2045559
Magic2016 a écrit :

8k pour voir des bouses télévisuelles qui saturent nos infrastructures réseaux..... 0 valeurs , 0 intérêt, 0 investissements


merde, pour une fois jsuis d'accord
Le #2045560
la 4k était une erreur ou plutôt un palier commercial pur. La 8k,commence à être le seuil de visibilité de l'oeil humain ce qui est donc très intéressant.Cette connerie de 4k n'aurait jamais dû voir le jour. Et pourquoi pas la 5k puis la 6k, etc??? comme ca on rachète une tele à chaque format et on rachète les films, etc... ca fait tourner le commerce! seuls la 8k a un intérêt puisque l'oeil ne voit plus la différence au-delà. (peut être mis à part sur très grand format ce qui est mon cas avec un videoproj bref)
Le #2045563
rborn a écrit :

Magic2016 a écrit :

8k pour voir des bouses télévisuelles qui saturent nos infrastructures réseaux..... 0 valeurs , 0 intérêt, 0 investissements


merde, pour une fois jsuis d'accord


Sérieusement, que ce soit sur ocs, netflix, canal+, tu n'as réussi à trouver aucune série ou film qui te plait ???

Tu es bien difficile !
Le #2045571
À l'heure actuelle, seule une connexion internet très haut débit, idéalement la fibre, ou bien un lecteur Blu-ray UHD permettent de profiter de films et séries en résolution UHD 4K.

https://www.son-video.com/guide/uhd-4k-8k-les-nouveaux-formats-ultra-haute-definition
Le #2045572
valteras a écrit :

la 4k était une erreur ou plutôt un palier commercial pur. La 8k,commence à être le seuil de visibilité de l'oeil humain ce qui est donc très intéressant.Cette connerie de 4k n'aurait jamais dû voir le jour. Et pourquoi pas la 5k puis la 6k, etc??? comme ca on rachète une tele à chaque format et on rachète les films, etc... ca fait tourner le commerce! seuls la 8k a un intérêt puisque l'oeil ne voit plus la différence au-delà. (peut être mis à part sur très grand format ce qui est mon cas avec un videoproj bref)


Juste pour info ce n'est pas l'oeil qui voit mais le cerveau. L'oeil n'est pas limité à une définition, une résolution ou un nombre d'images par seconde.

Augmenter la résolution des téléviseurs permet d'augmenter la taille de l'écran sans avoir besoin d'augmenter le recul nécessaire chez soit.
Le #2045577
Morex a écrit :

valteras a écrit :

la 4k était une erreur ou plutôt un palier commercial pur. La 8k,commence à être le seuil de visibilité de l'oeil humain ce qui est donc très intéressant.Cette connerie de 4k n'aurait jamais dû voir le jour. Et pourquoi pas la 5k puis la 6k, etc??? comme ca on rachète une tele à chaque format et on rachète les films, etc... ca fait tourner le commerce! seuls la 8k a un intérêt puisque l'oeil ne voit plus la différence au-delà. (peut être mis à part sur très grand format ce qui est mon cas avec un videoproj bref)


Juste pour info ce n'est pas l'oeil qui voit mais le cerveau. L'oeil n'est pas limité à une définition, une résolution ou un nombre d'images par seconde.

Augmenter la résolution des téléviseurs permet d'augmenter la taille de l'écran sans avoir besoin d'augmenter le recul nécessaire chez soit.


Pas faux.... l'oeil capte 8 images/ seconde. Le cerveau enregistre 24 images/ seconde. Maintenant, concernant la résolution, je ne sais pas.....
Le #2045578
8k pour quoi faire ? L'oeil n'est pas capable de faire la différence au dessus du 4 k pour un écran classique.

Le 8 K servira seulement sur très grand écran ou vidéo-projecteur. Il n'y a donc aucun intérêt d'avoir du 8K pour madame Michu... Marketing quand tu nous tiens !
Le #2045579
Il ne faut pas confondre résolution et définition. La 8k a son intérêt selon la diagonale de l'écran qui la projette.
Le #2045582
hotshuff a écrit :

Il ne faut pas confondre résolution et définition. La 8k a son intérêt selon la diagonale de l'écran qui la projette.


Tu as tout dit "selon la diagonale de l'écran qui la projette". De ce fait, il faut un très grand écran
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
Anonyme