Redevance TV : vous ne paierez pas (tout de suite) pour votre smartphone/PC/ tablette

Le par  |  9 commentaire(s)
Sénat

Le projet de loi visant à étendre la redevance TV aux écrans autres que le simple téléviseur vient d'être une nouvelle fois rejeté par le Sénat.

Les détenteurs d'un smartphone, tablette ou ordinateur, mais qui ne disposent pas de téléviseur peuvent encore souffler : l'extension de la redevance audiovisuelle telle que décrite par le projet de loi de David Assouline vient d'être rejetée par le Sénat.

Sénat

C'est un projet de loi qui revient régulièrement sur le devant de la scène face à la mutation des usages et sous la pression des créateurs de contenus et ayants droit : l'idée de taxer les possesseurs d'une tablette, smartphone ou PC ne fait pas l'unanimité.

Et pour cause, si les utilisateurs consomment de plus en plus de vidéo sur leurs dispositifs mobiles et PC, ce n'est a priori, pas pour consommer de la télévision, mais d'autres contenus distribués en ligne.

En réalité, le projet de loi a été jugé peu adapté. Il laissait la double possibilité de fraude ou de taxe sur les personnes non concernées, avec dans tous les cas un impact insignifiant sur les recettes collectées puisque 94% des foyers français sont déjà assujettis à la taxe sur l'audiovisuel du fait qu'ils possèdent un téléviseur. En outre, la proposition annexe concernant l'augmentation à 140 € (+1€) de la taxe a également été rejetée.

Gageons que le sujet reviendra sur le devant de la scène lorsque le gouvernement mettra en place la suppression de la taxe d'habitation, qui intègre justement la taxe pour l'audiovisuel qui restera bien à régler.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1990400
bon bah me voila encore tranquil pour un certains temps !
vive le PC pour mater les films ... et la TV
Anonyme
Le #1990410
Un vrai racket pour moi qui ne regarde que netflix que je paie à une société privée.

Les subventions publiques c'est pas mon problème.

Prendre l'argent des gens sans contre-partie c'est bien comme cela qu'il faut le nommer

du RACKET
Le #1990411
YESSSSSSS !!!


Le #1990416
Il faut privatiser l'audiovisuel public. Aucune raison que ce soit public aujourd'hui.
Le #1990450
cycnus a écrit :

Il faut privatiser l'audiovisuel public. Aucune raison que ce soit public aujourd'hui.


Ah oui quand meme!


Je pense que tu devais prendre 5mn pour réfléchir sur le sujet.

Je trouve scandaleux que les journaux privé soit subventionné par l’état mais retirer le service public du mass media le plus utilisé c'est de la connerie pur.

Rien que pour l'information.


Le #1990460
Excellent
Le #1990473
MickHammer a écrit :

cycnus a écrit :

Il faut privatiser l'audiovisuel public. Aucune raison que ce soit public aujourd'hui.


Ah oui quand meme!


Je pense que tu devais prendre 5mn pour réfléchir sur le sujet.

Je trouve scandaleux que les journaux privé soit subventionné par l’état mais retirer le service public du mass media le plus utilisé c'est de la connerie pur.

Rien que pour l'information.




sauf que france télévision, c'est pas un service public, mais une entreprise publique.

La chaine qui ressemble le plus à un service public.... c'est LCP. La redevance devrait drastiquement diminuer, pour financer que ça (informations nationales et régionales, docus / renseignements d'intéret public, exit les jeux, emissions people, films,... le tout par des fonctionnaires, et non des "vedettes" du petit écran.)

Anonyme
Le #1990488
Comme beaucoup achètent un écran TV pour un autre usage que la TV.

Pourquoi ne pas les crypter ?
Le #1990689
Chitzitoune a écrit :

MickHammer a écrit :

cycnus a écrit :

Il faut privatiser l'audiovisuel public. Aucune raison que ce soit public aujourd'hui.


Ah oui quand meme!


Je pense que tu devais prendre 5mn pour réfléchir sur le sujet.

Je trouve scandaleux que les journaux privé soit subventionné par l’état mais retirer le service public du mass media le plus utilisé c'est de la connerie pur.

Rien que pour l'information.




sauf que france télévision, c'est pas un service public, mais une entreprise publique.

La chaine qui ressemble le plus à un service public.... c'est LCP. La redevance devrait drastiquement diminuer, pour financer que ça (informations nationales et régionales, docus / renseignements d'intéret public, exit les jeux, emissions people, films,... le tout par des fonctionnaires, et non des "vedettes" du petit écran.)


Ah me fait pas dire ce que je n'ai pas dis. Je suis toute a fait d'accord pour améliorer la prestation mais il y a un cap entre ca ou ce que tu propose et la privatisation.

Il y a un exemple de privatisation de chaîne publique c'est TF1 et on voit bien le résultat.

Et tu m excusera mais le niveau entre TF1 et France télévision n'est pas le meme.

Les France 3 régionaux ne pourraient par exemple pas exister et l'information local c'est bien un service.

Pour ce qui est des stars: PPDA sur TF1 71 K€
Sur France television le plus gros salaire doit être proche des 15K€ et reste dans la fourchettes des salaires des fonctionnaires qui peuvent atteindre 25K€.





Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme