Je vois souvent des examples sur internet qui utilise F pour indiquer que ce
nombre est un single. Je me demande si ce n'est qu'une indication et rien
d'autre ou bien si cela joue vraiment sur les performances de l'application.
Par example, si j'ai une fonction qui me demande de passé comme paramètre un
single et que je lui passe une valeur sans se F, ceci implique t'il une
conversion du CLR ou quoi que ce soit ou bien, il n'y a aucune différence
Example
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as single)
as single
return nombre1 + nombre2
end sub
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as single) as single return nombre1 + nombre2 end sub
différence entre
dim Resultat as single = Addition(4.0f, 3.0f)
et
dim Resultat as single = Addition(4, 3)
Dans le deuxième cas il a conversion d'entier vers single. Mais je ne sais pas si c'est fait à la compilation où à l'exécution.
-- Pierre ALEXIS Courriel : FAQ Visual Basic : http://faq.vb.free.fr/
Zazar
Bonjour
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as single) as single return nombre1 + nombre2 end sub
différence entre
dim Resultat as single = Addition(4.0f, 3.0f)
et
dim Resultat as single = Addition(4, 3)
Dans le deuxième cas il a conversion d'entier vers single. Mais je ne sais pas si c'est fait à la compilation où à l'exécution.
C'est fait à la compilation par le compilateur VB.NET. L'utilisation de l'une ou l'autre de ces écritures aboutit donc exactement au même résultat. Par contre, le fait que le compilateur accepte de passer un entier à une méthode attendant un flottant est discutable. En C# par exemple, c'est interdit. C'est pourquoi vous trouverez des gens qui précisent correctement le type.
-- Zazar
Bonjour
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as
single)
as single
return nombre1 + nombre2
end sub
différence entre
dim Resultat as single = Addition(4.0f, 3.0f)
et
dim Resultat as single = Addition(4, 3)
Dans le deuxième cas il a conversion d'entier vers single. Mais je ne
sais pas si c'est fait à la compilation où à l'exécution.
C'est fait à la compilation par le compilateur VB.NET. L'utilisation de
l'une ou l'autre de ces écritures aboutit donc exactement au même résultat.
Par contre, le fait que le compilateur accepte de passer un entier à une
méthode attendant un flottant est discutable. En C# par exemple, c'est
interdit. C'est pourquoi vous trouverez des gens qui précisent correctement
le type.
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as single) as single return nombre1 + nombre2 end sub
différence entre
dim Resultat as single = Addition(4.0f, 3.0f)
et
dim Resultat as single = Addition(4, 3)
Dans le deuxième cas il a conversion d'entier vers single. Mais je ne sais pas si c'est fait à la compilation où à l'exécution.
C'est fait à la compilation par le compilateur VB.NET. L'utilisation de l'une ou l'autre de ces écritures aboutit donc exactement au même résultat. Par contre, le fait que le compilateur accepte de passer un entier à une méthode attendant un flottant est discutable. En C# par exemple, c'est interdit. C'est pourquoi vous trouverez des gens qui précisent correctement le type.
-- Zazar
David Bouchard
Parfait, merci de vos réponses, c'est exactement ce que je voulais savoir
David
"Zazar" a écrit dans le message de news:
Bonjour
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as single) as single return nombre1 + nombre2 end sub
différence entre
dim Resultat as single = Addition(4.0f, 3.0f)
et
dim Resultat as single = Addition(4, 3)
Dans le deuxième cas il a conversion d'entier vers single. Mais je ne sais pas si c'est fait à la compilation où à l'exécution.
C'est fait à la compilation par le compilateur VB.NET. L'utilisation de l'une ou l'autre de ces écritures aboutit donc exactement au même résultat. Par contre, le fait que le compilateur accepte de passer un entier à une méthode attendant un flottant est discutable. En C# par exemple, c'est interdit. C'est pourquoi vous trouverez des gens qui précisent correctement le type.
-- Zazar
Parfait, merci de vos réponses, c'est exactement ce que je voulais savoir
David
"Zazar" <DILAVNI.nicolas.prats@iie.cnam.fr.INVALID> a écrit dans le message
de news: epU01bhAFHA.3940@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonjour
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as
single)
as single
return nombre1 + nombre2
end sub
différence entre
dim Resultat as single = Addition(4.0f, 3.0f)
et
dim Resultat as single = Addition(4, 3)
Dans le deuxième cas il a conversion d'entier vers single. Mais je ne
sais pas si c'est fait à la compilation où à l'exécution.
C'est fait à la compilation par le compilateur VB.NET. L'utilisation de
l'une ou l'autre de ces écritures aboutit donc exactement au même
résultat.
Par contre, le fait que le compilateur accepte de passer un entier à une
méthode attendant un flottant est discutable. En C# par exemple, c'est
interdit. C'est pourquoi vous trouverez des gens qui précisent
correctement
le type.
Parfait, merci de vos réponses, c'est exactement ce que je voulais savoir
David
"Zazar" a écrit dans le message de news:
Bonjour
public function Addition(byval Nombre1 as single, byval Nombre2 as single) as single return nombre1 + nombre2 end sub
différence entre
dim Resultat as single = Addition(4.0f, 3.0f)
et
dim Resultat as single = Addition(4, 3)
Dans le deuxième cas il a conversion d'entier vers single. Mais je ne sais pas si c'est fait à la compilation où à l'exécution.
C'est fait à la compilation par le compilateur VB.NET. L'utilisation de l'une ou l'autre de ces écritures aboutit donc exactement au même résultat. Par contre, le fait que le compilateur accepte de passer un entier à une méthode attendant un flottant est discutable. En C# par exemple, c'est interdit. C'est pourquoi vous trouverez des gens qui précisent correctement le type.
