Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent,
tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne
sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ;
juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
René
Le mercredi 19 décembre 2018 17:17:32 UTC-5, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaisse nt, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
Beaux bébés, photos sympa. Mais désolé d"être si terre-à-terre ces 2 photos sont l a même: https://www.cjoint.com/c/HLueP6OiQxv Même date, même poids, même dimensions... tu dois en jeter u ne. René
Le mercredi 19 décembre 2018 17:17:32 UTC-5, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaisse nt,
tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne
sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ;
juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;)
Le mercredi 19 décembre 2018 17:17:32 UTC-5, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaisse nt, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
Beaux bébés, photos sympa. Mais désolé d"être si terre-à-terre ces 2 photos sont l a même: https://www.cjoint.com/c/HLueP6OiQxv Même date, même poids, même dimensions... tu dois en jeter u ne. René
jdd
Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
ben même pour l'époque, pas terrible! comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est moi :-)! http://dodin.org/piwigo/picture.php?/59202-1946_br_naissance_007_28126/category/2831 jdd -- http://dodin.org
Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent,
tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne
sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ;
juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;)
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
ben même pour l'époque, pas terrible! comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est moi :-)! http://dodin.org/piwigo/picture.php?/59202-1946_br_naissance_007_28126/category/2831 jdd -- http://dodin.org
René
Le jeudi 20 décembre 2018 01:42:35 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écr it :
Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparais sent, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, p ar contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époq ue ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
ben même pour l'époque, pas terrible! comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est moi :-)! http://dodin.org/piwigo/picture.php?/59202-1946_br_naissance_007_28126/ca tegory/2831
Tu étais bien emmailloté ! C'est à partir des années 50 que la qualité des photos s'est détériorée. Appareils et pellicules à moin dre coût et moindre qualité pour un plus large public... et augmentation du profit. René
Le jeudi 20 décembre 2018 01:42:35 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écr it :
Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit :
> Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparais sent,
> tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, p ar contre je ne
> sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époq ue ;
> juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;)
>
> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg>
> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
>
ben même pour l'époque, pas terrible!
comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est
moi :-)!
Tu étais bien emmailloté ! C'est à partir des années 50 que la qualité des
photos s'est détériorée. Appareils et pellicules à moin dre coût et moindre
qualité pour un plus large public... et augmentation du profit.
Le jeudi 20 décembre 2018 01:42:35 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écr it :
Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparais sent, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, p ar contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époq ue ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
ben même pour l'époque, pas terrible! comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est moi :-)! http://dodin.org/piwigo/picture.php?/59202-1946_br_naissance_007_28126/ca tegory/2831
Tu étais bien emmailloté ! C'est à partir des années 50 que la qualité des photos s'est détériorée. Appareils et pellicules à moin dre coût et moindre qualité pour un plus large public... et augmentation du profit. René
ces deux photos sont superbes tellement de souvenirs remontent en les voyant je suis super ému
benoit
René wrote:
Le mercredi 19 décembre 2018 17:17:32 UTC-5, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
Beaux bébés, photos sympa. Mais désolé d"être si terre-à-terre ces 2 photos sont la même: https://www.cjoint.com/c/HLueP6OiQxv Même date, même poids, même dimensions... tu dois en jeter une.
Sauf que c'est une fille et un garçon alors je garde les deux. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le mercredi 19 décembre 2018 17:17:32 UTC-5, Benoit a écrit :
> Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent,
> tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne
> sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ;
> juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;)
>
> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg>
> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
>
Beaux bébés, photos sympa.
Mais désolé d"être si terre-à-terre ces 2 photos sont la même:
https://www.cjoint.com/c/HLueP6OiQxv
Même date, même poids, même dimensions... tu dois en jeter une.
Sauf que c'est une fille et un garçon alors je garde les deux.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le mercredi 19 décembre 2018 17:17:32 UTC-5, Benoit a écrit :
Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent, tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
Beaux bébés, photos sympa. Mais désolé d"être si terre-à-terre ces 2 photos sont la même: https://www.cjoint.com/c/HLueP6OiQxv Même date, même poids, même dimensions... tu dois en jeter une.
Sauf que c'est une fille et un garçon alors je garde les deux. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Merci. J'aimerai bien savoir comment elles ont été prises, avec quoi. Comment j'ai obtenu cette douceur. Il y a du grain certes, mais est-ce-tout ?
tellement de souvenirs remontent en les voyant
Welcome to the club, même si je les retrouve samedi. Je crois que je vais faire un tirage avec deux ou trois photos de chacun.
je suis super ému
Merci, me too. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
René wrote:
Le jeudi 20 décembre 2018 01:42:35 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit : > Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent, > tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne > sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; > juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) > > <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> > <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg> > ben même pour l'époque, pas terrible! comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est moi :-)! http://dodin.org/piwigo/picture.php?/59202-1946_br_naissance_007_28126/c ategory/2831
Tu étais bien emmailloté ! C'est à partir des années 50 que la qualité des photos s'est détériorée. Appareils et pellicules à moindre coût et moindre qualité pour un plus large public... et augmentation du profit.
Quand je vois sa base de données cela me fait penser que je me suis promis de scanner toutes les plaques de familles. Des journées d'occupation en perspective. Quelle serait la meilleure résolution pour des plaques 9x12 à peu près ? 600, 900, 1200 dpi ? J'envisage quelques tirages A4 ou A5. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René <jeanpasse@hotmail.com> wrote:
Le jeudi 20 décembre 2018 01:42:35 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écrit :
> Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit :
> > Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent,
> > tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne
> > sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ;
> > juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;)
> >
> > <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg>
> > <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg>
> >
> ben même pour l'époque, pas terrible!
> comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est
> moi :-)!
>
> http://dodin.org/piwigo/picture.php?/59202-1946_br_naissance_007_28126/c
> ategory/2831
>
Tu étais bien emmailloté ! C'est à partir des années 50 que la qualité des
photos s'est détériorée. Appareils et pellicules à moindre coût et moindre
qualité pour un plus large public... et augmentation du profit.
Quand je vois sa base de données cela me fait penser que je me suis
promis de scanner toutes les plaques de familles. Des journées
d'occupation en perspective.
Quelle serait la meilleure résolution pour des plaques 9x12 à peu près ?
600, 900, 1200 dpi ? J'envisage quelques tirages A4 ou A5.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le jeudi 20 décembre 2018 01:42:35 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 19/12/2018 à 23:17, Benoit a écrit : > Quand on trie et range ses photos il y a des choses qui réapparaissent, > tels mes bouts-de-choux. Elles n'ont pas été resizées, par contre je ne > sais pas comment j'ai obtenu cette douceur avec le matos de l'époque ; > juste une petite idée. 260 Ko tout de même ;) > > <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtv7j8N6bv_DSC00005.jpg> > <https://www.cjoint.com/doc/18_12/HLtwj1Ythav_DSC00016.jpg> > ben même pour l'époque, pas terrible! comment on enveloppait les bébés, à l'époque (faut-il préciser que c'est moi :-)! http://dodin.org/piwigo/picture.php?/59202-1946_br_naissance_007_28126/c ategory/2831
Tu étais bien emmailloté ! C'est à partir des années 50 que la qualité des photos s'est détériorée. Appareils et pellicules à moindre coût et moindre qualité pour un plus large public... et augmentation du profit.
Quand je vois sa base de données cela me fait penser que je me suis promis de scanner toutes les plaques de familles. Des journées d'occupation en perspective. Quelle serait la meilleure résolution pour des plaques 9x12 à peu près ? 600, 900, 1200 dpi ? J'envisage quelques tirages A4 ou A5. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 20/12/2018 à 12:49, Benoit a écrit :
Quelle serait la meilleure résolution pour des plaques 9x12 à peu près ? 600, 900, 1200 dpi ? J'envisage quelques tirages A4 ou A5.
600 est largement assez (ca fait 300 dpi sur l'imprimante), si tu veux recadrer fait le maximum, mais la durée de scan et le volume... jdd -- http://dodin.org
Le 20/12/2018 à 12:49, Benoit a écrit :
Quelle serait la meilleure résolution pour des plaques 9x12 à peu près ?
600, 900, 1200 dpi ? J'envisage quelques tirages A4 ou A5.
600 est largement assez (ca fait 300 dpi sur l'imprimante), si tu veux
recadrer fait le maximum, mais la durée de scan et le volume...
Quelle serait la meilleure résolution pour des plaques 9x12 à peu près ? 600, 900, 1200 dpi ? J'envisage quelques tirages A4 ou A5.
600 est largement assez (ca fait 300 dpi sur l'imprimante), si tu veux recadrer fait le maximum, mais la durée de scan et le volume... jdd -- http://dodin.org
