belle photo ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ... superbe, rien à dire, mais le résultat... Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de l'épiderme pachydermique. ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
belle photo
ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ...
superbe, rien à dire, mais le résultat...
Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches
piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de
l'épiderme pachydermique. ;)
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
belle photo ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ... superbe, rien à dire, mais le résultat... Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de l'épiderme pachydermique. ;) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
belle photo ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ... superbe, rien à dire, mais le résultat...
Tu as le droit :)
Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de l'épiderme pachydermique. ;)
Bien vu. Je n'avais pas remarqué mais tu as raison. Malgré la vitesse élevée (1/800e) l'oreille est un poil flou. Ca bouge les oreilles ces bestioles. -- F.J.
belle photo
ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ...
superbe, rien à dire, mais le résultat...
Tu as le droit :)
Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches
piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de
l'épiderme pachydermique. ;)
Bien vu. Je n'avais pas remarqué mais tu as raison. Malgré la vitesse
élevée (1/800e) l'oreille est un poil flou. Ca bouge les oreilles ces
bestioles.
belle photo ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ... superbe, rien à dire, mais le résultat...
Tu as le droit :)
Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de l'épiderme pachydermique. ;)
Bien vu. Je n'avais pas remarqué mais tu as raison. Malgré la vitesse élevée (1/800e) l'oreille est un poil flou. Ca bouge les oreilles ces bestioles. -- F.J.
belle photo ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ... superbe, rien à dire, mais le résultat...
Tu as le droit :)
Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de l'épiderme pachydermique. ;)
Bien vu. Je n'avais pas remarqué mais tu as raison. Malgré la vitesse élevée (1/800e) l'oreille est un poil flou. Ca bouge les oreilles ces bestioles.
Bin oui, mais le bout de l'oreille est parfaitement net. C'est un peu de boue, lisse donc « floue », qui était sur l'oreille sauf à l'extrémité ? En tout cas c'est étrange. Par contre il a des cils... toutes celles que je connais auraient fait des économies si elles avaient eu des cils comme ça à la construction. Un peu comme ceux qui mettent des spoilers sur leur voiture sans permis. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 18/06/2018 à 19:08, Benoit a écrit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> efji :
>>
>>> https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFsqnyAwVGP_p1050564b-small.jpg
>>
>> belle photo
>> ça me rappelle quand je photographiais des textures...
>
> Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ...
> superbe, rien à dire, mais le résultat...
Tu as le droit :)
>
> Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches
> piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de
> l'épiderme pachydermique. ;)
>
Bien vu. Je n'avais pas remarqué mais tu as raison. Malgré la vitesse
élevée (1/800e) l'oreille est un poil flou. Ca bouge les oreilles ces
bestioles.
Bin oui, mais le bout de l'oreille est parfaitement net. C'est un peu de
boue, lisse donc « floue », qui était sur l'oreille sauf à l'extrémité ?
En tout cas c'est étrange.
Par contre il a des cils... toutes celles que je connais auraient fait
des économies si elles avaient eu des cils comme ça à la construction.
Un peu comme ceux qui mettent des spoilers sur leur voiture sans permis.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
belle photo ça me rappelle quand je photographiais des textures...
Je ne l'aime pas, histoire de goût. Cadrage, profondeur de champ... superbe, rien à dire, mais le résultat...
Tu as le droit :)
Et puis il y a des trucs bizarres comme ces ruptures franches piqué/flou. Il est vrai que je ne connais pas les particulariés de l'épiderme pachydermique. ;)
Bien vu. Je n'avais pas remarqué mais tu as raison. Malgré la vitesse élevée (1/800e) l'oreille est un poil flou. Ca bouge les oreilles ces bestioles.
Bin oui, mais le bout de l'oreille est parfaitement net. C'est un peu de boue, lisse donc « floue », qui était sur l'oreille sauf à l'extrémité ? En tout cas c'est étrange. Par contre il a des cils... toutes celles que je connais auraient fait des économies si elles avaient eu des cils comme ça à la construction. Un peu comme ceux qui mettent des spoilers sur leur voiture sans permis. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
