Nouvel iMac G5, t'as même un ordinateur dans l'écran, pour presque le même prix qu'un simple écran.
Hum, tu dois payer tes écrans relativement cher ;o) A+ Dan
cfranco
Daniel wrote:
Nouvel iMac G5, t'as même un ordinateur dans l'écran, pour presque le même prix qu'un simple écran.
Hum, tu dois payer tes écrans relativement cher ;o)
As-tu seulement regardé la résolution de ces écrans ? A part feu le 1600SW de chez SGI (dont je suis l'heureux propriétaire d'un très bel exemplaire), et certains ordinateurs portables, aucun 17" LCD n'affiche une aussi bonne résolution...
-- Christophe Franco
Daniel <nospam@cnil.fr> wrote:
Nouvel iMac G5, t'as même un ordinateur dans l'écran, pour presque le
même prix qu'un simple écran.
Hum, tu dois payer tes écrans relativement cher ;o)
As-tu seulement regardé la résolution de ces écrans ? A part feu le
1600SW de chez SGI (dont je suis l'heureux propriétaire d'un très bel
exemplaire), et certains ordinateurs portables, aucun 17" LCD n'affiche
une aussi bonne résolution...
Nouvel iMac G5, t'as même un ordinateur dans l'écran, pour presque le même prix qu'un simple écran.
Hum, tu dois payer tes écrans relativement cher ;o)
As-tu seulement regardé la résolution de ces écrans ? A part feu le 1600SW de chez SGI (dont je suis l'heureux propriétaire d'un très bel exemplaire), et certains ordinateurs portables, aucun 17" LCD n'affiche une aussi bonne résolution...
-- Christophe Franco
Daniel
As-tu seulement regardé la résolution de ces écrans ? A part feu le 1600SW de chez SGI (dont je suis l'heureux propriétaire d'un très bel exemplaire), et certains ordinateurs portables, aucun 17" LCD n'affiche une aussi bonne résolution...
Tout est relatif... Je pense que l'écran recherché est beaucoup plus standard, avec des résolutions classiques de 1280x1024. Dans ce cas, le plus "petiot" de ces nouveaux macs est beaucoup plus cher qu'un écran 17" classique (1399 Euros contre un prix oscillant entre 300 et 600 euros) http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?family=iMac http://www.rue-hardware.com/prix/comparer/218/Moniteurs-LCD/?f1=2&f2=0&mq=0&od=nom&show=0
Et plus de 2000 euros pour le 20" contre des prix débutants à 1000 euros pour des écrans ayant des résolutions similaires en 1600x1200.
Par contre, je suis d'accord avec toi pour la qualité : je ne connais pas les écrans SGI mais on m'en a toujours parlé comme étant un équivalent réel à un CRT en terme de qualité (pour les infographistes entre autre) contrairement aux autres LCD. Et en plus, il y a une bestiole sympathique collée derrière ces "écrans" Apple. Donc tout est vraiment relatif ;o)
A+ Dan
As-tu seulement regardé la résolution de ces écrans ? A part feu le
1600SW de chez SGI (dont je suis l'heureux propriétaire d'un très bel
exemplaire), et certains ordinateurs portables, aucun 17" LCD n'affiche
une aussi bonne résolution...
Tout est relatif...
Je pense que l'écran recherché est beaucoup plus standard, avec des
résolutions classiques de 1280x1024.
Dans ce cas, le plus "petiot" de ces nouveaux macs est beaucoup plus
cher qu'un écran 17" classique
(1399 Euros contre un prix oscillant entre 300 et 600 euros)
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?family=iMac
http://www.rue-hardware.com/prix/comparer/218/Moniteurs-LCD/?f1=2&f2=0&mq=0&od=nom&show=0
Et plus de 2000 euros pour le 20" contre des prix débutants à 1000
euros pour des écrans ayant des résolutions similaires en 1600x1200.
Par contre, je suis d'accord avec toi pour la qualité : je ne connais
pas les écrans SGI mais on m'en a toujours parlé comme étant un
équivalent réel à un CRT en terme de qualité (pour les infographistes
entre autre) contrairement aux autres LCD.
Et en plus, il y a une bestiole sympathique collée derrière ces
"écrans" Apple.
Donc tout est vraiment relatif ;o)
As-tu seulement regardé la résolution de ces écrans ? A part feu le 1600SW de chez SGI (dont je suis l'heureux propriétaire d'un très bel exemplaire), et certains ordinateurs portables, aucun 17" LCD n'affiche une aussi bonne résolution...
Tout est relatif... Je pense que l'écran recherché est beaucoup plus standard, avec des résolutions classiques de 1280x1024. Dans ce cas, le plus "petiot" de ces nouveaux macs est beaucoup plus cher qu'un écran 17" classique (1399 Euros contre un prix oscillant entre 300 et 600 euros) http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?family=iMac http://www.rue-hardware.com/prix/comparer/218/Moniteurs-LCD/?f1=2&f2=0&mq=0&od=nom&show=0
Et plus de 2000 euros pour le 20" contre des prix débutants à 1000 euros pour des écrans ayant des résolutions similaires en 1600x1200.
Par contre, je suis d'accord avec toi pour la qualité : je ne connais pas les écrans SGI mais on m'en a toujours parlé comme étant un équivalent réel à un CRT en terme de qualité (pour les infographistes entre autre) contrairement aux autres LCD. Et en plus, il y a une bestiole sympathique collée derrière ces "écrans" Apple. Donc tout est vraiment relatif ;o)
A+ Dan
cfranco
Daniel wrote:
Par contre, je suis d'accord avec toi pour la qualité : je ne connais pas les écrans SGI mais on m'en a toujours parlé comme étant un équivalent réel à un CRT en terme de qualité (pour les infographistes entre autre) contrairement aux autres LCD.
Disons que déjà ils ont un énorme avantage : 1600x1024 sur du 17", alors que dans tous les autres écrans, on a un horrible 1280x1024 du 17" au 19", et qu'il faut donc taper dans des 20" hors de prix pour avoir plus... C'est son premier avantage.
Les autres avantages sont un temps de latence très réduit, des possibilités de calibration colorimétrique (mais l'accessoire ad hoc est introuvable), et des réglages très fins (à condition de l'utiliser avec le boitier multilink).
Et en plus il est beau :-)
Seul petit reproche, pour un écran, il faut deux prises de courant, une pour l'écran et une pour le boitier multilink, avec deux adaptateurs secteur (heureusement identiques). Suffit qu'il y en ait l'un des deux qui grille, et on ne peut plus rien faire de l'écran. Idem pour la connectique, le cable qui part de l'écran est serti dans l'écran, impossible à changer s'il se casse (et vu qu'en plus il est tout sauf standard...).
En gros, c'est un peu comme une vieille Ferrari cet écran, c'est génial, mais c'est un peu exigent pour en faire quelque chose. Mais ça vaut le coup...
D'ailleurs, si quelqu'un en a un à vendre... Avec ou sans multilink... Je suis preneur.
-- Christophe Franco
Daniel <nospam@cnil.fr> wrote:
Par contre, je suis d'accord avec toi pour la qualité : je ne connais
pas les écrans SGI mais on m'en a toujours parlé comme étant un
équivalent réel à un CRT en terme de qualité (pour les infographistes
entre autre) contrairement aux autres LCD.
Disons que déjà ils ont un énorme avantage : 1600x1024 sur du 17", alors
que dans tous les autres écrans, on a un horrible 1280x1024 du 17" au
19", et qu'il faut donc taper dans des 20" hors de prix pour avoir
plus... C'est son premier avantage.
Les autres avantages sont un temps de latence très réduit, des
possibilités de calibration colorimétrique (mais l'accessoire ad hoc est
introuvable), et des réglages très fins (à condition de l'utiliser avec
le boitier multilink).
Et en plus il est beau :-)
Seul petit reproche, pour un écran, il faut deux prises de courant, une
pour l'écran et une pour le boitier multilink, avec deux adaptateurs
secteur (heureusement identiques). Suffit qu'il y en ait l'un des deux
qui grille, et on ne peut plus rien faire de l'écran. Idem pour la
connectique, le cable qui part de l'écran est serti dans l'écran,
impossible à changer s'il se casse (et vu qu'en plus il est tout sauf
standard...).
En gros, c'est un peu comme une vieille Ferrari cet écran, c'est génial,
mais c'est un peu exigent pour en faire quelque chose. Mais ça vaut le
coup...
D'ailleurs, si quelqu'un en a un à vendre... Avec ou sans multilink...
Je suis preneur.
Par contre, je suis d'accord avec toi pour la qualité : je ne connais pas les écrans SGI mais on m'en a toujours parlé comme étant un équivalent réel à un CRT en terme de qualité (pour les infographistes entre autre) contrairement aux autres LCD.
Disons que déjà ils ont un énorme avantage : 1600x1024 sur du 17", alors que dans tous les autres écrans, on a un horrible 1280x1024 du 17" au 19", et qu'il faut donc taper dans des 20" hors de prix pour avoir plus... C'est son premier avantage.
Les autres avantages sont un temps de latence très réduit, des possibilités de calibration colorimétrique (mais l'accessoire ad hoc est introuvable), et des réglages très fins (à condition de l'utiliser avec le boitier multilink).
Et en plus il est beau :-)
Seul petit reproche, pour un écran, il faut deux prises de courant, une pour l'écran et une pour le boitier multilink, avec deux adaptateurs secteur (heureusement identiques). Suffit qu'il y en ait l'un des deux qui grille, et on ne peut plus rien faire de l'écran. Idem pour la connectique, le cable qui part de l'écran est serti dans l'écran, impossible à changer s'il se casse (et vu qu'en plus il est tout sauf standard...).
En gros, c'est un peu comme une vieille Ferrari cet écran, c'est génial, mais c'est un peu exigent pour en faire quelque chose. Mais ça vaut le coup...
D'ailleurs, si quelqu'un en a un à vendre... Avec ou sans multilink... Je suis preneur.
