J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
efji
On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails. -- F.J.
On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:)
J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas
vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails. -- F.J.
benoit
efji wrote:
On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
Peut-être qu'il est spécialiste du haut nanisme et du bas nanisme. (Ok, ici aussi je sors. Promis je ne la referais* pas) Veuillez noter le conditionnel et non le futur :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
> efji :
>
>> J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
>> Alors voici ma contribution au débat :
>> https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
>
> c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
>
:)
J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas
vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
Peut-être qu'il est spécialiste du haut nanisme et du bas nanisme.
(Ok, ici aussi je sors. Promis je ne la referais* pas)
Veuillez noter le conditionnel et non le futur :)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
Peut-être qu'il est spécialiste du haut nanisme et du bas nanisme. (Ok, ici aussi je sors. Promis je ne la referais* pas) Veuillez noter le conditionnel et non le futur :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 08/11/2018 à 18:12, Alf92 a écrit :
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
Tout-à-fait, même les naines lesbiennes ont droit à l'amour.
Le 08/11/2018 à 18:12, Alf92 a écrit :
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
Tout-à-fait, même les naines lesbiennes ont droit à l'amour.
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
Tout-à-fait, même les naines lesbiennes ont droit à l'amour.
GhostRaider
Le 08/11/2018 à 18:00, efji a écrit :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
Le 08/11/2018 à 18:00, efji a écrit :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 08/11/2018 18:12, Alf92 a écrit :
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
le 69 impossible... l'angoisse pour des lesbiennes.
Le 08/11/2018 18:12, Alf92 a écrit :
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
le 69 impossible... l'angoisse pour des lesbiennes.
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil. Alors voici ma contribution au débat : https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
le 69 impossible... l'angoisse pour des lesbiennes.
Stephane Legras-Decussy
Le 08/11/2018 20:30, GhostRaider a écrit :
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Le 08/11/2018 20:30, GhostRaider a écrit :
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.
elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/11/2018 20:30, GhostRaider a écrit :
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
> En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
> https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.
elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 09/11/2018 à 01:44, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 08/11/2018 20:30, GhostRaider a écrit :
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.
Pourquoi pas ? https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKjgcAxuMye_IMG-20171208-105957876-002.jpg
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.
elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.
Pourquoi pas ?
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKjgcAxuMye_IMG-20171208-105957876-002.jpg
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise. En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise. https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.
Pourquoi pas ? https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKjgcAxuMye_IMG-20171208-105957876-002.jpg
jdd
Le 09/11/2018 à 07:03, GhostRaider a écrit :
Pourquoi pas ? https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKjgcAxuMye_IMG-20171208-105957876-002.jpg
et même plus "hot", comme ça: https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKjh6VifyCh_HKjgcAxuMye-IMG-20171208-105957876-002.jpg jdd -- http://dodin.org
Le 09/11/2018 à 07:03, GhostRaider a écrit :
Pourquoi pas ?
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKjgcAxuMye_IMG-20171208-105957876-002.jpg
