c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails. -- F.J.
On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:)
J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas
vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails. -- F.J.
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
Peut-être qu'il est spécialiste du haut nanisme et du bas nanisme. (Ok, ici aussi je sors. Promis je ne la referais* pas) Veuillez noter le conditionnel et non le futur :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
On 08/11/2018 18:12, Alf92 wrote:
> efji :
>
>> J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
>> Alors voici ma contribution au débat :
>> https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
>
> c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
>
:)
J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas
vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
Peut-être qu'il est spécialiste du haut nanisme et du bas nanisme.
(Ok, ici aussi je sors. Promis je ne la referais* pas)
Veuillez noter le conditionnel et non le futur :)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
:) J'adore quand quelqu'un voit en 5 secondes des choses que je n'avais pas vues dans une photo dont je croyais connaitre les moindres détails.
Peut-être qu'il est spécialiste du haut nanisme et du bas nanisme. (Ok, ici aussi je sors. Promis je ne la referais* pas) Veuillez noter le conditionnel et non le futur :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
Tout-à-fait, même les naines lesbiennes ont droit à l'amour.
Le 08/11/2018 à 18:12, Alf92 a écrit :
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
Tout-à-fait, même les naines lesbiennes ont droit à l'amour.
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
le 69 impossible... l'angoisse pour des lesbiennes.
Le 08/11/2018 18:12, Alf92 a écrit :
efji :
J'ai cru comprendre qu'il y avait une petite polémique sur un autre fil.
Alors voici ma contribution au débat :
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKiq6tzYlhP_p1130920-001-small.jpg
c'est ça, tu refuses de voir le nanisme de face... lamentable !
le 69 impossible... l'angoisse pour des lesbiennes.
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Le 08/11/2018 20:30, GhostRaider a écrit :
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.
elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
> En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
> https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.
elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau. elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Ouais, mais elles sont prises de dos, ça met vraiment mal à l'aise.
En voici 2 prises de côté, ça met quand même moins mal à l'aise.
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKitBUj6tVe_IMG-20171208-105957876-001.jpg
là on est vachement plus dans le baiser de Doisneau.
elle serait bien mieux cadrée bien plus serrée évidemment.
Et en N&B, la couleur détruit tout. C'est pas du Doisneau, c'est CNN.
Pourquoi pas ?
https://www.cjoint.com/doc/18_11/HKjgcAxuMye_IMG-20171208-105957876-002.jpg
