--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
il y aurait donc 1 million de cons qui acceptent d'écouter de la daube avec DRM et WMP obligatoire ?
et ben ...
* 1 million de téléchargements, ca ne veux pas dire 1 million de téléchargeurs.
-- Je ne suis pas chez neuf mais si par hasard parmi ces " cons " il y aurait
par exemple un champion du monde de judo, j'aimerais bien qu'il t'éclate la tête pour t'apprendre à respecter les autres et leurs goûts.
Carpe Diem
mais bien sur surtout quand c'est chez les autres, comparer de la vod payante avec de la musique en téléchargement libre, il faut le faire et ça c'est énorme.
je ne vois pas de différence. Dans les deux cas le but est de faire augmenter l'ARPU du FAI.
donc en 3 semaines, neuf a réussi à faire télécharger 1 million de titres gratuits, dont ne ne sait pas combien l'ont été dans le cadre de l'offre payante. De l'autre coté on a free qui en 3 semaines à vendu 150 000 films à ses abonnés.
donc au total, pour moi 1 million de titres téléchargés en 3 semaines n'est pas si exceptionnel que ça.
mais bien sur surtout quand c'est chez les autres, comparer de la vod
payante avec de la musique en téléchargement libre, il faut le faire et ça
c'est énorme.
je ne vois pas de différence. Dans les deux cas le but est de faire
augmenter l'ARPU du FAI.
donc en 3 semaines, neuf a réussi à faire télécharger 1 million de
titres gratuits, dont ne ne sait pas combien l'ont été dans le cadre de
l'offre payante. De l'autre coté on a free qui en 3 semaines à vendu 150
000 films à ses abonnés.
donc au total, pour moi 1 million de titres téléchargés en 3 semaines
n'est pas si exceptionnel que ça.
mais bien sur surtout quand c'est chez les autres, comparer de la vod payante avec de la musique en téléchargement libre, il faut le faire et ça c'est énorme.
je ne vois pas de différence. Dans les deux cas le but est de faire augmenter l'ARPU du FAI.
donc en 3 semaines, neuf a réussi à faire télécharger 1 million de titres gratuits, dont ne ne sait pas combien l'ont été dans le cadre de l'offre payante. De l'autre coté on a free qui en 3 semaines à vendu 150 000 films à ses abonnés.
donc au total, pour moi 1 million de titres téléchargés en 3 semaines n'est pas si exceptionnel que ça.
tru
Jean-claude avait soumis l'idée :
"Le Seigneur des Rateaux" a écrit dans le message de news:
Jil S a exprimé avec précision :
rappellons que jusqu'à nouvel ordre aucun arrangement n'a été passé avec la SACEM chargée de rétrcéder aux artistes et producteurs leur rémunération
il y aurait donc 1 million de cons qui acceptent d'écouter de la daube avec DRM et WMP obligatoire ?
et ben ...
* 1 million de téléchargements, ca ne veux pas dire 1 million de téléchargeurs.
-- Je ne suis pas chez neuf mais si par hasard parmi ces " cons " il y aurait
par exemple un champion du monde de judo, j'aimerais bien qu'il t'éclate la tête pour t'apprendre à respecter les autres et leurs goûts.
Je crois que tu devrais relire son post au 2ème degré : ta colère tomberait très vite :D
Jil S
Il se trouve que Jean-Marc Desperrier a formulé :
Jil S wrote:
Jean-claude a présenté l'énoncé suivant :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
rappellons que jusqu'à nouvel ordre aucun arrangement n'a été passé avec la SACEM chargée de rétrcéder aux artistes et producteurs leur rémunération http://www.pcinpact.com/actu/news/38860-neuf-music-telechargement-musique.htm
C'est ce qu'on appelle un succès de grande ampleur en seulement TROIS SEMAINES.
oui oui , mais quid des accords à passer obligatoirement avec la SACEM? Telle était ma question
Franchement je ne pleure pas trop pour la SACEM elle même.
La question est plutôt Universal fait-il un reversement équitable des gains aux artistes concerné par ces téléchargements.
Sachant que par exemple jusqu'à présent les artistes touchent sur les plates-formes existantes un pourcentage moins élevé des ventes que sur la vente d'un disque physique (alors que plein d'intermédiaires et de frais sont supprimés).
remarques très interessantes, ma seule interrogation c'est qu'il me semble que sur le territoire Français la SACEM es t le seul organisme chargé des reversements, et non l'inverse le producteur Universal qui reverserait à la SACEM comme dans ce cas
le circuit est contraire au sens propre et figuré à la loi
non?
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Il se trouve que Jean-Marc Desperrier a formulé :
Jil S wrote:
Jean-claude a présenté l'énoncé suivant :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de
news:mn.70097d794cf80957.24364@mesnews.fr...
rappellons que jusqu'à nouvel ordre aucun arrangement n'a été passé
avec la SACEM chargée de rétrcéder aux artistes et producteurs leur
rémunération
http://www.pcinpact.com/actu/news/38860-neuf-music-telechargement-musique.htm
C'est ce qu'on appelle un succès de grande ampleur en seulement TROIS
SEMAINES.
oui oui , mais quid des accords à passer obligatoirement avec la SACEM?
Telle était ma question
Franchement je ne pleure pas trop pour la SACEM elle même.
La question est plutôt Universal fait-il un reversement équitable des gains
aux artistes concerné par ces téléchargements.
Sachant que par exemple jusqu'à présent les artistes touchent sur les
plates-formes existantes un pourcentage moins élevé des ventes que sur la
vente d'un disque physique (alors que plein d'intermédiaires et de frais sont
supprimés).
remarques très interessantes, ma seule interrogation c'est qu'il me
semble que sur le territoire Français la SACEM es t le seul organisme
chargé des reversements, et non l'inverse le producteur Universal qui
reverserait à la SACEM comme dans ce cas
le circuit est contraire au sens propre et figuré à la loi
non?
--
Jil S ..... BeeTwin us
Nouvelle bombe coupeuse de marguerites:
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
rappellons que jusqu'à nouvel ordre aucun arrangement n'a été passé avec la SACEM chargée de rétrcéder aux artistes et producteurs leur rémunération http://www.pcinpact.com/actu/news/38860-neuf-music-telechargement-musique.htm
C'est ce qu'on appelle un succès de grande ampleur en seulement TROIS SEMAINES.
oui oui , mais quid des accords à passer obligatoirement avec la SACEM? Telle était ma question
Franchement je ne pleure pas trop pour la SACEM elle même.
La question est plutôt Universal fait-il un reversement équitable des gains aux artistes concerné par ces téléchargements.
Sachant que par exemple jusqu'à présent les artistes touchent sur les plates-formes existantes un pourcentage moins élevé des ventes que sur la vente d'un disque physique (alors que plein d'intermédiaires et de frais sont supprimés).
remarques très interessantes, ma seule interrogation c'est qu'il me semble que sur le territoire Français la SACEM es t le seul organisme chargé des reversements, et non l'inverse le producteur Universal qui reverserait à la SACEM comme dans ce cas
le circuit est contraire au sens propre et figuré à la loi
non?
-- Jil S ..... BeeTwin us Nouvelle bombe coupeuse de marguerites: http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Jean-Marc Desperrier
Jean-claude wrote:
[...], comparer de la vod payante avec de la musique en téléchargement libre, il faut le faire et ça c'est énorme.
C'est vrai. Evidemment qu'il est énormément plus simple pour Le Neuf d'arriver à diffuser gratuitement des morceaux qu'on peut conserver et réécouter x fois que pour Free de faire payer pour visualiser un film sans possibilité de le conserver.
Ah merde c'est pas ce que tu voulais dire ?
Jean-claude wrote:
[...], comparer de la vod
payante avec de la musique en téléchargement libre, il faut le faire et ça
c'est énorme.
C'est vrai. Evidemment qu'il est énormément plus simple pour Le Neuf
d'arriver à diffuser gratuitement des morceaux qu'on peut conserver et
réécouter x fois que pour Free de faire payer pour visualiser un film
sans possibilité de le conserver.
[...], comparer de la vod payante avec de la musique en téléchargement libre, il faut le faire et ça c'est énorme.
C'est vrai. Evidemment qu'il est énormément plus simple pour Le Neuf d'arriver à diffuser gratuitement des morceaux qu'on peut conserver et réécouter x fois que pour Free de faire payer pour visualiser un film sans possibilité de le conserver.
Ah merde c'est pas ce que tu voulais dire ?
tatayé
Le Seigneur des Rateaux avait prétendu :
Jil S a exprimé avec précision :
rappellons que jusqu'à nouvel ordre aucun arrangement n'a été passé avec la SACEM chargée de rétrcéder aux artistes et producteurs leur rémunération
