Je n'ai pas vu ton premier site. Dans celui que tu nous propose aujourd'hui, il y a du bon (digue 1 que j'aime bien par exemple) et du moins bon (belem 3...largement surexposé...drôles de halo blanc autour des cordes...). Dans l'ensemble, j'ai trouvé très inconfortable la taille des images. Pour le confort de tous, tu devrais limiter des images à 700 de largeur et 550 de hauteur,avec une compression tournant autour des 80-100 ko....ça serait plus agréable !
A part ça je pense que tu es sur la bonne voie ! Bon courage pour la suite.
Yannick
"Antony" a écrit dans le message de news:4167ab7a$0$17853$
Salut à tous
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques! -- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Je n'ai pas vu ton premier site.
Dans celui que tu nous propose aujourd'hui, il y a du bon (digue 1 que
j'aime bien par exemple) et du moins bon (belem 3...largement
surexposé...drôles de halo blanc autour des cordes...).
Dans l'ensemble, j'ai trouvé très inconfortable la taille des images. Pour
le confort de tous, tu devrais limiter des images à 700 de largeur et 550 de
hauteur,avec une compression tournant autour des 80-100 ko....ça serait plus
agréable !
A part ça je pense que tu es sur la bonne voie !
Bon courage pour la suite.
Yannick
"Antony" <halto_spamantony64@free.fr> a écrit dans le message de
news:4167ab7a$0$17853$626a14ce@news.free.fr...
Salut à tous
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos
de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de
suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux
clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Je n'ai pas vu ton premier site. Dans celui que tu nous propose aujourd'hui, il y a du bon (digue 1 que j'aime bien par exemple) et du moins bon (belem 3...largement surexposé...drôles de halo blanc autour des cordes...). Dans l'ensemble, j'ai trouvé très inconfortable la taille des images. Pour le confort de tous, tu devrais limiter des images à 700 de largeur et 550 de hauteur,avec une compression tournant autour des 80-100 ko....ça serait plus agréable !
A part ça je pense que tu es sur la bonne voie ! Bon courage pour la suite.
Yannick
"Antony" a écrit dans le message de news:4167ab7a$0$17853$
Salut à tous
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques! -- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Mitucci
youb's vient de nous annoncer :
surexposé...drôles de halo blanc autour des cordes...).
Sharpen, non pas à la louche mais à la benne... ;-)
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
Y a du très bon et du pas bon. Difficile de juger de l'évolution, j'avoue ne pas me souvenir de ma première visite.
Le pas bon : - tes photos sont trop grandes, le format paysage passe bien sur mon écran en 1152 x 864, mais les verticales ne passent plus sans scroller. J'imagine ce que ça donne sur du 1024 x 768 ... - tu abuses de la fonction tons clairs / tons foncés de PS CS (ou un truc équivalent), ça donne des choses franchement affreuses quant on pousse à fond l'effet (belem3, crik4 (sic), phare). - tu as aussi tendance à abuser de l'accentuation, un chouilla moins rendrai en fait mieux (ex: bayonne3, dimanche). Il s'en faut de pas grand chose, mais bon ... - un certain nombre de photos ne sont pas très intéressantes car on a du mal à voir ce que tu as voulu photographier (pas vraiment de sujet évident) : rocher vierge, pont des arts, cite, ...
Le bon mais : - "écume" en n&b, mais il fallait zoomer à fond ou encore trouver un endroit d'où tu aurais pu remplir le cadre avec l'écume.
Le pas mal : - mat, coup de foudre. Bon cadrage, sujet bien isolé.
Le très bon : - j'aime beaucoup "vol" et surtout "greve" ! Le traitement noir & blanc très contrasté apporte beaucoup. Pour "greve", j'aurai cadré un chouilla plus vers le bas pour supprimer la masse sombre en haut et pour arriver à avoir le totalement le gars en bas et son ombre. Ca mérite de retourner sur le point de vue et d'en prendre une autre ! Mais tel quel, c'est déjà très bon :)
Antony wrote:
Salut à tous
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos
de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de
suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux
clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
Y a du très bon et du pas bon. Difficile de juger de l'évolution,
j'avoue ne pas me souvenir de ma première visite.
Le pas bon :
- tes photos sont trop grandes, le format paysage passe bien sur mon
écran en 1152 x 864, mais les verticales ne passent plus sans scroller.
J'imagine ce que ça donne sur du 1024 x 768 ...
- tu abuses de la fonction tons clairs / tons foncés de PS CS (ou un
truc équivalent), ça donne des choses franchement affreuses quant on
pousse à fond l'effet (belem3, crik4 (sic), phare).
- tu as aussi tendance à abuser de l'accentuation, un chouilla moins
rendrai en fait mieux (ex: bayonne3, dimanche). Il s'en faut de pas
grand chose, mais bon ...
- un certain nombre de photos ne sont pas très intéressantes car on a du
mal à voir ce que tu as voulu photographier (pas vraiment de sujet
évident) : rocher vierge, pont des arts, cite, ...
Le bon mais :
- "écume" en n&b, mais il fallait zoomer à fond ou encore trouver un
endroit d'où tu aurais pu remplir le cadre avec l'écume.
Le pas mal :
- mat, coup de foudre. Bon cadrage, sujet bien isolé.
Le très bon :
- j'aime beaucoup "vol" et surtout "greve" ! Le traitement noir & blanc
très contrasté apporte beaucoup. Pour "greve", j'aurai cadré un chouilla
plus vers le bas pour supprimer la masse sombre en haut et pour arriver
à avoir le totalement le gars en bas et son ombre. Ca mérite de
retourner sur le point de vue et d'en prendre une autre ! Mais tel quel,
c'est déjà très bon :)
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
Y a du très bon et du pas bon. Difficile de juger de l'évolution, j'avoue ne pas me souvenir de ma première visite.
Le pas bon : - tes photos sont trop grandes, le format paysage passe bien sur mon écran en 1152 x 864, mais les verticales ne passent plus sans scroller. J'imagine ce que ça donne sur du 1024 x 768 ... - tu abuses de la fonction tons clairs / tons foncés de PS CS (ou un truc équivalent), ça donne des choses franchement affreuses quant on pousse à fond l'effet (belem3, crik4 (sic), phare). - tu as aussi tendance à abuser de l'accentuation, un chouilla moins rendrai en fait mieux (ex: bayonne3, dimanche). Il s'en faut de pas grand chose, mais bon ... - un certain nombre de photos ne sont pas très intéressantes car on a du mal à voir ce que tu as voulu photographier (pas vraiment de sujet évident) : rocher vierge, pont des arts, cite, ...
Le bon mais : - "écume" en n&b, mais il fallait zoomer à fond ou encore trouver un endroit d'où tu aurais pu remplir le cadre avec l'écume.
Le pas mal : - mat, coup de foudre. Bon cadrage, sujet bien isolé.
Le très bon : - j'aime beaucoup "vol" et surtout "greve" ! Le traitement noir & blanc très contrasté apporte beaucoup. Pour "greve", j'aurai cadré un chouilla plus vers le bas pour supprimer la masse sombre en haut et pour arriver à avoir le totalement le gars en bas et son ombre. Ca mérite de retourner sur le point de vue et d'en prendre une autre ! Mais tel quel, c'est déjà très bon :)
Antony
Antony wrote:
Salut à tous
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
Y a du très bon et du pas bon. Difficile de juger de l'évolution, j'avoue ne pas me souvenir de ma première visite.
Le pas bon : - tes photos sont trop grandes, le format paysage passe bien sur mon écran en 1152 x 864, mais les verticales ne passent plus sans scroller. J'imagine ce que ça donne sur du 1024 x 768 ... - tu abuses de la fonction tons clairs / tons foncés de PS CS (ou un truc équivalent), ça donne des choses franchement affreuses quant on pousse à fond l'effet (belem3, crik4 (sic), phare). - tu as aussi tendance à abuser de l'accentuation, un chouilla moins rendrai en fait mieux (ex: bayonne3, dimanche). Il s'en faut de pas grand chose, mais bon ... - un certain nombre de photos ne sont pas très intéressantes car on a du mal à voir ce que tu as voulu photographier (pas vraiment de sujet évident) : rocher vierge, pont des arts, cite, ...
Le bon mais : - "écume" en n&b, mais il fallait zoomer à fond ou encore trouver un endroit d'où tu aurais pu remplir le cadre avec l'écume.
Le pas mal : - mat, coup de foudre. Bon cadrage, sujet bien isolé.
Le très bon : - j'aime beaucoup "vol" et surtout "greve" ! Le traitement noir & blanc très contrasté apporte beaucoup. Pour "greve", j'aurai cadré un chouilla plus vers le bas pour supprimer la masse sombre en haut et pour arriver à avoir le totalement le gars en bas et son ombre. Ca mérite de retourner sur le point de vue et d'en prendre une autre ! Mais tel quel, c'est déjà très bon :)
Je comprends ce que tu veux dire quand tu parles de certaines photos "pas très interessantes":j'essaie à chaque fois d'éviter la carte postale, mais c'est pas évident.
En tout cas, merci pour ton analyse... -- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Antony wrote:
Salut à tous
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à
propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de
suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les
nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
Y a du très bon et du pas bon. Difficile de juger de l'évolution,
j'avoue ne pas me souvenir de ma première visite.
Le pas bon :
- tes photos sont trop grandes, le format paysage passe bien sur mon
écran en 1152 x 864, mais les verticales ne passent plus sans scroller.
J'imagine ce que ça donne sur du 1024 x 768 ...
- tu abuses de la fonction tons clairs / tons foncés de PS CS (ou un
truc équivalent), ça donne des choses franchement affreuses quant on
pousse à fond l'effet (belem3, crik4 (sic), phare).
- tu as aussi tendance à abuser de l'accentuation, un chouilla moins
rendrai en fait mieux (ex: bayonne3, dimanche). Il s'en faut de pas
grand chose, mais bon ...
- un certain nombre de photos ne sont pas très intéressantes car on a du
mal à voir ce que tu as voulu photographier (pas vraiment de sujet
évident) : rocher vierge, pont des arts, cite, ...
Le bon mais :
- "écume" en n&b, mais il fallait zoomer à fond ou encore trouver un
endroit d'où tu aurais pu remplir le cadre avec l'écume.
Le pas mal :
- mat, coup de foudre. Bon cadrage, sujet bien isolé.
Le très bon :
- j'aime beaucoup "vol" et surtout "greve" ! Le traitement noir & blanc
très contrasté apporte beaucoup. Pour "greve", j'aurai cadré un chouilla
plus vers le bas pour supprimer la masse sombre en haut et pour arriver
à avoir le totalement le gars en bas et son ombre. Ca mérite de
retourner sur le point de vue et d'en prendre une autre ! Mais tel quel,
c'est déjà très bon :)
Je comprends ce que tu veux dire quand tu parles de certaines photos
"pas très interessantes":j'essaie à chaque fois d'éviter la carte
postale, mais c'est pas évident.
En tout cas, merci pour ton analyse...
--
@+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
Y a du très bon et du pas bon. Difficile de juger de l'évolution, j'avoue ne pas me souvenir de ma première visite.
Le pas bon : - tes photos sont trop grandes, le format paysage passe bien sur mon écran en 1152 x 864, mais les verticales ne passent plus sans scroller. J'imagine ce que ça donne sur du 1024 x 768 ... - tu abuses de la fonction tons clairs / tons foncés de PS CS (ou un truc équivalent), ça donne des choses franchement affreuses quant on pousse à fond l'effet (belem3, crik4 (sic), phare). - tu as aussi tendance à abuser de l'accentuation, un chouilla moins rendrai en fait mieux (ex: bayonne3, dimanche). Il s'en faut de pas grand chose, mais bon ... - un certain nombre de photos ne sont pas très intéressantes car on a du mal à voir ce que tu as voulu photographier (pas vraiment de sujet évident) : rocher vierge, pont des arts, cite, ...
Le bon mais : - "écume" en n&b, mais il fallait zoomer à fond ou encore trouver un endroit d'où tu aurais pu remplir le cadre avec l'écume.
Le pas mal : - mat, coup de foudre. Bon cadrage, sujet bien isolé.
Le très bon : - j'aime beaucoup "vol" et surtout "greve" ! Le traitement noir & blanc très contrasté apporte beaucoup. Pour "greve", j'aurai cadré un chouilla plus vers le bas pour supprimer la masse sombre en haut et pour arriver à avoir le totalement le gars en bas et son ombre. Ca mérite de retourner sur le point de vue et d'en prendre une autre ! Mais tel quel, c'est déjà très bon :)
Je comprends ce que tu veux dire quand tu parles de certaines photos "pas très interessantes":j'essaie à chaque fois d'éviter la carte postale, mais c'est pas évident.
En tout cas, merci pour ton analyse... -- @+
http://antony64.free.fr/Galerie/ -- photographie et dessin
Florent
Antony a couché sur son écran :
Salut à tous
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
pour moi le truc qui saute aux yeux, c'est l'abus d'accentuation.... ça forme parfois de disgracieux escaliers... mais bon, je ty'accorde que c'est pas toujours évident de résister à la tentation :)
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de
mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos
conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux
clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
pour moi le truc qui saute aux yeux, c'est l'abus d'accentuation.... ça
forme parfois de disgracieux escaliers... mais bon, je ty'accorde que
c'est pas toujours évident de résister à la tentation :)
Il y a environ 1 mois, j'avais sollicité vos avis sur ce forum à propos de mes premières photos en tant qu'amateur.
Depuis, je suis régulièrement l'activité de ce groupe, j'essaie de suivre vos conseils afin de tendre vers le progrès.
28 jours plus tard ;-) j'aimerais vraiment que vous jugiez les nouveaux clichés que j'ai rajoutés.Progrès, ou stagnation?
Merci pour vos critiques!
pour moi le truc qui saute aux yeux, c'est l'abus d'accentuation.... ça forme parfois de disgracieux escaliers... mais bon, je ty'accorde que c'est pas toujours évident de résister à la tentation :)
ligne d'horizon ne doit jamais couper la photo en deux.
"Ne devrait..." sauf....
Les bon photographes qui peuvent tout se permettre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci <pasdemail@ehoui.fr> wrote:
Pivoine a présenté l'énoncé suivant :
ligne d'horizon ne doit jamais couper la photo en deux.
"Ne devrait..." sauf....
Les bon photographes qui peuvent tout se permettre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ligne d'horizon ne doit jamais couper la photo en deux.
"Ne devrait..." sauf....
Les bon photographes qui peuvent tout se permettre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci
FiLH a formulé la demande :
Les bon photographes qui peuvent tout se permettre.
Tout j'en sais rien mais si un gars comme moi se conterera des principes de base, d'autres, talentueux, s'assoient dessus avec un bonheur qui m'épate à chaque fois....
Les bon photographes qui peuvent tout se permettre.
Tout j'en sais rien mais si un gars comme moi se conterera des
principes de base, d'autres, talentueux, s'assoient dessus avec un
bonheur qui m'épate à chaque fois....
Les bon photographes qui peuvent tout se permettre.
Tout j'en sais rien mais si un gars comme moi se conterera des principes de base, d'autres, talentueux, s'assoient dessus avec un bonheur qui m'épate à chaque fois....
