HP commercialise à destination des établissements scolaires un pc sous linux
pouvant être simultanément utilisé par 4 personnes.
Voici les liens
http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2004/einclusion/ds_441_solutions_brief.pdf
http://h40058.www4.hp.com/products/desktops/441/prod_info.html
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Le Fri, 9 Jul 2004 11:59:21 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Thierry Boudet écrivait la plume légère :
On 2004-07-08, j wrote:
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et donc rester à 4 écran.
Ben quand il n'y a rien à redessiner sur l'écran, la bp n'est pas trop surchargée...
ça dépend de ta méthode. Il existe des possibilité de ne rafraichir que
la zone mémoire qui va bien dans le frame buffer en utilisant des CRC en x et Y pour déterminer la zone à rafraichir.
En tout cas si un rafraichissement full screen prend 38Mb/s en 25fps de BP 1024x768 16bpp (que plus personne n'utilise), il faut bien comprendre que les 25fps c'est bon pour un manga des années 70 (goldorack) , pas vraiment pour une vidéo ou une démo ou le déplaceme nt opaque des fenêtres sans saccades par 4 utilisateurs, et que 24 ou 32bpp doublent la BP par affichage et qu'un affichage de 1600x1024 contribue encore à doubler la BP:)
Autrement dit, je suppose que 4 écran est une limite sur la BP dans le cadre d'une utilisation considérée confortable dans les conditions les pire afin de parer à toute éventualité.
ça peut paraître du détail mais l'affichage c'est aussi ce que les ge ns percoivent des performances d'une machine, ou de leur absence de perception des goulots d'étranglement.
Mon intuition me dit qu'il n'ont pas mis 4 cartes graphiques mais bien une carte graphique avec 4 chipsets : sans perdre en performance il peuvent gagner en coût en mutualisant certains composants (ou moins déj à la connectique ;)
-- Distance doesn't make you any smaller, but it does make you part of a larger picture.
Le Fri, 9 Jul 2004 11:59:21 +0000 (UTC) après l'an de grâce,
inspiré(e) Thierry Boudet <tth@zouh.org> écrivait la plume légère :
On 2004-07-08, j <constern@tiOn.net> wrote:
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP
sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et
donc rester à 4 écran.
Ben quand il n'y a rien à redessiner sur l'écran, la bp n'est
pas trop surchargée...
ça dépend de ta méthode. Il existe des possibilité de ne rafraichir que
la zone mémoire qui va bien dans le frame buffer en utilisant des CRC en
x et Y pour déterminer la zone à rafraichir.
En tout cas si un rafraichissement full screen prend 38Mb/s
en 25fps de BP 1024x768 16bpp (que plus personne n'utilise), il faut
bien comprendre que les 25fps c'est bon pour un manga des années 70
(goldorack) , pas vraiment pour une vidéo ou une démo ou le déplaceme nt
opaque des fenêtres sans saccades par 4 utilisateurs, et que 24 ou 32bpp
doublent la BP par affichage et qu'un affichage de 1600x1024
contribue encore à doubler la BP:)
Autrement dit, je suppose que 4 écran est une limite sur la BP dans le
cadre d'une utilisation considérée confortable dans les conditions les
pire afin de parer à toute éventualité.
ça peut paraître du détail mais l'affichage c'est aussi ce que les ge ns
percoivent des performances d'une machine, ou de leur absence de
perception des goulots d'étranglement.
Mon intuition me dit qu'il n'ont pas mis 4 cartes graphiques mais bien
une carte graphique avec 4 chipsets : sans perdre en performance il
peuvent gagner en coût en mutualisant certains composants (ou moins déj à
la connectique ;)
--
Distance doesn't make you any smaller, but it does make you part of a
larger picture.
Le Fri, 9 Jul 2004 11:59:21 +0000 (UTC) après l'an de grâce, inspiré(e) Thierry Boudet écrivait la plume légère :
On 2004-07-08, j wrote:
Je comprend tout à fait même en doublant la BP (je connais pas la BP sur les nouveaux bus PCI) que l'on veuille augmenter le confort et donc rester à 4 écran.
Ben quand il n'y a rien à redessiner sur l'écran, la bp n'est pas trop surchargée...
ça dépend de ta méthode. Il existe des possibilité de ne rafraichir que
la zone mémoire qui va bien dans le frame buffer en utilisant des CRC en x et Y pour déterminer la zone à rafraichir.
En tout cas si un rafraichissement full screen prend 38Mb/s en 25fps de BP 1024x768 16bpp (que plus personne n'utilise), il faut bien comprendre que les 25fps c'est bon pour un manga des années 70 (goldorack) , pas vraiment pour une vidéo ou une démo ou le déplaceme nt opaque des fenêtres sans saccades par 4 utilisateurs, et que 24 ou 32bpp doublent la BP par affichage et qu'un affichage de 1600x1024 contribue encore à doubler la BP:)
Autrement dit, je suppose que 4 écran est une limite sur la BP dans le cadre d'une utilisation considérée confortable dans les conditions les pire afin de parer à toute éventualité.
ça peut paraître du détail mais l'affichage c'est aussi ce que les ge ns percoivent des performances d'une machine, ou de leur absence de perception des goulots d'étranglement.
Mon intuition me dit qu'il n'ont pas mis 4 cartes graphiques mais bien une carte graphique avec 4 chipsets : sans perdre en performance il peuvent gagner en coût en mutualisant certains composants (ou moins déj à la connectique ;)
-- Distance doesn't make you any smaller, but it does make you part of a larger picture.
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Arnaud :
Arnaud, classe.
vi ou emacs ? (pour vérifier)
JFB
-- echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?" | tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
scripsit Arnaud :
Arnaud, classe.
vi ou emacs ? (pour vérifier)
JFB
--
echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?"
| tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
-- echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?" | tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
jdd
Thierry Boudet wrote:
On 2004-07-08, Biribi wrote:
Ben oui mais si tu as lu les specs, ca n'a rien à voir avec des terminaux X. Il y a 4 cartes graphiques dans le pc et les claviers et souris sont connectés à la même unité centrale.
Ce qui me semble une très bonne solution. Cette machine sera-t-elle disponible en France, et à quel prix? J'en veux une!!!
si tu suis le lien vers le site brésilien, tu as tout les renseignements
pour le faire toi même, ca a l'air trivial
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Thierry Boudet wrote:
On 2004-07-08, Biribi <biribiENLEVER@free.fr> wrote:
Ben oui mais si tu as lu les specs, ca n'a rien à voir avec des terminaux X.
Il y a 4 cartes graphiques dans le pc et les claviers et souris sont
connectés à la même unité centrale.
Ce qui me semble une très bonne solution. Cette machine sera-t-elle
disponible en France, et à quel prix? J'en veux une!!!
si tu suis le lien vers le site brésilien, tu as tout les renseignements
pour le faire toi même, ca a l'air trivial
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
Ben oui mais si tu as lu les specs, ca n'a rien à voir avec des terminaux X. Il y a 4 cartes graphiques dans le pc et les claviers et souris sont connectés à la même unité centrale.
Ce qui me semble une très bonne solution. Cette machine sera-t-elle disponible en France, et à quel prix? J'en veux une!!!
si tu suis le lien vers le site brésilien, tu as tout les renseignements
pour le faire toi même, ca a l'air trivial
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
X.B
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers, souris pas chers. bon ca sent le hack pas terrible ... Ils auraient mieux fait de recycler un
jordana pour ça ... Je ssuis toujours surpris de voir le peu de concertations des equipes de developpement entre les différentes branches ...*
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme. c'est vendu ... Paske un NCD c'est pas un exploit technologique ...
Comme je l'ecrivais, on pourrait en monter un avec un PDA a 200 euros ...evidemment le vendre 2000, moniteur non compris ...
* HP medical systeme n'avait presque pas un "boulon" de compatible avec HP computer system ... pourtant ils se marchaient allegrement sur les pieds.
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux
utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base
avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers,
souris pas chers.
bon ca sent le hack pas terrible ... Ils auraient mieux fait de recycler un
jordana pour ça ... Je ssuis toujours surpris de voir le peu de
concertations des equipes de developpement entre les différentes
branches ...*
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de
travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement
plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme.
c'est vendu ... Paske un NCD c'est pas un exploit technologique ...
Comme je l'ecrivais, on pourrait en monter un avec un PDA a 200
euros ...evidemment le vendre 2000, moniteur non compris ...
* HP medical systeme n'avait presque pas un "boulon" de compatible avec HP
computer system ... pourtant ils se marchaient allegrement sur les pieds.
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers, souris pas chers. bon ca sent le hack pas terrible ... Ils auraient mieux fait de recycler un
jordana pour ça ... Je ssuis toujours surpris de voir le peu de concertations des equipes de developpement entre les différentes branches ...*
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme. c'est vendu ... Paske un NCD c'est pas un exploit technologique ...
Comme je l'ecrivais, on pourrait en monter un avec un PDA a 200 euros ...evidemment le vendre 2000, moniteur non compris ...
* HP medical systeme n'avait presque pas un "boulon" de compatible avec HP computer system ... pourtant ils se marchaient allegrement sur les pieds.
X.B
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers, souris pas chers.
bon ca sent le hack ... surtout que pour l'economie, quand on voit le prix d'une carte graphique PCI neuve (quand on en trouve)
Ils auraient probablement mieux fait de recycler un jordana comme TX ou equivallent pour ça ... Je suis toujours surpris de voir le peu de concertations des equipes de developpement entre les différentes branches ...*
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme. trouve le prix d'un CG PCI neuve ...
Mais surtout c'est vendu tres cher... Paske un NCD explora c'est pas un exploit technologique ...carte S3, chipset motorola ... bref une carte mere de portable d'il y a 5 ans ... Comme je l'ecrivais, on pourrait en monter un avec un PDA modifié a 200 euros ...evidemment vendre le TX 2000 Euros, moniteur non compris ...
* HP medical systeme n'avait presque pas un "boulon" de compatible avec HP computer system ... pourtant ils se marchaient allegrement sur les pieds.
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux
utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base
avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers,
souris pas chers.
bon ca sent le hack ...
surtout que pour l'economie, quand on voit le prix d'une carte graphique PCI
neuve (quand on en trouve)
Ils auraient probablement mieux fait de recycler un
jordana comme TX ou equivallent pour ça ... Je suis toujours surpris de voir
le peu de concertations des equipes de developpement entre les différentes
branches ...*
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de
travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement
plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme.
trouve le prix d'un CG PCI neuve ...
Mais surtout c'est vendu tres cher... Paske un NCD explora c'est pas un
exploit technologique ...carte S3, chipset motorola ... bref une carte mere
de portable d'il y a 5 ans ...
Comme je l'ecrivais, on pourrait en monter un avec un PDA modifié a 200
euros ...evidemment vendre le TX 2000 Euros, moniteur non compris ...
* HP medical systeme n'avait presque pas un "boulon" de compatible avec HP
computer system ... pourtant ils se marchaient allegrement sur les pieds.
ce que je n'ai pas trouvé comme information c'est le type de terminaux utilisés
Normal, ils utilisent pas de terminaux. Il y a simplement un PC de base avec 4 cartes graphiques bas de gamme (des TNT2), des écrans, claviers, souris pas chers.
bon ca sent le hack ... surtout que pour l'economie, quand on voit le prix d'une carte graphique PCI neuve (quand on en trouve)
Ils auraient probablement mieux fait de recycler un jordana comme TX ou equivallent pour ça ... Je suis toujours surpris de voir le peu de concertations des equipes de developpement entre les différentes branches ...*
paske ce meme serveur associé à 10 terminaux X permet a 10 personnes de travailler en meme temps ...
Oui, mais un terminal X neuf, même bas de gamme, ça revient nettement plus cher qu'un écran et une carte graphique bas de gamme. trouve le prix d'un CG PCI neuve ...
Mais surtout c'est vendu tres cher... Paske un NCD explora c'est pas un exploit technologique ...carte S3, chipset motorola ... bref une carte mere de portable d'il y a 5 ans ... Comme je l'ecrivais, on pourrait en monter un avec un PDA modifié a 200 euros ...evidemment vendre le TX 2000 Euros, moniteur non compris ...
* HP medical systeme n'avait presque pas un "boulon" de compatible avec HP computer system ... pourtant ils se marchaient allegrement sur les pieds.
X.B
Un constructeur a les moyens de rendre un truc techniquement douteux
intéressants en jouant sur deux choses : 1 le prix et l'intégration ; 2 la maintenance.
1) HP est notamment connus non seulement pour ces composantes de supervisions réseaux qui facilitent l'administrations, mais en plus sur les grandes séries ils peuvent casser les prix et en plus intégrer (une seule carte graphique PCI qui en contient 4 au moyen d'un bridge (comme sur les cartes ethernet multiples). 2) il est plus simple dans une salle de cours d'avoir 4 fois moins de machines : c'est quatres fois moins de contrats à gérer et 4 fois moins d'administrations de manipulations... et probablement 4 fois moinsde "Joules" liberes
Un constructeur a les moyens de rendre un truc techniquement douteux
intéressants en jouant sur deux choses :
1 le prix et l'intégration ;
2 la maintenance.
1) HP est notamment connus non seulement pour ces composantes de
supervisions réseaux qui facilitent l'administrations, mais en plus sur
les grandes séries ils peuvent casser les prix et en plus intégrer (une
seule carte graphique PCI qui en contient 4 au moyen d'un bridge (comme
sur les cartes ethernet multiples).
2) il est plus simple dans une salle de cours d'avoir 4 fois moins de
machines : c'est quatres fois moins de contrats à gérer et 4 fois moins
d'administrations de manipulations...
et probablement 4 fois moinsde "Joules" liberes
Un constructeur a les moyens de rendre un truc techniquement douteux
intéressants en jouant sur deux choses : 1 le prix et l'intégration ; 2 la maintenance.
1) HP est notamment connus non seulement pour ces composantes de supervisions réseaux qui facilitent l'administrations, mais en plus sur les grandes séries ils peuvent casser les prix et en plus intégrer (une seule carte graphique PCI qui en contient 4 au moyen d'un bridge (comme sur les cartes ethernet multiples). 2) il est plus simple dans une salle de cours d'avoir 4 fois moins de machines : c'est quatres fois moins de contrats à gérer et 4 fois moins d'administrations de manipulations... et probablement 4 fois moinsde "Joules" liberes
X.B
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Le concept est vieux: http://www.sgi.com/products/remarketed/octane2/dual_channel.html#powerduo sur les photos, on ne voit qu'un clavier/souris ... HP propose 1
clavier/souris par ecran ...
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Le concept est vieux:
http://www.sgi.com/products/remarketed/octane2/dual_channel.html#powerduo
sur les photos, on ne voit qu'un clavier/souris ... HP propose 1
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Le concept est vieux: http://www.sgi.com/products/remarketed/octane2/dual_channel.html#powerduo sur les photos, on ne voit qu'un clavier/souris ... HP propose 1
clavier/souris par ecran ...
GP
X.B wrote:
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Le concept est vieux: http://www.sgi.com/products/remarketed/octane2/dual_channel.html#powerduo
sur les photos, on ne voit qu'un clavier/souris ... HP propose 1 clavier/souris par ecran ...
T'as vu le "#powerduo" ? Ça veut dire qu'il ne s'agit pas de l'illustration au haut de la page. Va-t-il falloir que tu te mettes à boire pour voir double?
Je sais, ce n'est pas facile pour un newbie la navigation internet.
GP
X.B wrote:
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou
bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Le concept est vieux:
http://www.sgi.com/products/remarketed/octane2/dual_channel.html#powerduo
sur les photos, on ne voit qu'un clavier/souris ... HP propose 1
clavier/souris par ecran ...
T'as vu le "#powerduo" ? Ça veut dire qu'il ne s'agit pas de
l'illustration au haut de la page. Va-t-il falloir que tu te mettes à
boire pour voir double?
Je sais, ce n'est pas facile pour un newbie la navigation internet.
Je voulais savoir s'il s'agissait d'une technologie propriétaire de HP ou bien si le concept repose sur du logiciel libre.
Le concept est vieux: http://www.sgi.com/products/remarketed/octane2/dual_channel.html#powerduo
sur les photos, on ne voit qu'un clavier/souris ... HP propose 1 clavier/souris par ecran ...
T'as vu le "#powerduo" ? Ça veut dire qu'il ne s'agit pas de l'illustration au haut de la page. Va-t-il falloir que tu te mettes à boire pour voir double?
Je sais, ce n'est pas facile pour un newbie la navigation internet.
GP
Emmanuel Florac
Le Fri, 09 Jul 2004 11:59:21 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Il y a aussi le souci de la longueur des cables vidéos.
Et clavier/souris, en USB je suppose. On peut tirer des câbles vidéo d'une dizaine de mètres sans problème.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Fri, 09 Jul 2004 11:59:21 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Il y a aussi le souci de la longueur des cables vidéos.
Et clavier/souris, en USB je suppose. On peut tirer des câbles vidéo
d'une dizaine de mètres sans problème.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Fri, 09 Jul 2004 11:59:21 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Il y a aussi le souci de la longueur des cables vidéos.
Et clavier/souris, en USB je suppose. On peut tirer des câbles vidéo d'une dizaine de mètres sans problème.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Michel Billaud
Emmanuel Florac writes:
Le Fri, 09 Jul 2004 11:59:21 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Il y a aussi le souci de la longueur des cables vidéos.
Et clavier/souris, en USB je suppose. On peut tirer des câbles vidéo d'une dizaine de mètres sans problème.
et les cartes son, hein, vous pensez pas aux cartes son ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Le Fri, 09 Jul 2004 11:59:21 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Il y a aussi le souci de la longueur des cables vidéos.
Et clavier/souris, en USB je suppose. On peut tirer des câbles vidéo
d'une dizaine de mètres sans problème.
et les cartes son, hein, vous pensez pas aux cartes son ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Fri, 09 Jul 2004 11:59:21 +0000, Thierry Boudet a écrit :
Il y a aussi le souci de la longueur des cables vidéos.
Et clavier/souris, en USB je suppose. On peut tirer des câbles vidéo d'une dizaine de mètres sans problème.
et les cartes son, hein, vous pensez pas aux cartes son ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
