Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentaine de postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas, c'est pas drôle...
Comme ses derniers temps j'envisageais de monter en puissance (100 base-T), je me disais que par la même occasion, si je pouvais éviter (diminuer) le risque de plantage général, ce serait pas mal.
C'est sûr que cela me paraît plus "logique" de tout centraliser sur un switch ; mais d'un autre côté, j'aime bien le concept des "petits" groupes reliés à "leur" switch et qui évite de tout bloquer en cas de soucis.
Bref, j'hésite encore (remarquez, je suis du genre à hésiter longtemps, c'est la vie...)
@+
Manu
"Anywhere" a écrit dans le message de news:3f0c47ad$0$10893$
Bonjour / Soir
Avantages et Inconvénients de chaque
1 Hub 16 Ports
A / Centralisation des connexions, maintenance aisé, 1 seul passage de câble nécessaire, Administration du switch simplifié
I / Distance limité à 100M de rayon pour le branchement des PC, La maintenance du switch te bloque tout le réseau
3 Hubs de 5 Ports (je dirais plutot4 )
A / Rayon de branchement des PC de 400 Mètres, possibilités de les mettre en anneaux et dans ce cas l'arret d'un switch ne te bloque que 3 ou 4 PC
I / Bonjour la cavalcade pour le contrôle d'erreur en cas de plantage, passage de câble bien compliqué, et l'administration des switchs ne supporte aucunes erreurs
Bye, bon surf et sortez couvert !
" - Bougez pas !... Les mains sur la table ! Je vous préviens qu'on a la puissance de feu d'un croiseur, et des flingues de concours !.
- Si ces messieurs veulent bien me les confier...Allons vite messieurs, quelqu'un pourrait venir, on pourrait se méprendre et on jaserait. "
Michel Audiard - Les Tontons flingeurs - La Scene de la cuisine - 1963
Pour connecter une douzaine de postes, vous mettriez plutôt 1 switch de 16
ports ou 3 switchs de 5 ports ?
J'y vois des avantages et des inconvénients dans les 2 solutions mais voudrais avoir votre sentiment.
D'avance merci,
@+
Manu
Merci à tous de votre aide !
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentaine de
postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas,
c'est pas drôle...
Comme ses derniers temps j'envisageais de monter en puissance (100 base-T),
je me disais que par la même occasion, si je pouvais éviter (diminuer) le
risque de plantage général, ce serait pas mal.
C'est sûr que cela me paraît plus "logique" de tout centraliser sur un
switch ; mais d'un autre côté, j'aime bien le concept des "petits" groupes
reliés à "leur" switch et qui évite de tout bloquer en cas de soucis.
Bref, j'hésite encore (remarquez, je suis du genre à hésiter longtemps,
c'est la vie...)
@+
Manu
"Anywhere" <bigmenspamisnogood@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f0c47ad$0$10893$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour / Soir
Avantages et Inconvénients de chaque
1 Hub 16 Ports
A / Centralisation des connexions, maintenance aisé, 1 seul passage de
câble nécessaire, Administration du switch simplifié
I / Distance limité à 100M de rayon pour le branchement des PC, La
maintenance du switch te bloque tout le réseau
3 Hubs de 5 Ports (je dirais plutot4 )
A / Rayon de branchement des PC de 400 Mètres, possibilités de les
mettre en anneaux et dans ce cas l'arret d'un switch ne te bloque que 3
ou 4 PC
I / Bonjour la cavalcade pour le contrôle d'erreur en cas de plantage,
passage de câble bien compliqué, et l'administration des switchs ne
supporte aucunes erreurs
Bye, bon surf et sortez couvert !
" - Bougez pas !... Les mains sur la table ! Je vous préviens
qu'on a la puissance de feu d'un croiseur, et des flingues de concours
!.
- Si ces messieurs veulent bien me les confier...Allons vite
messieurs, quelqu'un pourrait venir, on pourrait se méprendre et on
jaserait. "
Michel Audiard - Les Tontons flingeurs - La Scene de la cuisine - 1963
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentaine de postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas, c'est pas drôle...
Comme ses derniers temps j'envisageais de monter en puissance (100 base-T), je me disais que par la même occasion, si je pouvais éviter (diminuer) le risque de plantage général, ce serait pas mal.
C'est sûr que cela me paraît plus "logique" de tout centraliser sur un switch ; mais d'un autre côté, j'aime bien le concept des "petits" groupes reliés à "leur" switch et qui évite de tout bloquer en cas de soucis.
Bref, j'hésite encore (remarquez, je suis du genre à hésiter longtemps, c'est la vie...)
@+
Manu
"Anywhere" a écrit dans le message de news:3f0c47ad$0$10893$
Bonjour / Soir
Avantages et Inconvénients de chaque
1 Hub 16 Ports
A / Centralisation des connexions, maintenance aisé, 1 seul passage de câble nécessaire, Administration du switch simplifié
I / Distance limité à 100M de rayon pour le branchement des PC, La maintenance du switch te bloque tout le réseau
3 Hubs de 5 Ports (je dirais plutot4 )
A / Rayon de branchement des PC de 400 Mètres, possibilités de les mettre en anneaux et dans ce cas l'arret d'un switch ne te bloque que 3 ou 4 PC
I / Bonjour la cavalcade pour le contrôle d'erreur en cas de plantage, passage de câble bien compliqué, et l'administration des switchs ne supporte aucunes erreurs
Bye, bon surf et sortez couvert !
" - Bougez pas !... Les mains sur la table ! Je vous préviens qu'on a la puissance de feu d'un croiseur, et des flingues de concours !.
- Si ces messieurs veulent bien me les confier...Allons vite messieurs, quelqu'un pourrait venir, on pourrait se méprendre et on jaserait. "
Michel Audiard - Les Tontons flingeurs - La Scene de la cuisine - 1963
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentaine de postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas, c'est pas drôle...
Comme ses derniers temps j'envisageais de monter en puissance (100 base-T), je me disais que par la même occasion, si je pouvais éviter (diminuer) le risque de plantage général, ce serait pas mal.
C'est sûr que cela me paraît plus "logique" de tout centraliser sur un switch ; mais d'un autre côté, j'aime bien le concept des "petits" groupes reliés à "leur" switch et qui évite de tout bloquer en cas de soucis.
Bref, j'hésite encore (remarquez, je suis du genre à hésiter longtemps, c'est la vie...)
la loi de Murphy dit que quelque soit ta configuration, c'est le switch qui ne doit pas casser qui cassera. Bref dans tous les cas tu seras emmerdé !
De mon point de vue, c'est plutôt un problème de bâtiments. Si tu as tous tes utilisateurs dans un rayon de 20 m, tu mets un seul switch Si par contre tu as 3 ailes à 50m l'un de l'autre et 3 étages, tu en mets plusieurs ! n'hésites pas à mettre du cable 5e ou 6, le plus cher c'est la main-d'oeuvre mets en plus que prévu, mets du mou pour chaque prise, prévois des prises supplémentaires pareil pour les switches; plutôt qu'un 16 ports, pourquoi pas un 24 c'est fou comme on a tendance à rajouter des choses sur les réseaux !
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentaine de
postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas,
c'est pas drôle...
Comme ses derniers temps j'envisageais de monter en puissance (100 base-T),
je me disais que par la même occasion, si je pouvais éviter (diminuer) le
risque de plantage général, ce serait pas mal.
C'est sûr que cela me paraît plus "logique" de tout centraliser sur un
switch ; mais d'un autre côté, j'aime bien le concept des "petits" groupes
reliés à "leur" switch et qui évite de tout bloquer en cas de soucis.
Bref, j'hésite encore (remarquez, je suis du genre à hésiter longtemps,
c'est la vie...)
la loi de Murphy dit que quelque soit ta configuration, c'est le switch qui ne doit pas casser
qui cassera. Bref dans tous les cas tu seras emmerdé !
De mon point de vue, c'est plutôt un problème de bâtiments.
Si tu as tous tes utilisateurs dans un rayon de 20 m, tu mets un seul switch
Si par contre tu as 3 ailes à 50m l'un de l'autre et 3 étages, tu en mets plusieurs !
n'hésites pas à mettre du cable 5e ou 6, le plus cher c'est la main-d'oeuvre
mets en plus que prévu, mets du mou pour chaque prise, prévois des prises supplémentaires
pareil pour les switches; plutôt qu'un 16 ports, pourquoi pas un 24
c'est fou comme on a tendance à rajouter des choses sur les réseaux !
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentaine de postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas, c'est pas drôle...
Comme ses derniers temps j'envisageais de monter en puissance (100 base-T), je me disais que par la même occasion, si je pouvais éviter (diminuer) le risque de plantage général, ce serait pas mal.
C'est sûr que cela me paraît plus "logique" de tout centraliser sur un switch ; mais d'un autre côté, j'aime bien le concept des "petits" groupes reliés à "leur" switch et qui évite de tout bloquer en cas de soucis.
Bref, j'hésite encore (remarquez, je suis du genre à hésiter longtemps, c'est la vie...)
la loi de Murphy dit que quelque soit ta configuration, c'est le switch qui ne doit pas casser qui cassera. Bref dans tous les cas tu seras emmerdé !
De mon point de vue, c'est plutôt un problème de bâtiments. Si tu as tous tes utilisateurs dans un rayon de 20 m, tu mets un seul switch Si par contre tu as 3 ailes à 50m l'un de l'autre et 3 étages, tu en mets plusieurs ! n'hésites pas à mettre du cable 5e ou 6, le plus cher c'est la main-d'oeuvre mets en plus que prévu, mets du mou pour chaque prise, prévois des prises supplémentaires pareil pour les switches; plutôt qu'un 16 ports, pourquoi pas un 24 c'est fou comme on a tendance à rajouter des choses sur les réseaux !
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Pour connecter une douzaine de postes, vous mettriez plutôt 1 switch de 16 ports ou 3 switchs de 5 ports ?
Ben, en fait, l'idéal, c'est 3 switches de 24 ports.
8-))
Juste pour te raconter une histoire tres conne: Un switch (de niveau 1, tu ne le précises pas, mais je pense pas que tu parles d'un switch Ip (Niv3)) utilise une quantité de mémoire interne pour gérer les adresses MAC des différents ports. D'une manière générale, les "petits" switches (<8 ports) ont des tables TRES petites, qui les empechent de bien fonctionner passé une certaine limite. J'ai le souvenir pas si lointain d'une LAN de 100 joueurs où yavait des problèmes parce que le serveur HTTP était branché sur un switch 4 port.... et que la table MAC était FULL de chez FULL !!!!
Pour connecter une douzaine de postes, vous mettriez plutôt 1 switch de 16
ports ou 3 switchs de 5 ports ?
Ben, en fait, l'idéal, c'est 3 switches de 24 ports.
8-))
Juste pour te raconter une histoire tres conne:
Un switch (de niveau 1, tu ne le précises pas, mais je pense pas que tu
parles d'un switch Ip (Niv3)) utilise une quantité de mémoire interne pour
gérer les adresses MAC des différents ports.
D'une manière générale, les "petits" switches (<8 ports) ont des tables TRES
petites, qui les empechent de bien fonctionner passé une certaine limite.
J'ai le souvenir pas si lointain d'une LAN de 100 joueurs où yavait des
problèmes parce que le serveur HTTP était branché sur un switch 4 port....
et que la table MAC était FULL de chez FULL !!!!
Pour connecter une douzaine de postes, vous mettriez plutôt 1 switch de 16 ports ou 3 switchs de 5 ports ?
Ben, en fait, l'idéal, c'est 3 switches de 24 ports.
8-))
Juste pour te raconter une histoire tres conne: Un switch (de niveau 1, tu ne le précises pas, mais je pense pas que tu parles d'un switch Ip (Niv3)) utilise une quantité de mémoire interne pour gérer les adresses MAC des différents ports. D'une manière générale, les "petits" switches (<8 ports) ont des tables TRES petites, qui les empechent de bien fonctionner passé une certaine limite. J'ai le souvenir pas si lointain d'une LAN de 100 joueurs où yavait des problèmes parce que le serveur HTTP était branché sur un switch 4 port.... et que la table MAC était FULL de chez FULL !!!!
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentain e de postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas, c'est pas drôle...
Le coax, ça a toujours été la plaie ! Un T qui foire à cause d'un coup d'aspirateur, ou un cable plié, et t out le réseau est bloqué. BeurkK ! mauvais souvenirs...
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentain e de
postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas,
c'est pas drôle...
Le coax, ça a toujours été la plaie !
Un T qui foire à cause d'un coup d'aspirateur, ou un cable plié, et t out le réseau est bloqué.
BeurkK ! mauvais souvenirs...
Pour tout dire, j'ai un réseau 10 base-2 (coax-BNC) avec une trentain e de postes qui fonctionne correctement depuis des années.
Par contre, il arrive de temps en temps que "tout s'écroule". Rigolez pas, c'est pas drôle...
Le coax, ça a toujours été la plaie ! Un T qui foire à cause d'un coup d'aspirateur, ou un cable plié, et t out le réseau est bloqué. BeurkK ! mauvais souvenirs...
Le coax, ça a toujours été la plaie ! Un T qui foire à cause d'un coup d'aspirateur, ou un cable plié, et tout le réseau est bloqué.
BeurkK ! mauvais souvenirs...
Soit, mais il a grandit petit à petit, comme moi et sans rechigner à la tâche alors comme je suis sentimental, je m'y suis attaché...
Il est né voilà 15 ans pour que 3 personnes puissent partager leurs fichiers et une laser.
Année après année, il s'est allongé, allongé, allongé jusqu'à aujourd'hui où il supporte bon an mal an la trentaine de postes que je lui impose.
C'était facile. Pour passer d'un bureau au suivant, hop un petit trou dans un coin du mur, on retire le bouchon, on rallonge, on remet le bouchon et c'est reparti mon kiki ! Quelques temps après, on veut descendre en dessous, hop un petit trou, etc, etc...
Pour un réseau qui évolue gentiment, franchement, j'ai pas eu à me plaindre.
Mais bon, c'est vrai tout évolue, le 100, le 1000, l'usage qui s'intensifie et qui interdit l'arrêt total pendant la détection de panne...
Du coup faut tout remettre à plat mais ce coup-ci en une fois et pas en 5 ans, alors... pfeueueu
D'où mon envie d'y aller doucement petits groupes par petits groupes.
D'un autre côté, si ON (vous tous) me dit : "Ca va pas la tête ! Faut 2 x 24 ports dans une armoire et hop on tire tous les câbles et CA c'est du bon boulot". Bah, j'me ferais à l'idée...
Mais snif, j'aurai préféré faire ça par petites touches : un switch 5 ports par ci, un autre par là,...
En tout cas, merci à tous de vos conseils !
@+
Manu
"Sylvain" <nospam@pouet.net> a écrit dans le message de
news:3F0EC8CF.90508@pouet.net...
Le coax, ça a toujours été la plaie !
Un T qui foire à cause d'un coup d'aspirateur, ou un cable plié, et tout
le réseau est bloqué.
BeurkK ! mauvais souvenirs...
Soit, mais il a grandit petit à petit, comme moi et sans rechigner à la
tâche alors comme je suis sentimental, je m'y suis attaché...
Il est né voilà 15 ans pour que 3 personnes puissent partager leurs fichiers
et une laser.
Année après année, il s'est allongé, allongé, allongé jusqu'à aujourd'hui où
il supporte bon an mal an la trentaine de postes que je lui impose.
C'était facile. Pour passer d'un bureau au suivant, hop un petit trou dans
un coin du mur, on retire le bouchon, on rallonge, on remet le bouchon et
c'est reparti mon kiki ! Quelques temps après, on veut descendre en dessous,
hop un petit trou, etc, etc...
Pour un réseau qui évolue gentiment, franchement, j'ai pas eu à me plaindre.
Mais bon, c'est vrai tout évolue, le 100, le 1000, l'usage qui s'intensifie
et qui interdit l'arrêt total pendant la détection de panne...
Du coup faut tout remettre à plat mais ce coup-ci en une fois et pas en 5
ans, alors... pfeueueu
D'où mon envie d'y aller doucement petits groupes par petits groupes.
D'un autre côté, si ON (vous tous) me dit : "Ca va pas la tête ! Faut 2 x 24
ports dans une armoire et hop on tire tous les câbles et CA c'est du bon
boulot". Bah, j'me ferais à l'idée...
Mais snif, j'aurai préféré faire ça par petites touches : un switch 5 ports
par ci, un autre par là,...
Le coax, ça a toujours été la plaie ! Un T qui foire à cause d'un coup d'aspirateur, ou un cable plié, et tout le réseau est bloqué.
BeurkK ! mauvais souvenirs...
Soit, mais il a grandit petit à petit, comme moi et sans rechigner à la tâche alors comme je suis sentimental, je m'y suis attaché...
Il est né voilà 15 ans pour que 3 personnes puissent partager leurs fichiers et une laser.
Année après année, il s'est allongé, allongé, allongé jusqu'à aujourd'hui où il supporte bon an mal an la trentaine de postes que je lui impose.
C'était facile. Pour passer d'un bureau au suivant, hop un petit trou dans un coin du mur, on retire le bouchon, on rallonge, on remet le bouchon et c'est reparti mon kiki ! Quelques temps après, on veut descendre en dessous, hop un petit trou, etc, etc...
Pour un réseau qui évolue gentiment, franchement, j'ai pas eu à me plaindre.
Mais bon, c'est vrai tout évolue, le 100, le 1000, l'usage qui s'intensifie et qui interdit l'arrêt total pendant la détection de panne...
Du coup faut tout remettre à plat mais ce coup-ci en une fois et pas en 5 ans, alors... pfeueueu
D'où mon envie d'y aller doucement petits groupes par petits groupes.
D'un autre côté, si ON (vous tous) me dit : "Ca va pas la tête ! Faut 2 x 24 ports dans une armoire et hop on tire tous les câbles et CA c'est du bon boulot". Bah, j'me ferais à l'idée...
Mais snif, j'aurai préféré faire ça par petites touches : un switch 5 ports par ci, un autre par là,...
En tout cas, merci à tous de vos conseils !
@+
Manu
Patrick D
D'où mon envie d'y aller doucement petits groupes par petits groupes.
D'un autre côté, si ON (vous tous) me dit : "Ca va pas la tête ! Faut 2 x 24 ports dans une armoire et hop on tire tous les câbles et CA c'est du bon boulot". Bah, j'me ferais à l'idée...
Mais snif, j'aurai préféré faire ça par petites touches : un switch 5 ports par ci, un autre par là,...
En tout cas, merci à tous de vos conseils !
les 2 sont vrais ! si tu as la possibilité d'y aller gaiement sur la 1ere, n'hésite pas ! tu pourras penser à autre chose après
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
D'où mon envie d'y aller doucement petits groupes par petits groupes.
D'un autre côté, si ON (vous tous) me dit : "Ca va pas la tête ! Faut 2 x 24
ports dans une armoire et hop on tire tous les câbles et CA c'est du bon
boulot". Bah, j'me ferais à l'idée...
Mais snif, j'aurai préféré faire ça par petites touches : un switch 5 ports
par ci, un autre par là,...
En tout cas, merci à tous de vos conseils !
les 2 sont vrais !
si tu as la possibilité d'y aller gaiement sur la 1ere, n'hésite pas !
tu pourras penser à autre chose après
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
D'où mon envie d'y aller doucement petits groupes par petits groupes.
D'un autre côté, si ON (vous tous) me dit : "Ca va pas la tête ! Faut 2 x 24 ports dans une armoire et hop on tire tous les câbles et CA c'est du bon boulot". Bah, j'me ferais à l'idée...
Mais snif, j'aurai préféré faire ça par petites touches : un switch 5 ports par ci, un autre par là,...
En tout cas, merci à tous de vos conseils !
les 2 sont vrais ! si tu as la possibilité d'y aller gaiement sur la 1ere, n'hésite pas ! tu pourras penser à autre chose après
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
les 2 sont vrais ! si tu as la possibilité d'y aller gaiement sur la 1ere, n'hésite pas ! tu pourras penser à autre chose après
Heu, désolé, mais je suis pas sûr de ton choix : c'est quoi pour toi "la 1ère" ?
Merci
tout d'un coup !
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
les 2 sont vrais !
si tu as la possibilité d'y aller gaiement sur la 1ere, n'hésite pas !
tu pourras penser à autre chose après
Heu, désolé, mais je suis pas sûr de ton choix : c'est quoi pour toi "la
1ère" ?
Merci
tout d'un coup !
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
les 2 sont vrais ! si tu as la possibilité d'y aller gaiement sur la 1ere, n'hésite pas ! tu pourras penser à autre chose après
Heu, désolé, mais je suis pas sûr de ton choix : c'est quoi pour toi "la 1ère" ?
Merci
tout d'un coup !
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
