Après avoir *beaucoup* lu sur MacFixit, Macintouch, xlr8yourmac, les
forums Apple et d'autres sites à droite et à gauche, j'ai pris peur, et
j'ai décidé de ne pas faire la MàJ vers 10.4.7.
Décidément je n'ai jamais vu, depuis le légendaire 7.5.2, une mise à
jour si mineur qui à crée autant de problèmes, certains très graves.
Machines plantées, softs qui ne marchent plus, écrans gris etc etc. La
cata...
La liste de précautions à prendre avant la MàJ devient Microsoftienne de
longueur, et la réussite de l'opération ressemble plus à une loterie
qu'autre chose. Franchement Apple, ce n'est vraiment pas une réussite!
Je reste en 10.4.6 (qui tourne super bien) en attendant Léopard.
Bien entendu ça n'engage que moi...
--
ric at pixelligence dot com
Ben ils sont où ces problèmes très graves que créerait selon toi 10.4.7 ?
Perte de 75 % de la puissance de la machine par moment... Ce n'est pas grave c'est juste HYPER CHIANT.
Tien moi je croyais que le truc qui transforme ton mac en veau, c'est bootcamp, pas la maj 10.4.7 :->
Je suis repassé en 10.4.6 très vite.
Une valeur sûr !
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pas.de.spam
Dominique Lang wrote:
ric zito wrote:
J'adore l'objectivité de toutes ces réponses.
Et l'objectivité des fora dédiés aux problèmes?...
oh, je dirais que là n'est pas le problème.
Ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est considérer qu'une version x ou y de Mac OS est daubique (ou merdesque) parce qu'un nombre plus ou moins important de quidam auront eu des problèmes et les exposeront sur ce genre de forum. Ne pas oublier que dans un hôpital, on rencontrera beaucoup plus de malades (dont certains incurables hélas), que dans la rue, ou sur un terrain de sport.
Considérer également le nombre assez important de gens ayant des problèmes et utilisant couramment des (in)utilitaires de maintenance pour "faire le ménage". Je suis utilisateur d'OS X depuis la 10.1.1 et JAMAIS, aucune mise à jour ne m'a ruiné quoi que ce soit. Bien qu'il me souvienne d'un REEL problème concernant une mise à jour de iTunes, je crois (mais heureusement, je suis, passé à travers).
c'est comme la réparation des autorisations (ou permissions, je sais plus), qui comme panacée a remplacé le "zappage de PRAM" ou autre "reconstruction du bureau". je ne l'utilise quasiment jamais ...
Pour en revenir aux machins de syle Onyx et autres, personnellement il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser un "karcher" à 200 bars DANS ma maison, et m'étonner après que TOUT soit "mouillé" (dans le meilleur des cas). -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
ric zito <address@in.sig> wrote:
J'adore l'objectivité de toutes ces réponses.
Et l'objectivité des fora dédiés aux problèmes?...
oh, je dirais que là n'est pas le problème.
Ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est considérer qu'une version x ou
y de Mac OS est daubique (ou merdesque) parce qu'un nombre plus ou moins
important de quidam auront eu des problèmes et les exposeront sur ce
genre de forum. Ne pas oublier que dans un hôpital, on rencontrera
beaucoup plus de malades (dont certains incurables hélas), que dans la
rue, ou sur un terrain de sport.
Considérer également le nombre assez important de gens ayant des
problèmes et utilisant couramment des (in)utilitaires de maintenance
pour "faire le ménage". Je suis utilisateur d'OS X depuis la 10.1.1 et
JAMAIS, aucune mise à jour ne m'a ruiné quoi que ce soit. Bien qu'il me
souvienne d'un REEL problème concernant une mise à jour de iTunes, je
crois (mais heureusement, je suis, passé à travers).
c'est comme la réparation des autorisations (ou permissions, je sais
plus), qui comme panacée a remplacé le "zappage de PRAM" ou autre
"reconstruction du bureau". je ne l'utilise quasiment jamais ...
Pour en revenir aux machins de syle Onyx et autres, personnellement il
ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser un "karcher" à 200 bars DANS ma
maison, et m'étonner après que TOUT soit "mouillé" (dans le meilleur des
cas).
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Et l'objectivité des fora dédiés aux problèmes?...
oh, je dirais que là n'est pas le problème.
Ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est considérer qu'une version x ou y de Mac OS est daubique (ou merdesque) parce qu'un nombre plus ou moins important de quidam auront eu des problèmes et les exposeront sur ce genre de forum. Ne pas oublier que dans un hôpital, on rencontrera beaucoup plus de malades (dont certains incurables hélas), que dans la rue, ou sur un terrain de sport.
Considérer également le nombre assez important de gens ayant des problèmes et utilisant couramment des (in)utilitaires de maintenance pour "faire le ménage". Je suis utilisateur d'OS X depuis la 10.1.1 et JAMAIS, aucune mise à jour ne m'a ruiné quoi que ce soit. Bien qu'il me souvienne d'un REEL problème concernant une mise à jour de iTunes, je crois (mais heureusement, je suis, passé à travers).
c'est comme la réparation des autorisations (ou permissions, je sais plus), qui comme panacée a remplacé le "zappage de PRAM" ou autre "reconstruction du bureau". je ne l'utilise quasiment jamais ...
Pour en revenir aux machins de syle Onyx et autres, personnellement il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser un "karcher" à 200 bars DANS ma maison, et m'étonner après que TOUT soit "mouillé" (dans le meilleur des cas). -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
nospam
JmG wrote:
Perte de 75 % de la puissance de la machine par moment... Ce n'est pas grave c'est juste HYPER CHIANT.
Et HYPER RARE. Jamais entendu parler de ça avant là, tout de suite, perso...
Environ toutes les 5 minutes... Dès que mail va regarder si j'ai des nouveaux messages... Et au lancement de mail, là c'est 10 minutes d'attente.
-- Jacques
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Perte de 75 % de la puissance de la machine par moment... Ce n'est pas
grave c'est juste HYPER CHIANT.
Et HYPER RARE.
Jamais entendu parler de ça avant là, tout de suite, perso...
Environ toutes les 5 minutes... Dès que mail va regarder si j'ai des
nouveaux messages... Et au lancement de mail, là c'est 10 minutes
d'attente.
Pas mieux, une bonne demi douzaine, en comptant les miennes et celles de copains qui y sont allés sans hésitation.
Idem sur quatre machines... -- Tardigradus
francois.jacquemin
eric wrote:
ric zito wrote:
Après avoir *beaucoup* lu sur MacFixit, Macintouch, xlr8yourmac, les forums Apple et d'autres sites à droite et à gauche, j'ai pris peur, et j'ai décidé de ne pas faire la MàJ vers 10.4.7.
Je reste en 10.4.6 (qui tourne super bien) en attendant Léopard. Bien entendu ça n'engage que moi...
Sur deux G5 et un G4, ici, tout va bien en 10.4.7. J'ajouterai que la plupart des problèmes que j'ai eu, en général, venait de logiciels parfois, et de mauvaises man½uvres de ma part, bien plus souvent en fait.
Devant des machines, quand ça ne va pas, commencer par se demander ce que j'ai fait de travers.
-- F. Jacquemin
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
ric zito wrote:
Après avoir *beaucoup* lu sur MacFixit, Macintouch, xlr8yourmac, les
forums Apple et d'autres sites à droite et à gauche, j'ai pris peur, et
j'ai décidé de ne pas faire la MàJ vers 10.4.7.
Je reste en 10.4.6 (qui tourne super bien) en attendant Léopard.
Bien entendu ça n'engage que moi...
Sur deux G5 et un G4, ici, tout va bien en 10.4.7. J'ajouterai que la
plupart des problèmes que j'ai eu, en général, venait de logiciels
parfois, et de mauvaises man½uvres de ma part, bien plus souvent en
fait.
Devant des machines, quand ça ne va pas, commencer par se demander ce
que j'ai fait de travers.
Après avoir *beaucoup* lu sur MacFixit, Macintouch, xlr8yourmac, les forums Apple et d'autres sites à droite et à gauche, j'ai pris peur, et j'ai décidé de ne pas faire la MàJ vers 10.4.7.
Je reste en 10.4.6 (qui tourne super bien) en attendant Léopard. Bien entendu ça n'engage que moi...
Sur deux G5 et un G4, ici, tout va bien en 10.4.7. J'ajouterai que la plupart des problèmes que j'ai eu, en général, venait de logiciels parfois, et de mauvaises man½uvres de ma part, bien plus souvent en fait.
Devant des machines, quand ça ne va pas, commencer par se demander ce que j'ai fait de travers.
-- F. Jacquemin
JMGB
Anne wrote:
Jacques Foucry wrote:
Et HYPER RARE. Jamais entendu parler de ça avant là, tout de suite, perso...
Environ toutes les 5 minutes... Dès que mail va regarder si j'ai des nouveaux messages... Et au lancement de mail, là c'est 10 minutes d'attente.
Juste une idée, comme ça, mais je ne suis ni spécialiste, ni programmeur émérite : Mail a un souci, et lui seul ?
En tous cas, Entourage n'est pas concerné par ce problème.
Mais c'est vrai que c'est une merde programmée par des nuls de chez M$ donc évidemment, ça ne compte pas.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Et HYPER RARE.
Jamais entendu parler de ça avant là, tout de suite, perso...
Environ toutes les 5 minutes... Dès que mail va regarder si j'ai des
nouveaux messages... Et au lancement de mail, là c'est 10 minutes
d'attente.
Juste une idée, comme ça, mais je ne suis ni spécialiste, ni programmeur
émérite : Mail a un souci, et lui seul ?
En tous cas, Entourage n'est pas concerné par ce problème.
Mais c'est vrai que c'est une merde programmée par des nuls de chez M$
donc évidemment, ça ne compte pas.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Et HYPER RARE. Jamais entendu parler de ça avant là, tout de suite, perso...
Environ toutes les 5 minutes... Dès que mail va regarder si j'ai des nouveaux messages... Et au lancement de mail, là c'est 10 minutes d'attente.
Juste une idée, comme ça, mais je ne suis ni spécialiste, ni programmeur émérite : Mail a un souci, et lui seul ?
En tous cas, Entourage n'est pas concerné par ce problème.
Mais c'est vrai que c'est une merde programmée par des nuls de chez M$ donc évidemment, ça ne compte pas.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
nospam
JmG wrote:
Mais c'est vrai que c'est une merde programmée par des nuls de chez M$ donc évidemment, ça ne compte pas.
Ce n'est pas forcèment une mauvaise idée. As-tu l'url de demande de restauration en cas de besoin ? Il faut bien que ça serve a quelque chose le backup a Redmond !
-- Jacques
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Mais c'est vrai que c'est une merde programmée par des nuls de chez M$
donc évidemment, ça ne compte pas.
Ce n'est pas forcèment une mauvaise idée. As-tu l'url de demande de
restauration en cas de besoin ? Il faut bien que ça serve a quelque
chose le backup a Redmond !
Mais c'est vrai que c'est une merde programmée par des nuls de chez M$ donc évidemment, ça ne compte pas.
Ce n'est pas forcèment une mauvaise idée. As-tu l'url de demande de restauration en cas de besoin ? Il faut bien que ça serve a quelque chose le backup a Redmond !
