In article <1kpyp2q.8by3mr1nw3l9gN%, (Gilles Aurejac) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
> hmmm je l'ai gardé un bon moment, mais j'ai finalement mis à jour, me > disant que je n'exploiterai jamais ce bug. Raté. :)
Au cas où, je peux mettre à dispo l'installer de VMWare fusion 4.0.2, et il me semble qu'après tu peux remettre à jour en 5.
non merci, en cas de besoin de fouillerais dans mon Time Machine. J'ai un sacré historique ;)
patpro
-- photo http://photo.patpro.net/ blog http://www.patpro.net/
patpro ~ patrick proniewski
In article <1kpyovl.16w9pfp1iopeejN%, (Gilles Aurejac) wrote:
nathalie_n wrote:
> De mémoire, ce que la licence Apple n'autorisait pas était de > virtualiser un client snow leopard ou leopard, mais Lion et Mountain > Lion clients sont autorisés.
Plus précisément :
Merci pour le paquet de précisions.
patpro
-- photo http://photo.patpro.net/ blog http://www.patpro.net/
In article <1kpyovl.16w9pfp1iopeejN%gilles@alussinan.org>,
gilles@alussinan.org (Gilles Aurejac) wrote:
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
> De mémoire, ce que la licence Apple n'autorisait pas était de
> virtualiser un client snow leopard ou leopard, mais Lion et Mountain
> Lion clients sont autorisés.
Plus précisément :
Merci pour le paquet de précisions.
patpro
--
photo http://photo.patpro.net/
blog http://www.patpro.net/
In article <1kpyovl.16w9pfp1iopeejN%, (Gilles Aurejac) wrote:
nathalie_n wrote:
> De mémoire, ce que la licence Apple n'autorisait pas était de > virtualiser un client snow leopard ou leopard, mais Lion et Mountain > Lion clients sont autorisés.
Plus précisément :
Merci pour le paquet de précisions.
patpro
-- photo http://photo.patpro.net/ blog http://www.patpro.net/
