En informatique, les symboles sont toujours en majuscule : K pour kilo
Kilo, c'est "k" et rien d'autre, et ça vaut 1000 et rien d'autre. C'est normalisé et ça a valeur légale dans les pays qui ont adopté le Système International d'Unités (SI). Appelez votre "K" comme vous voulez mais pas kilo.
M pour méga G pour giga T pour téra C'est tout simplement pour éviter l'ambiguité entre : k qui vaut 1000 (km, kHz, kg, etc... ) et K qui vaut 1024.
Et comment on fait pour éviter l'ambiguïté avec les suivants : M, G, T dont les symboles SI sont déjà en majuscule ?
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Filoo wrote:
En informatique, les symboles sont toujours en majuscule :
K pour kilo
Kilo, c'est "k" et rien d'autre, et ça vaut 1000 et rien d'autre. C'est
normalisé et ça a valeur légale dans les pays qui ont adopté le Système
International d'Unités (SI). Appelez votre "K" comme vous voulez mais
pas kilo.
M pour méga
G pour giga
T pour téra
C'est tout simplement pour éviter l'ambiguité entre :
k qui vaut 1000 (km, kHz, kg, etc... ) et K qui vaut 1024.
Et comment on fait pour éviter l'ambiguïté avec les suivants : M, G, T
dont les symboles SI sont déjà en majuscule ?
--
Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000
1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
En informatique, les symboles sont toujours en majuscule : K pour kilo
Kilo, c'est "k" et rien d'autre, et ça vaut 1000 et rien d'autre. C'est normalisé et ça a valeur légale dans les pays qui ont adopté le Système International d'Unités (SI). Appelez votre "K" comme vous voulez mais pas kilo.
M pour méga G pour giga T pour téra C'est tout simplement pour éviter l'ambiguité entre : k qui vaut 1000 (km, kHz, kg, etc... ) et K qui vaut 1024.
Et comment on fait pour éviter l'ambiguïté avec les suivants : M, G, T dont les symboles SI sont déjà en majuscule ?
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Annie D.
Remy Moulin wrote:
Les abréviations des unités de mesures s'écrivent en minuscule, sauf s'il s'agit d'un mot tiré d'un nom propre.
En l'occurence il s'agit ici d'abréviations des préfixes multiplicateurs et pas des unités. Aucun préfixe ne dérivant d'un nom propre, cette règle ne s'applique pas.
Le k est normalement minuscule
Le k est minuscule parce que les abréviations des premiers préfixes ont été définies en minuscules, c'est tout.
Le préfixe méga utilise une majuscule pour, si j'ai bien compris, le distinguer du milli.
Probable. En tout cas c'est à partir de celui-ci qu'on a dû décider d'utiliser des majuscules pour les "grands" préfixes (M pour méga, G pour giga...) et de garder les minuscules pour les "petits" (n pour nano, p pour pico...)
Kbps : Kilobits par seconde (sans "/")
Si, avec "/" et sans "p". Cette écriture n'est pas conforme : on devrait écrire kbit/s.
Baud s'abrège en Bd, et pour l'orthographe, on dira un kilo Baud
Non. Si l'abréviation comporte une majuscule, une unité reste un nom commun qui ne porte pas de majuscule quand on l'écrit en toutes lettres : le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité : kilobaud.
Remy Moulin wrote:
Les abréviations des unités de mesures s'écrivent en minuscule, sauf s'il
s'agit d'un mot tiré d'un nom propre.
En l'occurence il s'agit ici d'abréviations des préfixes multiplicateurs
et pas des unités. Aucun préfixe ne dérivant d'un nom propre, cette
règle ne s'applique pas.
Le k est normalement minuscule
Le k est minuscule parce que les abréviations des premiers préfixes ont
été définies en minuscules, c'est tout.
Le préfixe méga utilise une majuscule pour, si j'ai bien compris, le
distinguer du milli.
Probable. En tout cas c'est à partir de celui-ci qu'on a dû décider
d'utiliser des majuscules pour les "grands" préfixes (M pour méga, G
pour giga...) et de garder les minuscules pour les "petits" (n pour
nano, p pour pico...)
Kbps : Kilobits par seconde (sans "/")
Si, avec "/" et sans "p". Cette écriture n'est pas conforme : on devrait
écrire kbit/s.
Baud s'abrège en Bd, et pour l'orthographe, on dira un kilo Baud
Non. Si l'abréviation comporte une majuscule, une unité reste un nom
commun qui ne porte pas de majuscule quand on l'écrit en toutes lettres
: le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité :
kilobaud.
Les abréviations des unités de mesures s'écrivent en minuscule, sauf s'il s'agit d'un mot tiré d'un nom propre.
En l'occurence il s'agit ici d'abréviations des préfixes multiplicateurs et pas des unités. Aucun préfixe ne dérivant d'un nom propre, cette règle ne s'applique pas.
Le k est normalement minuscule
Le k est minuscule parce que les abréviations des premiers préfixes ont été définies en minuscules, c'est tout.
Le préfixe méga utilise une majuscule pour, si j'ai bien compris, le distinguer du milli.
Probable. En tout cas c'est à partir de celui-ci qu'on a dû décider d'utiliser des majuscules pour les "grands" préfixes (M pour méga, G pour giga...) et de garder les minuscules pour les "petits" (n pour nano, p pour pico...)
Kbps : Kilobits par seconde (sans "/")
Si, avec "/" et sans "p". Cette écriture n'est pas conforme : on devrait écrire kbit/s.
Baud s'abrège en Bd, et pour l'orthographe, on dira un kilo Baud
Non. Si l'abréviation comporte une majuscule, une unité reste un nom commun qui ne porte pas de majuscule quand on l'écrit en toutes lettres : le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité : kilobaud.
Filoo
Je vais donc répondre à Annie D. :
Dans ton copier/coller (là où il devrait y avoir ta signature d'ailleurs) il y a k majuscule :)))
========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Je vais donc répondre à Annie D. :
Dans ton copier/coller (là où il devrait y avoir ta signature
d'ailleurs) il y a k majuscule :)))
========================== http://www.filoo.net
========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Dans ton copier/coller (là où il devrait y avoir ta signature d'ailleurs) il y a k majuscule :)))
========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Annie D.
Filoo wrote:
Je vais donc répondre à Annie D. :
Dans ton copier/coller (là où il devrait y avoir ta signature
C'est bien ma signature et pas un copier-coller. Mais je ne la laisse pas tout le temps.
d'ailleurs) il y a k majuscule :)))
Vous avez mal lu : c'est "Ki", à prononcer "kibi", abréviation de "kilo binaire". Pour la peine, j'en remets une couche. Avec tout ça, je note que vous n'avez pas répondu à ma question.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Filoo wrote:
Je vais donc répondre à Annie D. :
Dans ton copier/coller (là où il devrait y avoir ta signature
C'est bien ma signature et pas un copier-coller. Mais je ne la laisse
pas tout le temps.
d'ailleurs) il y a k majuscule :)))
Vous avez mal lu : c'est "Ki", à prononcer "kibi", abréviation de "kilo
binaire". Pour la peine, j'en remets une couche.
Avec tout ça, je note que vous n'avez pas répondu à ma question.
--
Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000
1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Dans ton copier/coller (là où il devrait y avoir ta signature
C'est bien ma signature et pas un copier-coller. Mais je ne la laisse pas tout le temps.
d'ailleurs) il y a k majuscule :)))
Vous avez mal lu : c'est "Ki", à prononcer "kibi", abréviation de "kilo binaire". Pour la peine, j'en remets une couche. Avec tout ça, je note que vous n'avez pas répondu à ma question.
-- Evitez la confusion entre les préfixes SI et les préfixe binaires http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html 1 G = 1 000 M = 1 000 000 k = 1 000 000 000 1 Gi = 1 024 Mi = 1 048 576 Ki = 1 073 741 824
Remy Moulin
Annie D. wrote:
Oh ! Bien le bonsoir ;-)
Baud s'abrège en Bd, et pour l'orthographe, on dira un kilo Baud
Non. Si l'abréviation comporte une majuscule, une unité reste un nom commun qui ne porte pas de majuscule quand on l'écrit en toutes lettres
Exact... J'ai tout faux...
le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité : kilobaud.
En re-vérifiant... en effet... Mea culpa...
Par contre, peut-on déroger à la règle avec certaines unités ? Le kilooctet, je trouve pas ça très heureux...
-- Herm
Annie D. wrote:
Oh ! Bien le bonsoir ;-)
Baud s'abrège en Bd, et pour l'orthographe, on dira un kilo Baud
Non. Si l'abréviation comporte une majuscule, une unité reste un nom
commun qui ne porte pas de majuscule quand on l'écrit en toutes
lettres
Exact... J'ai tout faux...
le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité :
kilobaud.
En re-vérifiant... en effet... Mea culpa...
Par contre, peut-on déroger à la règle avec certaines unités ? Le kilooctet,
je trouve pas ça très heureux...
Avec tout ça, je note que vous n'avez pas répondu à ma question.
C'est exact, veuillez me pardonner... Donc... en fait je suis pas libre :))
========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Annie D.
Remy Moulin wrote:
le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité : kilobaud.
Par contre, peut-on déroger à la règle avec certaines unités ? Le kilooctet, je trouve pas ça très heureux...
Alors.... Si on entre dans les détails, ça se complique légèrement. Je n'ai pas trouvé de référence dans les documents du SI ou du BIPM, mais voici ce que dit mon TOP (Toute l'Orthographe Pratique) édition 1986 :
- La règle générale est que le préfixe est soudé au mot qui suit.
- atto, femto, hecto, kilo, nano, pico perdent le o final devant o (hectohm) et sont suivis d'un trait d'union devant i ou u [pour éviter oi et ou].
- centi, déci, milli sont suivi d'un trait d'union devant i, o, u.
- déca, exa, giga, peta, téra sont suivis d'un trait d'union devant i ou u [pour éviter ai et au].
- méga est soudé au mot qui suit si celui-ci commence par une consonne ou la voyelle é (mégacycle, mégaélectronvolt); est suivi d'un trait d'union devant i ou u [pour éviter ai et au] (méga-uretère); devient még devant a ou o (mégohm) [le cas de la voyelle e non accentuée et de y n'est pas mentionné].
Selon ces règles, on devrait donc écrire "kiloctet", "mégoctet", "gigaoctet" et "téraoctet" !
Remy Moulin wrote:
le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité :
kilobaud.
Par contre, peut-on déroger à la règle avec certaines unités ? Le kilooctet,
je trouve pas ça très heureux...
Alors.... Si on entre dans les détails, ça se complique légèrement. Je
n'ai pas trouvé de référence dans les documents du SI ou du BIPM, mais
voici ce que dit mon TOP (Toute l'Orthographe Pratique) édition 1986 :
- La règle générale est que le préfixe est soudé au mot qui suit.
- atto, femto, hecto, kilo, nano, pico perdent le o final devant o
(hectohm) et sont suivis d'un trait d'union devant i ou u [pour éviter
oi et ou].
- centi, déci, milli sont suivi d'un trait d'union devant i, o, u.
- déca, exa, giga, peta, téra sont suivis d'un trait d'union devant i ou
u [pour éviter ai et au].
- méga est soudé au mot qui suit si celui-ci commence par une consonne
ou la voyelle é (mégacycle, mégaélectronvolt); est suivi d'un trait
d'union devant i ou u [pour éviter ai et au] (méga-uretère); devient még
devant a ou o (mégohm) [le cas de la voyelle e non accentuée et de y
n'est pas mentionné].
Selon ces règles, on devrait donc écrire "kiloctet", "mégoctet",
"gigaoctet" et "téraoctet" !
le baud. Et il n'y a pas d'espace entre le préfixe et l'unité : kilobaud.
Par contre, peut-on déroger à la règle avec certaines unités ? Le kilooctet, je trouve pas ça très heureux...
Alors.... Si on entre dans les détails, ça se complique légèrement. Je n'ai pas trouvé de référence dans les documents du SI ou du BIPM, mais voici ce que dit mon TOP (Toute l'Orthographe Pratique) édition 1986 :
- La règle générale est que le préfixe est soudé au mot qui suit.
- atto, femto, hecto, kilo, nano, pico perdent le o final devant o (hectohm) et sont suivis d'un trait d'union devant i ou u [pour éviter oi et ou].
- centi, déci, milli sont suivi d'un trait d'union devant i, o, u.
- déca, exa, giga, peta, téra sont suivis d'un trait d'union devant i ou u [pour éviter ai et au].
- méga est soudé au mot qui suit si celui-ci commence par une consonne ou la voyelle é (mégacycle, mégaélectronvolt); est suivi d'un trait d'union devant i ou u [pour éviter ai et au] (méga-uretère); devient még devant a ou o (mégohm) [le cas de la voyelle e non accentuée et de y n'est pas mentionné].
Selon ces règles, on devrait donc écrire "kiloctet", "mégoctet", "gigaoctet" et "téraoctet" !
Annie D.
"Annie D." wrote: [règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI]
Ce qui précède ne serait pas complet sans le préfixe micro, qui est lui aussi bien gratiné :
- micro est suivi d'un trait d'union devant i, u, on (micro-onde); devant o, on peut mettre un trait d'union (micro-organisme) ou supprimer le o final avant la soudure (microhm).
"Annie D." wrote:
[règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI]
Ce qui précède ne serait pas complet sans le préfixe micro, qui est lui
aussi bien gratiné :
- micro est suivi d'un trait d'union devant i, u, on (micro-onde);
devant o, on peut mettre un trait d'union (micro-organisme) ou supprimer
le o final avant la soudure (microhm).
"Annie D." wrote: [règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI]
Ce qui précède ne serait pas complet sans le préfixe micro, qui est lui aussi bien gratiné :
- micro est suivi d'un trait d'union devant i, u, on (micro-onde); devant o, on peut mettre un trait d'union (micro-organisme) ou supprimer le o final avant la soudure (microhm).
Remy Moulin
Annie D. wrote:
"Annie D." wrote: [règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI]
Ce qui précède ne serait pas complet sans le préfixe micro, qui est lui aussi bien gratiné :
- micro est suivi d'un trait d'union devant i, u, on (micro-onde); devant o, on peut mettre un trait d'union (micro-organisme) ou supprimer le o final avant la soudure (microhm).
Ouf !!!
On va p'têt se cantonner aux abbréviations communément admises, après tout :-)
-- Herm
Annie D. wrote:
"Annie D." wrote:
[règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI]
Ce qui précède ne serait pas complet sans le préfixe micro, qui est
lui aussi bien gratiné :
- micro est suivi d'un trait d'union devant i, u, on (micro-onde);
devant o, on peut mettre un trait d'union (micro-organisme) ou
supprimer le o final avant la soudure (microhm).
Ouf !!!
On va p'têt se cantonner aux abbréviations communément admises, après tout
:-)
"Annie D." wrote: [règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI]
Ce qui précède ne serait pas complet sans le préfixe micro, qui est lui aussi bien gratiné :
- micro est suivi d'un trait d'union devant i, u, on (micro-onde); devant o, on peut mettre un trait d'union (micro-organisme) ou supprimer le o final avant la soudure (microhm).
Ouf !!!
On va p'têt se cantonner aux abbréviations communément admises, après tout :-)
-- Herm
Jacques Christ
On Thu, 18 Dec 2003 13:46:30 +0100, "Annie D." s'est donnée la peine de remettre les pendules à l'heure à propos des règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI.
A l'intention des curieux (ou de ceux qui seraient tentés de mettre sa parole en doute...), je signale que la source -de base- pour les règles qu'elle a données est le Bureau International des Poids et Mesures (BIPM). On trouve sur leur site un document sur le sujet téléchargeable :
http://www1.bipm.org/fr/publications/brochure/
En ce qui concerne les unités en base 1024 la référence est Le Comité Electrotechnique International (CEI ou IEC en anglais) qui a sorti le standard 60027-2 en novembre 2000. Voir :
http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm
Ce standard a été repris aux USA par le National Institute of Standard and Technilogy (NIST) et c'est cette référence que Annie D. a donnée dans un message précédent :
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html -- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
On Thu, 18 Dec 2003 13:46:30 +0100, "Annie D." <annie.demur@free.fr>
s'est donnée la peine de remettre les pendules à l'heure à propos des
règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI.
A l'intention des curieux (ou de ceux qui seraient tentés de mettre sa
parole en doute...), je signale que la source -de base- pour les
règles qu'elle a données est le Bureau International des Poids et
Mesures (BIPM). On trouve sur leur site un document sur le sujet
téléchargeable :
http://www1.bipm.org/fr/publications/brochure/
En ce qui concerne les unités en base 1024 la référence est Le Comité
Electrotechnique International (CEI ou IEC en anglais) qui a sorti le
standard 60027-2 en novembre 2000. Voir :
http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm
Ce standard a été repris aux USA par le National Institute of Standard
and Technilogy (NIST) et c'est cette référence que Annie D. a donnée
dans un message précédent :
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
--
Jacques Christ
(enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
On Thu, 18 Dec 2003 13:46:30 +0100, "Annie D." s'est donnée la peine de remettre les pendules à l'heure à propos des règles d'écriture des préfixes multiplicateurs du SI.
A l'intention des curieux (ou de ceux qui seraient tentés de mettre sa parole en doute...), je signale que la source -de base- pour les règles qu'elle a données est le Bureau International des Poids et Mesures (BIPM). On trouve sur leur site un document sur le sujet téléchargeable :
http://www1.bipm.org/fr/publications/brochure/
En ce qui concerne les unités en base 1024 la référence est Le Comité Electrotechnique International (CEI ou IEC en anglais) qui a sorti le standard 60027-2 en novembre 2000. Voir :
http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm
Ce standard a été repris aux USA par le National Institute of Standard and Technilogy (NIST) et c'est cette référence que Annie D. a donnée dans un message précédent :
http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html -- Jacques Christ (enlever "PASPAM.invalid" de l'adresse pour courrier)
