S'il y a un historien du moyen âge qui traîne par ici, ça peut l'intéresser: http://www.vnunet.fr/actualite/securite/protections/20050919004
Cette solution débile, à base d'agents "challenge-response", génère potentiellement beaucoup plus de nuisances qu'elle n'en corrige, notamment à cause des adresses email usurpées. Pire: cela vous transforme potentiellement en spammeur, et vous expose à des plaintes en retour.
Une connerie intégrale - et payante, de surcroit!
Roland Garcia wrote:
S'il y a un historien du moyen âge qui traîne par ici, ça peut
l'intéresser:
http://www.vnunet.fr/actualite/securite/protections/20050919004
Cette solution débile, à base d'agents "challenge-response", génère
potentiellement beaucoup plus de nuisances qu'elle n'en corrige,
notamment à cause des adresses email usurpées.
Pire: cela vous transforme potentiellement en spammeur, et vous expose à
des plaintes en retour.
S'il y a un historien du moyen âge qui traîne par ici, ça peut l'intéresser: http://www.vnunet.fr/actualite/securite/protections/20050919004
Cette solution débile, à base d'agents "challenge-response", génère potentiellement beaucoup plus de nuisances qu'elle n'en corrige, notamment à cause des adresses email usurpées. Pire: cela vous transforme potentiellement en spammeur, et vous expose à des plaintes en retour.
Une connerie intégrale - et payante, de surcroit!
Guillermito
In article , says...
S'il y a un historien du moyen âge qui traîne par ici, ça peut l'intéresser:
Il me semblait bien que le nom de ce journaliste était déjà associé au nombre magique de "100%" :
http://nanolink.fr/tOecYDa
Mailinblack vient d'inventer le principe de la white list, et du passage des e-mails à l'anti-virus, deux choses qui existent depuis des millénaires, et que l'on peut installer gratuitement sur son PC, sans avoir à payer qui que ce soit.
C'est beau, le journalisme d'investigation.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
In article <43306C6D.7050907@wanadoo.fr>, roland-garcia@wanadoo.fr says...
S'il y a un historien du moyen âge qui traîne par ici, ça peut l'intéresser:
Il me semblait bien que le nom de ce journaliste était déjà associé au nombre
magique de "100%" :
http://nanolink.fr/tOecYDa
Mailinblack vient d'inventer le principe de la white list, et du passage des
e-mails à l'anti-virus, deux choses qui existent depuis des millénaires, et
que l'on peut installer gratuitement sur son PC, sans avoir à payer qui que ce
soit.
Il me semblait bien que le nom de ce journaliste était déjà associé au nombre magique de "100%" :
http://nanolink.fr/tOecYDa
Mailinblack vient d'inventer le principe de la white list, et du passage des e-mails à l'anti-virus, deux choses qui existent depuis des millénaires, et que l'on peut installer gratuitement sur son PC, sans avoir à payer qui que ce soit.
C'est beau, le journalisme d'investigation.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
In article , says...
S'il y a un historien du moyen âge qui traîne par ici, ça peut l'intéresser:
Il me semblait bien que le nom de ce journaliste était déjà associé au nombre magique de "100%" :
Faudrait pas confondre les propos du journaliste avec ceux de la société interviewée.
http://nanolink.fr/tOecYDa
Sans doute encore un membre du complot mondial des journalistes escrocs juifs à la botte de Tegam hein ?
Mailinblack vient d'inventer le principe de la white list, et du passage des e-mails à l'anti-virus, deux choses qui existent depuis des millénaires, et que l'on peut installer gratuitement sur son PC, sans avoir à payer qui que ce soit.
C'est beau, le journalisme d'investigation.
Ce n'est pas du journalisme d'investigation, juste une banale interview.
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito wrote:
In article <43306C6D.7050907@wanadoo.fr>, roland-garcia@wanadoo.fr says...
S'il y a un historien du moyen âge qui traîne par ici, ça peut l'intéresser:
Il me semblait bien que le nom de ce journaliste était déjà associé au
nombre magique de "100%" :
Faudrait pas confondre les propos du journaliste avec ceux de
la société interviewée.
http://nanolink.fr/tOecYDa
Sans doute encore un membre du complot mondial des journalistes
escrocs juifs à la botte de Tegam hein ?
Mailinblack vient d'inventer le principe de la white list, et du passage des
e-mails à l'anti-virus, deux choses qui existent depuis des millénaires, et
que l'on peut installer gratuitement sur son PC, sans avoir à payer qui que ce
soit.
C'est beau, le journalisme d'investigation.
Ce n'est pas du journalisme d'investigation, juste une banale interview.
Il me semblait bien que le nom de ce journaliste était déjà associé au nombre magique de "100%" :
Faudrait pas confondre les propos du journaliste avec ceux de la société interviewée.
http://nanolink.fr/tOecYDa
Sans doute encore un membre du complot mondial des journalistes escrocs juifs à la botte de Tegam hein ?
Mailinblack vient d'inventer le principe de la white list, et du passage des e-mails à l'anti-virus, deux choses qui existent depuis des millénaires, et que l'on peut installer gratuitement sur son PC, sans avoir à payer qui que ce soit.
C'est beau, le journalisme d'investigation.
Ce n'est pas du journalisme d'investigation, juste une banale interview.
-- Olivier Aichelbaum
Guillermito
In article <433078ce$0$26349$, says...
Faudrait pas confondre les propos du journaliste avec ceux de la société interviewée.
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
In article <433078ce$0$26349$626a14ce@news.free.fr>, ARETIRERacbm@acbm.com
says...
Faudrait pas confondre les propos du journaliste avec ceux de
la société interviewée.
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs
annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du
lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point
de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude.
La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je
suppose que nous serons d'accord.
Faudrait pas confondre les propos du journaliste avec ceux de la société interviewée.
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Christophe Casalegno
Guillermito wrote:
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un "grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs
annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui
du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre
point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de
servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point
sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à
effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un
"grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a
interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il
s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au
milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un "grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
La suite: http://www.publi-news.fr/data/26092005/26092005-093956.html
-- Roland Garcia
Eric Razny
Bonjour.
Le Wed, 21 Sep 2005 10:19:02 +0200, Christophe Casalegno a écrit :
Guillermito wrote:
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un "grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Le fait de ne pas être formé n'est en aucun cas une excuse. Si le journaliste se rend compte qu'il ne comprend rien alors il se fait aider (et de préférence pas uniquement par une personne de la société sur laquelle il fait un papier si c'est le cas). Sinon ce n'est plus un journaliste mais un gratte papier.
J'ai encore en mémoire un "journaliste" TV interrogeant un vendeur de Surcouf concernant un virus qui faisait parler de lui... Sans parler du vendeur (il semblait de bonne fois) la démarche du "journaliste" est amha plus que douteuse (au moins j'ai un avis qui semble "pro" pour le journal de ce soir).
C'est encore pire, pour ce qui concerne fcsv, de la presse spécialisée quand elle parle d'anti-virus & co parfois sans maitriser^W bien connaitre le sujet. Et effectivement le summum quand on a un copier/coller du communiqué.
Après on se demande pourquoi M. et Mme tout le monde se croit, à tort, protégé à 100% parce qu'ils ont acheté le machin dont "on" disait du bien, "là" :-(
Eric.
Bonjour.
Le Wed, 21 Sep 2005 10:19:02 +0200, Christophe Casalegno a écrit :
Guillermito wrote:
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs
annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui
du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre
point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de
servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point
sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à
effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un
"grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a
interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il
s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au
milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Le fait de ne pas être formé n'est en aucun cas une excuse. Si le
journaliste se rend compte qu'il ne comprend rien alors il se fait aider
(et de préférence pas uniquement par une personne de la société sur
laquelle il fait un papier si c'est le cas). Sinon ce n'est plus un
journaliste mais un gratte papier.
J'ai encore en mémoire un "journaliste" TV interrogeant un vendeur de
Surcouf concernant un virus qui faisait parler de lui...
Sans parler du vendeur (il semblait de bonne fois) la démarche du
"journaliste" est amha plus que douteuse (au moins j'ai un avis qui semble
"pro" pour le journal de ce soir).
C'est encore pire, pour ce qui concerne fcsv, de la presse spécialisée
quand elle parle d'anti-virus & co parfois sans maitriser^W bien connaitre
le sujet. Et effectivement le summum quand on a un copier/coller du
communiqué.
Après on se demande pourquoi M. et Mme tout le monde se croit, à tort,
protégé à 100% parce qu'ils ont acheté le machin dont "on" disait du
bien, "là" :-(
Le Wed, 21 Sep 2005 10:19:02 +0200, Christophe Casalegno a écrit :
Guillermito wrote:
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un "grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Le fait de ne pas être formé n'est en aucun cas une excuse. Si le journaliste se rend compte qu'il ne comprend rien alors il se fait aider (et de préférence pas uniquement par une personne de la société sur laquelle il fait un papier si c'est le cas). Sinon ce n'est plus un journaliste mais un gratte papier.
J'ai encore en mémoire un "journaliste" TV interrogeant un vendeur de Surcouf concernant un virus qui faisait parler de lui... Sans parler du vendeur (il semblait de bonne fois) la démarche du "journaliste" est amha plus que douteuse (au moins j'ai un avis qui semble "pro" pour le journal de ce soir).
C'est encore pire, pour ce qui concerne fcsv, de la presse spécialisée quand elle parle d'anti-virus & co parfois sans maitriser^W bien connaitre le sujet. Et effectivement le summum quand on a un copier/coller du communiqué.
Après on se demande pourquoi M. et Mme tout le monde se croit, à tort, protégé à 100% parce qu'ils ont acheté le machin dont "on" disait du bien, "là" :-(
Eric.
Roland Garcia
Guillermito wrote:
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un "grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Le fait de ne pas être formé n'est en aucun cas une excuse. Si le journaliste se rend compte qu'il ne comprend rien alors il se fait aider (et de préférence pas uniquement par une personne de la société sur laquelle il fait un papier si c'est le cas). Sinon ce n'est plus un journaliste mais un gratte papier.
J'ai encore en mémoire un "journaliste" TV interrogeant un vendeur de Surcouf concernant un virus qui faisait parler de lui... Sans parler du vendeur (il semblait de bonne fois) la démarche du "journaliste" est amha plus que douteuse (au moins j'ai un avis qui semble "pro" pour le journal de ce soir).
J'ai connu des journalistes défendant la théorie du 100% de détection, quand ils ne faisaient pas du publi-machin pour le produit dans des revues.
C'est encore pire, pour ce qui concerne fcsv, de la presse spécialisée quand elle parle d'anti-virus & co parfois sans maitriser^W bien connaitre le sujet. Et effectivement le summum quand on a un copier/coller du communiqué.
Après on se demande pourquoi M. et Mme tout le monde se croit, à tort, protégé à 100% parce qu'ils ont acheté le machin dont "on" disait du bien, "là" :-(
Idem.
-- Roland Garcia
Guillermito wrote:
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs
annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui
du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre
point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de
servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point
sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à
effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un
"grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a
interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il
s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au
milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Le fait de ne pas être formé n'est en aucun cas une excuse. Si le
journaliste se rend compte qu'il ne comprend rien alors il se fait aider
(et de préférence pas uniquement par une personne de la société sur
laquelle il fait un papier si c'est le cas). Sinon ce n'est plus un
journaliste mais un gratte papier.
J'ai encore en mémoire un "journaliste" TV interrogeant un vendeur de
Surcouf concernant un virus qui faisait parler de lui...
Sans parler du vendeur (il semblait de bonne fois) la démarche du
"journaliste" est amha plus que douteuse (au moins j'ai un avis qui semble
"pro" pour le journal de ce soir).
J'ai connu des journalistes défendant la théorie du 100% de détection,
quand ils ne faisaient pas du publi-machin pour le produit dans des
revues.
C'est encore pire, pour ce qui concerne fcsv, de la presse spécialisée
quand elle parle d'anti-virus & co parfois sans maitriser^W bien connaitre
le sujet. Et effectivement le summum quand on a un copier/coller du
communiqué.
Après on se demande pourquoi M. et Mme tout le monde se croit, à tort,
protégé à 100% parce qu'ils ont acheté le machin dont "on" disait du
bien, "là" :-(
Les journalistes qui reprennent la soupe commerciale des sociétés et leurs annonces miraculeuses, sans faire jouer ni leur esprit critique ni celui du lecteur, sans proposer une perspective historique ou au moins un autre point de vue, ne sont que des valets incompétents d'un journalisme de servitude. La presse informatique en a de beaux exemples, voilà un point sur lequel je suppose que nous serons d'accord.
Il faut dire que certains journalistes ne sont pas vraiment formés à effectuer une analyse technique. J'en ai eu le cas encore récemment dans un "grand journal" (un quotidien) que je ne citerai pas. Le bonhomme qui m'a interviewvé n'a absoluement *rien* compris (et quand je dis rien...), il s'est contenté de prendre un mot du début de la discussion, un autre au milieu, et un à la fin et en a fait une "phrase"...
Le fait de ne pas être formé n'est en aucun cas une excuse. Si le journaliste se rend compte qu'il ne comprend rien alors il se fait aider (et de préférence pas uniquement par une personne de la société sur laquelle il fait un papier si c'est le cas). Sinon ce n'est plus un journaliste mais un gratte papier.
J'ai encore en mémoire un "journaliste" TV interrogeant un vendeur de Surcouf concernant un virus qui faisait parler de lui... Sans parler du vendeur (il semblait de bonne fois) la démarche du "journaliste" est amha plus que douteuse (au moins j'ai un avis qui semble "pro" pour le journal de ce soir).
J'ai connu des journalistes défendant la théorie du 100% de détection, quand ils ne faisaient pas du publi-machin pour le produit dans des revues.
C'est encore pire, pour ce qui concerne fcsv, de la presse spécialisée quand elle parle d'anti-virus & co parfois sans maitriser^W bien connaitre le sujet. Et effectivement le summum quand on a un copier/coller du communiqué.
Après on se demande pourquoi M. et Mme tout le monde se croit, à tort, protégé à 100% parce qu'ils ont acheté le machin dont "on" disait du bien, "là" :-(
