Nul doute qu'un tour chez Darty en lachant un bifton de 100 ¤
permettrait d'améliorer qrandement la qualité de la restitution des
morceaux que j'écoute...
Oui, mais pour 100 ¤, et après un tour sur ebay, je me demande si je ne
pourrais pas avoir bien mieux pour le même prix. (J'y ai vu un ampli
ONKYO à 60 ¤)
Donc la question est simple:
J'ai une carte son basique sur mon PC (un chipset AC'97 intégré à la
carte mère), que puis-je espérer en tirer pour écouter mes MP3 ?
(dois-je prévoir l'achat d'une carte «plus-mieux» ?)
Je pensais utiliser cette carte comme source pour y brancher un ampli
5.1 avec ces 6 enceintes mais peut-être visé-je trop haut ?
(Mais le but est bien d'obtenir un système sonore de qualité acceptable
sans vouloir y mettre le prix)
Je vis en appartement, donc il est bien sûr hors de question pour moi de
faire trembler les murs.
Ce que je veux, c'est de la "qualité sonore" à 100 ¤. (C'est bien
simple, j'étais en train d'écouter le KV 626 de K.Böhm pendant que je
rédigeais ce message, j'ai préféré arrêter tellement c'était ignoble)
J'ajoute que je n'ai pas de télé, donc les élucubrations des technofiles
téléphages me laissent de marbre.
Merci de vos avis.
--
Un vibromasseur ne vous téléphone pas pour votre anniversaire.
Un vibromasseur ne vous envoie pas de fleurs.
Et vous ne pouvez pas le présenter à votre mère.
-+- Charlotte - Sex and the City, Saison 1 Episode 9 -+-
Le Thu, 21 Jun 2007 14:34:53 +0200, Fernand Naudin a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ça dépend quand même du débit sous lequel ils sont encodés...
la compression est et restera toujours un pis-aller qui n'a aucun argument 'audiophilique" en sa faveur, même si un baladeur numérique a quelques qualités non négligeables (titres, navigation, etc...)
seule justification, c'est l'obtention de fichiers moins lourds à downloader ou à stocker;
Bof. Avec le prix du Go de disque qui plafonne à 25 ¢...
Avec pour corollaire des plantages de plus en plus catastrophiques, en 98 sauvegarder quelques gigas, c'était possible, mais actuellement personne ne va sauvegarde 500 go sur dvds, alors si on a eu le mauvais goût de placer sa discothèque (légale ou non) sur un hd, imagine le désastre. Le vinyl des vioques a encore du bon, l'analogique, y a que ça de vrai...
Euh... J'ai peur que les exigences de tes oreilles n'explosent mon budget :)
Essaie de voir du côté de l'occase et surtout écoute avant d'acheter (pas possible sur ebay)
F.
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnf7ljnb.h6p.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org...
Le Thu, 21 Jun 2007 14:34:53 +0200, Fernand Naudin a écrit:
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
Ça dépend quand même du débit sous lequel ils sont encodés...
la compression est et restera toujours un pis-aller qui n'a aucun
argument 'audiophilique" en sa faveur, même si un baladeur
numérique a quelques qualités non négligeables (titres, navigation, etc...)
seule justification, c'est l'obtention de fichiers moins lourds à
downloader ou à stocker;
Bof. Avec le prix du Go de disque qui plafonne à 25 ¢...
Avec pour corollaire des plantages de plus en plus catastrophiques,
en 98 sauvegarder quelques gigas, c'était possible, mais actuellement
personne ne va sauvegarde 500 go sur dvds, alors si on a eu le mauvais
goût de placer sa discothèque (légale ou non) sur un hd, imagine le
désastre.
Le vinyl des vioques a encore du bon, l'analogique, y a que ça de vrai...
Euh... J'ai peur que les exigences de tes oreilles n'explosent mon
budget :)
Essaie de voir du côté de l'occase et surtout écoute avant d'acheter
(pas possible sur ebay)
Le Thu, 21 Jun 2007 14:34:53 +0200, Fernand Naudin a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Ça dépend quand même du débit sous lequel ils sont encodés...
la compression est et restera toujours un pis-aller qui n'a aucun argument 'audiophilique" en sa faveur, même si un baladeur numérique a quelques qualités non négligeables (titres, navigation, etc...)
seule justification, c'est l'obtention de fichiers moins lourds à downloader ou à stocker;
Bof. Avec le prix du Go de disque qui plafonne à 25 ¢...
Avec pour corollaire des plantages de plus en plus catastrophiques, en 98 sauvegarder quelques gigas, c'était possible, mais actuellement personne ne va sauvegarde 500 go sur dvds, alors si on a eu le mauvais goût de placer sa discothèque (légale ou non) sur un hd, imagine le désastre. Le vinyl des vioques a encore du bon, l'analogique, y a que ça de vrai...
Euh... J'ai peur que les exigences de tes oreilles n'explosent mon budget :)
Essaie de voir du côté de l'occase et surtout écoute avant d'acheter (pas possible sur ebay)
F.
Nono Le Rouje/RBC
Hugolino a écrit dans news::
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ? Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
J'en étais resté à l'écart entre le son le fort et le plus faible reproductibles par un élément.
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at free.fr (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit dans
news:slrnf7lk04.h6p.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org:
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ?
Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient
debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
J'en étais resté à l'écart entre le son le fort et le plus faible
reproductibles par un élément.
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at free.fr (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ? Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
J'en étais resté à l'écart entre le son le fort et le plus faible reproductibles par un élément.
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at free.fr (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
sebastienmarty
Hugolino wrote:
Le Thu, 21 Jun 2007 14:34:53 +0200, Fernand Naudin a écrit:
> Pour un début de hi-fi, oublier ce truc dégueu et passer au lecteur > cd ou platine vinyle, ampli 2*20w mini et petites paires d'enceintes > sympa, genre Kef Cresta 2
Euh... J'ai peur que les exigences de tes oreilles n'explosent mon budget :)
En tout cas pour les enceintes, je plussoie : les Kef Cresta 2 sont très sympa (en tout cas elles correspondent à mes goûts) et plus très chères (je crois en avoir vu en neuves à 169 euros sur iBaize...)
> Va faire un tour chez un soldeur, genre cash converter, et écoute le > matos proposé, tu trouveras peut-être ton bonheur. > Les salles des ventes permettent parfois de bonnes affaires.
Pas bête comme idée. Je n'y avais pas pensé (mais j'ai comme un doute sur la possibilité d'écouter sur place...)
Aucun souci chez Cash Converters pour ça (en tout cas ici).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Le Thu, 21 Jun 2007 14:34:53 +0200, Fernand Naudin a écrit:
> Pour un début de hi-fi, oublier ce truc dégueu et passer au lecteur
> cd ou platine vinyle, ampli 2*20w mini et petites paires d'enceintes
> sympa, genre Kef Cresta 2
Euh... J'ai peur que les exigences de tes oreilles n'explosent mon
budget :)
En tout cas pour les enceintes, je plussoie : les Kef Cresta 2 sont très
sympa (en tout cas elles correspondent à mes goûts) et plus très chères
(je crois en avoir vu en neuves à 169 euros sur iBaize...)
> Va faire un tour chez un soldeur, genre cash converter, et écoute le
> matos proposé, tu trouveras peut-être ton bonheur.
> Les salles des ventes permettent parfois de bonnes affaires.
Pas bête comme idée. Je n'y avais pas pensé (mais j'ai comme un doute
sur la possibilité d'écouter sur place...)
Aucun souci chez Cash Converters pour ça (en tout cas ici).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Thu, 21 Jun 2007 14:34:53 +0200, Fernand Naudin a écrit:
> Pour un début de hi-fi, oublier ce truc dégueu et passer au lecteur > cd ou platine vinyle, ampli 2*20w mini et petites paires d'enceintes > sympa, genre Kef Cresta 2
Euh... J'ai peur que les exigences de tes oreilles n'explosent mon budget :)
En tout cas pour les enceintes, je plussoie : les Kef Cresta 2 sont très sympa (en tout cas elles correspondent à mes goûts) et plus très chères (je crois en avoir vu en neuves à 169 euros sur iBaize...)
> Va faire un tour chez un soldeur, genre cash converter, et écoute le > matos proposé, tu trouveras peut-être ton bonheur. > Les salles des ventes permettent parfois de bonnes affaires.
Pas bête comme idée. Je n'y avais pas pensé (mais j'ai comme un doute sur la possibilité d'écouter sur place...)
Aucun souci chez Cash Converters pour ça (en tout cas ici).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Hugolino wrote:
Le Thu, 21 Jun 2007 17:53:57 +0200, rgk a écrit: > Hugolino a écrit : > > ...couic... > > ... (C'est bien > > simple, j'étais en train d'écouter le KV 626 de K.Böhm pendant que je > > rédigeais ce message, j'ai préféré arrêter tellement c'était ignoble) > > Le mp3 pour de la musique classique : c'est peut-être aussi ça le > problème de la mauvaise qualité... il n'y a plus de dynamique ! > (sans vouloir polémiquer :-)
Le Requiem que j'écoutais est encodé en flac. Et c'est justement avec ces flacs que la qualité de mes enceintes m'a écorché les oreilles.
Je me demande s'il ne va pas falloir que je ré-encode tous mes CD...
Perso sur les Cresta 2 avec l'ampli Kenwood KA-7300, je n'entends plus de différence en AAC au-delà de 192 kbps. Par sécurité j'encode à 256 kbps et pour l'instant ça me va. Mais bon, faut dire aussi que je restreins l'AAC aux morceaux ou albums que je juge "dispensables". Les autres, je fais en sorte de pouvoir les acquérir en CD ou vinyle (d'occasion la plupart du temps).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Le Thu, 21 Jun 2007 17:53:57 +0200, rgk a écrit:
> Hugolino a écrit :
> > ...couic...
> > ... (C'est bien
> > simple, j'étais en train d'écouter le KV 626 de K.Böhm pendant que je
> > rédigeais ce message, j'ai préféré arrêter tellement c'était ignoble)
>
> Le mp3 pour de la musique classique : c'est peut-être aussi ça le
> problème de la mauvaise qualité... il n'y a plus de dynamique !
> (sans vouloir polémiquer :-)
Le Requiem que j'écoutais est encodé en flac. Et c'est justement avec
ces flacs que la qualité de mes enceintes m'a écorché les oreilles.
Je me demande s'il ne va pas falloir que je ré-encode tous mes CD...
Perso sur les Cresta 2 avec l'ampli Kenwood KA-7300, je n'entends plus
de différence en AAC au-delà de 192 kbps. Par sécurité j'encode à 256
kbps et pour l'instant ça me va. Mais bon, faut dire aussi que je
restreins l'AAC aux morceaux ou albums que je juge "dispensables". Les
autres, je fais en sorte de pouvoir les acquérir en CD ou vinyle
(d'occasion la plupart du temps).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Thu, 21 Jun 2007 17:53:57 +0200, rgk a écrit: > Hugolino a écrit : > > ...couic... > > ... (C'est bien > > simple, j'étais en train d'écouter le KV 626 de K.Böhm pendant que je > > rédigeais ce message, j'ai préféré arrêter tellement c'était ignoble) > > Le mp3 pour de la musique classique : c'est peut-être aussi ça le > problème de la mauvaise qualité... il n'y a plus de dynamique ! > (sans vouloir polémiquer :-)
Le Requiem que j'écoutais est encodé en flac. Et c'est justement avec ces flacs que la qualité de mes enceintes m'a écorché les oreilles.
Je me demande s'il ne va pas falloir que je ré-encode tous mes CD...
Perso sur les Cresta 2 avec l'ampli Kenwood KA-7300, je n'entends plus de différence en AAC au-delà de 192 kbps. Par sécurité j'encode à 256 kbps et pour l'instant ça me va. Mais bon, faut dire aussi que je restreins l'AAC aux morceaux ou albums que je juge "dispensables". Les autres, je fais en sorte de pouvoir les acquérir en CD ou vinyle (d'occasion la plupart du temps).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Franck T
Bonjour ,
pour ce prix voyez peut etre plutôt dans l'occasion ? Par exemple avec mon PC j'utilise de vieilles mais sympathiques BW DM4 achetées 30 euros dans un vide grenier. Ca laisse de la marge pour un petit ampli d'occasion, ( on peut aussi trouver pour quelques dizaines d'euros, des amplis des années 70/80 assez robustes ) et éventuellement une vraie carte son. J'utilise des M-Audio , une 128 et une 2496 . A ce sujet voyez par exemple : http://carte-son-interne.audiofanzine.com/ Je crois que les Terratec et E-Mu entre autres ont bonne réputation.
Cordialement
Franck
Bonjour ,
pour ce prix voyez peut etre plutôt dans l'occasion ?
Par exemple avec mon PC j'utilise de vieilles mais
sympathiques BW DM4 achetées 30 euros dans
un vide grenier.
Ca laisse de la marge pour un petit ampli d'occasion,
( on peut aussi trouver pour quelques dizaines d'euros,
des amplis des années 70/80 assez robustes )
et éventuellement une vraie carte son.
J'utilise des M-Audio , une 128 et une 2496 .
A ce sujet voyez par exemple :
http://carte-son-interne.audiofanzine.com/
Je crois que les Terratec et E-Mu entre autres
ont bonne réputation.
pour ce prix voyez peut etre plutôt dans l'occasion ? Par exemple avec mon PC j'utilise de vieilles mais sympathiques BW DM4 achetées 30 euros dans un vide grenier. Ca laisse de la marge pour un petit ampli d'occasion, ( on peut aussi trouver pour quelques dizaines d'euros, des amplis des années 70/80 assez robustes ) et éventuellement une vraie carte son. J'utilise des M-Audio , une 128 et une 2496 . A ce sujet voyez par exemple : http://carte-son-interne.audiofanzine.com/ Je crois que les Terratec et E-Mu entre autres ont bonne réputation.
Cordialement
Franck
Jean-Louis Matrat
en ce 21/06/2007 21:58, Nono Le Rouje/RBC nous disait:
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ? Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
J'en étais resté à l'écart entre le son le fort et le plus faible reproductibles par un élément.
Ou enregistrables sur un support. Avec dans tous les cas des critères mal cernés aux extrêmes, genre taux de distorsion vers le haut, S/N vers le bas, qui ne sont pas bien directement transposables entre technologies numériques et analogiques.
Tout ça pour dire à l'auteur de la question initiale que ça se définit très bien physiquement, mais que ça ne se définit pas vraiment très simplement.
JLM
en ce 21/06/2007 21:58, Nono Le Rouje/RBC nous disait:
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ?
Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient
debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
J'en étais resté à l'écart entre le son le fort et le plus faible
reproductibles par un élément.
Ou enregistrables sur un support. Avec dans tous les cas des critères
mal cernés aux extrêmes, genre taux de distorsion vers le haut, S/N vers
le bas, qui ne sont pas bien directement transposables entre
technologies numériques et analogiques.
Tout ça pour dire à l'auteur de la question initiale que ça se définit
très bien physiquement, mais que ça ne se définit pas vraiment très
simplement.
en ce 21/06/2007 21:58, Nono Le Rouje/RBC nous disait:
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ? Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
J'en étais resté à l'écart entre le son le fort et le plus faible reproductibles par un élément.
Ou enregistrables sur un support. Avec dans tous les cas des critères mal cernés aux extrêmes, genre taux de distorsion vers le haut, S/N vers le bas, qui ne sont pas bien directement transposables entre technologies numériques et analogiques.
Tout ça pour dire à l'auteur de la question initiale que ça se définit très bien physiquement, mais que ça ne se définit pas vraiment très simplement.
JLM
Jean-Pierre Roche
Hugolino a écrit :
Mouais... Comme je voudrais rester avec une solution la plus standard possible, je préférerais une bonne vieille carte PCI à insérer dans mon PC, donc Bof...
Justement le PCI tend à devenir de moins en moins standard en audio. A part ça ensuite c'est une question de goûts et de moyens : Terratec, M-Audio ou Creative X-Fi...
D'ailleurs petite question technique: que fait un ampli 5.1 ? Il prend un simple signal stéréo en entrée et le réparti sur chacune des 6 enceintes en foncion de la fréquence, ou il nécessite que le signal de la source ait été encodé sur 6 pistes. (Je suis en total n00b en électronique musicale. Je sais même pas ce que DTS ou SPIF veulent dire)
Un ampli se contente d'amplifier ce qu'il trouve. Mais un "ampli home cinéma" ou une carte son 5.1 peuvent faire du traitement pour créer un faux 5.1 à partir de la stéréo ou décoder des informations surround présentes dans une source qui semble stéréo. Tout ça est un peu compliqué...
Plus cher un système 2.1 Klipsch Promedia ou un Logitech Z-2300. Sans caisson de grave une solution tout en un (son par l'USB) avec les Logitech Z-10
Merci beaucoup pour ces références et surtout pour le lien vers erenumerique.fr sur lequel figure plein d'essais.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Hugolino a écrit :
Mouais... Comme je voudrais rester avec une solution la plus standard
possible, je préférerais une bonne vieille carte PCI à insérer dans mon
PC, donc Bof...
Justement le PCI tend à devenir de moins en moins standard
en audio. A part ça ensuite c'est une question de goûts et
de moyens : Terratec, M-Audio ou Creative X-Fi...
D'ailleurs petite question technique: que fait un ampli 5.1 ? Il
prend un simple signal stéréo en entrée et le réparti sur chacune des 6
enceintes en foncion de la fréquence, ou il nécessite que le signal de
la source ait été encodé sur 6 pistes. (Je suis en total n00b en
électronique musicale. Je sais même pas ce que DTS ou SPIF veulent dire)
Un ampli se contente d'amplifier ce qu'il trouve. Mais un
"ampli home cinéma" ou une carte son 5.1 peuvent faire du
traitement pour créer un faux 5.1 à partir de la stéréo ou
décoder des informations surround présentes dans une source
qui semble stéréo. Tout ça est un peu compliqué...
Plus cher un système 2.1 Klipsch Promedia ou un Logitech Z-2300. Sans
caisson de grave une solution tout en un (son par l'USB) avec les
Logitech Z-10
Mouais... Comme je voudrais rester avec une solution la plus standard possible, je préférerais une bonne vieille carte PCI à insérer dans mon PC, donc Bof...
Justement le PCI tend à devenir de moins en moins standard en audio. A part ça ensuite c'est une question de goûts et de moyens : Terratec, M-Audio ou Creative X-Fi...
D'ailleurs petite question technique: que fait un ampli 5.1 ? Il prend un simple signal stéréo en entrée et le réparti sur chacune des 6 enceintes en foncion de la fréquence, ou il nécessite que le signal de la source ait été encodé sur 6 pistes. (Je suis en total n00b en électronique musicale. Je sais même pas ce que DTS ou SPIF veulent dire)
Un ampli se contente d'amplifier ce qu'il trouve. Mais un "ampli home cinéma" ou une carte son 5.1 peuvent faire du traitement pour créer un faux 5.1 à partir de la stéréo ou décoder des informations surround présentes dans une source qui semble stéréo. Tout ça est un peu compliqué...
Plus cher un système 2.1 Klipsch Promedia ou un Logitech Z-2300. Sans caisson de grave une solution tout en un (son par l'USB) avec les Logitech Z-10
Merci beaucoup pour ces références et surtout pour le lien vers erenumerique.fr sur lequel figure plein d'essais.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Hugolino a écrit :
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ? Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
La dynamique n'est pas une chose simple car tout dépend de ce qu'on prend en compte pour la définir... Si on prend un exemple, la dynamique théorique du CD est 98 dB environ. Mais, sur un CD, on peut enregistrer de la musique (?) avec 3 dB de dynamique... Globalement, la dynamique est la différence (en décibels relatifs) entre le niveau maximal possible et le bruit de fond. Ce dernier peut être celui du support, du procédé numérique ou tout simplement du bruit acoustique dans le lieu à été réalisé l'enregistrement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Hugolino a écrit :
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ?
Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient
debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
La dynamique n'est pas une chose simple car tout dépend de
ce qu'on prend en compte pour la définir... Si on prend un
exemple, la dynamique théorique du CD est 98 dB environ.
Mais, sur un CD, on peut enregistrer de la musique (?) avec
3 dB de dynamique... Globalement, la dynamique est la
différence (en décibels relatifs) entre le niveau maximal
possible et le bruit de fond. Ce dernier peut être celui du
support, du procédé numérique ou tout simplement du bruit
acoustique dans le lieu à été réalisé l'enregistrement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
A ce propos: quelle est la définition de la dynamique ? Une *vraie* définition, hein ! Avec des morceaux de physique qui tient debout dedans, pas des élucubrations ésotériques...
La dynamique n'est pas une chose simple car tout dépend de ce qu'on prend en compte pour la définir... Si on prend un exemple, la dynamique théorique du CD est 98 dB environ. Mais, sur un CD, on peut enregistrer de la musique (?) avec 3 dB de dynamique... Globalement, la dynamique est la différence (en décibels relatifs) entre le niveau maximal possible et le bruit de fond. Ce dernier peut être celui du support, du procédé numérique ou tout simplement du bruit acoustique dans le lieu à été réalisé l'enregistrement.
