Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT divise
les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même des
associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il ont des
alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne disent rien
et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après ont
dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT divise
les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même des
associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il ont des
alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne disent rien
et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après ont
dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT divise
les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même des
associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il ont des
alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne disent rien
et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après ont
dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
On Sat, 29 Apr 2006 12:28:04 +0200, "G des projets"
wrote:Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que
choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Et pourtant d'habitude l'UFC dégaine les procès plus vite que son
ombre.
Alors, si dans cette affaire il ne bouge pas, il ne bat le ban et
l'arrière ban pour rassembler les mécontents et réagir, c'est
peut-être que ce qu'on vous serine ici et là, à savoir que
dans cette affaire FT à la loi pour lui, est la vérité.
On Sat, 29 Apr 2006 12:28:04 +0200, "G des projets"
<compte_perso@yahoo.fr> wrote:
Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que
choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Et pourtant d'habitude l'UFC dégaine les procès plus vite que son
ombre.
Alors, si dans cette affaire il ne bouge pas, il ne bat le ban et
l'arrière ban pour rassembler les mécontents et réagir, c'est
peut-être que ce qu'on vous serine ici et là, à savoir que
dans cette affaire FT à la loi pour lui, est la vérité.
On Sat, 29 Apr 2006 12:28:04 +0200, "G des projets"
wrote:Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que
choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Et pourtant d'habitude l'UFC dégaine les procès plus vite que son
ombre.
Alors, si dans cette affaire il ne bouge pas, il ne bat le ban et
l'arrière ban pour rassembler les mécontents et réagir, c'est
peut-être que ce qu'on vous serine ici et là, à savoir que
dans cette affaire FT à la loi pour lui, est la vérité.
Non, je pense qu'il faut adhérer et qu'ensuite ils daignerons (peut-être)
s'occuper du dossier...
C'est une association qui a pour principal souci de de vendre son journal
et d'avoir des adhérents : on le voit bien sur son site, dès qu'un article
nous intéresse, il faut s'abonner (54 euros par an) pour pouvoir le
lire...
Alors qu'ils se prononcent juridiquement sur ce genre de coup, et en
public, il ne faut pas l'attendre.
Mais dans ce monde merveilleux : 110.000 clients floués (ou trompés au
minimum), ça pourrait faire :
- 110.000 adhérents à l'UFC
- 110.000 consultations pour des avocats
- 110.000 procès avec des experts et tout
Bref, ça fait marcher l'économie d'arnaquer le monde et de montrer sa
nullité (je parle pour FT qui se gargarisait d'être le premier au monde à
proposer une telle offre).
Franchement, et si FT s'avérait avoir raison juridiquement, c'est que le
coup était prévu et que cela avait pour but de récupérer des clients pour
mieux les entuber par la suite... C'est anti-commercial et malhonnête.
En fait, ceux qui devraient nous conseiller, c'est plutôt SFR et
Bouygues...
"Copper Ok" a écrit dans le message de
news:On Sat, 29 Apr 2006 12:28:04 +0200, "G des projets"
wrote:Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que
choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre
quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant
que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Et pourtant d'habitude l'UFC dégaine les procès plus vite que son
ombre.
Alors, si dans cette affaire il ne bouge pas, il ne bat le ban et
l'arrière ban pour rassembler les mécontents et réagir, c'est
peut-être que ce qu'on vous serine ici et là, à savoir que
dans cette affaire FT à la loi pour lui, est la vérité.
Non, je pense qu'il faut adhérer et qu'ensuite ils daignerons (peut-être)
s'occuper du dossier...
C'est une association qui a pour principal souci de de vendre son journal
et d'avoir des adhérents : on le voit bien sur son site, dès qu'un article
nous intéresse, il faut s'abonner (54 euros par an) pour pouvoir le
lire...
Alors qu'ils se prononcent juridiquement sur ce genre de coup, et en
public, il ne faut pas l'attendre.
Mais dans ce monde merveilleux : 110.000 clients floués (ou trompés au
minimum), ça pourrait faire :
- 110.000 adhérents à l'UFC
- 110.000 consultations pour des avocats
- 110.000 procès avec des experts et tout
Bref, ça fait marcher l'économie d'arnaquer le monde et de montrer sa
nullité (je parle pour FT qui se gargarisait d'être le premier au monde à
proposer une telle offre).
Franchement, et si FT s'avérait avoir raison juridiquement, c'est que le
coup était prévu et que cela avait pour but de récupérer des clients pour
mieux les entuber par la suite... C'est anti-commercial et malhonnête.
En fait, ceux qui devraient nous conseiller, c'est plutôt SFR et
Bouygues...
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 40h65295fac1upoc5cm925pk0vup38uv01@4ax.com...
On Sat, 29 Apr 2006 12:28:04 +0200, "G des projets"
<compte_perso@yahoo.fr> wrote:
Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que
choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre
quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant
que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Et pourtant d'habitude l'UFC dégaine les procès plus vite que son
ombre.
Alors, si dans cette affaire il ne bouge pas, il ne bat le ban et
l'arrière ban pour rassembler les mécontents et réagir, c'est
peut-être que ce qu'on vous serine ici et là, à savoir que
dans cette affaire FT à la loi pour lui, est la vérité.
Non, je pense qu'il faut adhérer et qu'ensuite ils daignerons (peut-être)
s'occuper du dossier...
C'est une association qui a pour principal souci de de vendre son journal
et d'avoir des adhérents : on le voit bien sur son site, dès qu'un article
nous intéresse, il faut s'abonner (54 euros par an) pour pouvoir le
lire...
Alors qu'ils se prononcent juridiquement sur ce genre de coup, et en
public, il ne faut pas l'attendre.
Mais dans ce monde merveilleux : 110.000 clients floués (ou trompés au
minimum), ça pourrait faire :
- 110.000 adhérents à l'UFC
- 110.000 consultations pour des avocats
- 110.000 procès avec des experts et tout
Bref, ça fait marcher l'économie d'arnaquer le monde et de montrer sa
nullité (je parle pour FT qui se gargarisait d'être le premier au monde à
proposer une telle offre).
Franchement, et si FT s'avérait avoir raison juridiquement, c'est que le
coup était prévu et que cela avait pour but de récupérer des clients pour
mieux les entuber par la suite... C'est anti-commercial et malhonnête.
En fait, ceux qui devraient nous conseiller, c'est plutôt SFR et
Bouygues...
"Copper Ok" a écrit dans le message de
news:On Sat, 29 Apr 2006 12:28:04 +0200, "G des projets"
wrote:Le seul truc que je suis arrivé à trouver sur le site de l'UFC que
choisir,
c'est la reprise d'une dépêche que l'on trouve partout, avec cette
conclusion :
« L'UFC-Que Choisir s'étonne que France Télécom modifie son offre
quelques
mois seulement après sa mise sur le marché. De plus, il est surprenant
que
l'opérateur historique n'ait pas évalué le risque de fraude lors de la
commercialisation de ce forfait. Des lacunes inquiétantes de la part d'un
professionnel des télécommunications. »
Et pourtant d'habitude l'UFC dégaine les procès plus vite que son
ombre.
Alors, si dans cette affaire il ne bouge pas, il ne bat le ban et
l'arrière ban pour rassembler les mécontents et réagir, c'est
peut-être que ce qu'on vous serine ici et là, à savoir que
dans cette affaire FT à la loi pour lui, est la vérité.
bonjour, bonsoir,
Je pensais aussi au concurrent, je vais voir si SFR peux me donner des
infos,
Bon courage je garde un oeil sur ce forum sur l'évolutions PS personne
n'as répondu a leur courrier ? si l'ont répond pas c'est qu'ont est
d'accord avec eux ? Non ?
Cordialement,
bonjour, bonsoir,
Je pensais aussi au concurrent, je vais voir si SFR peux me donner des
infos,
Bon courage je garde un oeil sur ce forum sur l'évolutions PS personne
n'as répondu a leur courrier ? si l'ont répond pas c'est qu'ont est
d'accord avec eux ? Non ?
Cordialement,
bonjour, bonsoir,
Je pensais aussi au concurrent, je vais voir si SFR peux me donner des
infos,
Bon courage je garde un oeil sur ce forum sur l'évolutions PS personne
n'as répondu a leur courrier ? si l'ont répond pas c'est qu'ont est
d'accord avec eux ? Non ?
Cordialement,
Non, je pense qu'il faut adhérer et qu'ensuite ils daignerons (peut-être)
s'occuper du dossier...
C'est une association qui a pour principal souci de de vendre son journal et
d'avoir des adhérents
Non, je pense qu'il faut adhérer et qu'ensuite ils daignerons (peut-être)
s'occuper du dossier...
C'est une association qui a pour principal souci de de vendre son journal et
d'avoir des adhérents
Non, je pense qu'il faut adhérer et qu'ensuite ils daignerons (peut-être)
s'occuper du dossier...
C'est une association qui a pour principal souci de de vendre son journal et
d'avoir des adhérents
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
j'ai cherché moi aussi (j'ai pas fini) parmis les asso de conso, mais,
j'ai moi aussi l'impression que c'est tout "mort" ....
vive la France !!!
José
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
j'ai cherché moi aussi (j'ai pas fini) parmis les asso de conso, mais,
j'ai moi aussi l'impression que c'est tout "mort" ....
vive la France !!!
José
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que même
des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression qu'il
ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour qu'il ne
disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
j'ai cherché moi aussi (j'ai pas fini) parmis les asso de conso, mais,
j'ai moi aussi l'impression que c'est tout "mort" ....
vive la France !!!
José
Bonjour,
J'essaie d'envoyer une télécopie de mon domicile, je n'arrive pas est ce
que FT aurait modifier ma ligne afin de ne pas pouvoir transmettre de
télécopie ? ou de recevoir de télécopie ? Par jours je dois envoyer 10
télécopies a peu près ... Est-ce que je fais partie des gens illégale ?
Je reprends une conversation sur lequel Je lis : " Ce qui était "abusif",
notamment, c'était l'usage de méthodes "automatiques" ou de "passerelles"
ainsi que la "revente" des communications."
Cordialement,
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news:
44533f83$0$22714$Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que
même des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression
qu'il ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour
qu'il ne disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
j'ai cherché moi aussi (j'ai pas fini) parmis les asso de conso, mais,
j'ai moi aussi l'impression que c'est tout "mort" ....
vive la France !!!
José
Bonjour,
J'essaie d'envoyer une télécopie de mon domicile, je n'arrive pas est ce
que FT aurait modifier ma ligne afin de ne pas pouvoir transmettre de
télécopie ? ou de recevoir de télécopie ? Par jours je dois envoyer 10
télécopies a peu près ... Est-ce que je fais partie des gens illégale ?
Je reprends une conversation sur lequel Je lis : " Ce qui était "abusif",
notamment, c'était l'usage de méthodes "automatiques" ou de "passerelles"
ainsi que la "revente" des communications."
Cordialement,
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
44533f83$0$22714$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que
même des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression
qu'il ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour
qu'il ne disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
j'ai cherché moi aussi (j'ai pas fini) parmis les asso de conso, mais,
j'ai moi aussi l'impression que c'est tout "mort" ....
vive la France !!!
José
Bonjour,
J'essaie d'envoyer une télécopie de mon domicile, je n'arrive pas est ce
que FT aurait modifier ma ligne afin de ne pas pouvoir transmettre de
télécopie ? ou de recevoir de télécopie ? Par jours je dois envoyer 10
télécopies a peu près ... Est-ce que je fais partie des gens illégale ?
Je reprends une conversation sur lequel Je lis : " Ce qui était "abusif",
notamment, c'était l'usage de méthodes "automatiques" ou de "passerelles"
ainsi que la "revente" des communications."
Cordialement,
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news:
44533f83$0$22714$Bonjour-bonsoir,
Pour faire suite au différente contestation j'ai l'impression que FT
divise les gens pour mieux régner dans leur négociation j'ai vue que
même des associations consommateur n'ont pas d'avis, j'ai l'impression
qu'il ont des alliances (partenariat) même avec ces associations pour
qu'il ne disent rien et laisse faire les injustices.
ROMPRE UN CONTRAT UNILATÉRAL SANS MOTIF REEL ? sans être inquiéter après
ont dit qu'il y a justice.... bref pays de FOU non ?
Je comprends les gens qui cassent tous pour étre entendus maintenant.
Salut KainKain93,
j'ai cherché moi aussi (j'ai pas fini) parmis les asso de conso, mais,
j'ai moi aussi l'impression que c'est tout "mort" ....
vive la France !!!
José