le monsieur a l'air confiant: http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050111121027
evidemment, il vends du matos, il peut dire quoi d'autre ? et si ca ne
marche pas, il reviendra fin 2005 présenter ses excuses ?
Ronald Van Assche
Michel Bernard wrote:
le monsieur a l'air confiant: http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050111121027
Il donne quelques détails sur le DSL Nippon, et le pourquoi du comment. Et explique aussi qu'il faudra des DSLAM intermédiaires pour atteindre ces débits, et donc un coût supplémentaire pour les opérateurs.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Michel Bernard wrote:
le monsieur a l'air confiant:
http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050111121027
Il donne quelques détails sur le DSL Nippon, et le pourquoi du comment.
Et explique aussi qu'il faudra des DSLAM intermédiaires pour atteindre
ces débits, et donc un coût supplémentaire pour les opérateurs.
--
---------------------------------------------------
Rva, http://www.neuneu.org
Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
le monsieur a l'air confiant: http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050111121027
Il donne quelques détails sur le DSL Nippon, et le pourquoi du comment. Et explique aussi qu'il faudra des DSLAM intermédiaires pour atteindre ces débits, et donc un coût supplémentaire pour les opérateurs.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
David
"Ronald Van Assche" a écrit dans le message de news: 41e4efa5$0$7733$
Il donne quelques détails sur le DSL Nippon, et le pourquoi du comment. Et explique aussi qu'il faudra des DSLAM intermédiaires pour atteindre ces débits, et donc un coût supplémentaire pour les opérateurs.
Il faudra installer des dslams dans les sous-répartiteurs puisqu'il faut des distances inférieures à 1 km pour le Vdsl. A noter que la Belgique a adopté le Vdsl plutôt que l'Adsl2+.
Je suppose qu'il y aura aussi une miniaturisation des dslams avec l'évolution technologique...
"Ronald Van Assche" <ronald@branlos.org> a écrit dans le message de news:
41e4efa5$0$7733$636a15ce@news.free.fr...
Il donne quelques détails sur le DSL Nippon, et le pourquoi du comment.
Et explique aussi qu'il faudra des DSLAM intermédiaires pour atteindre ces
débits, et donc un coût supplémentaire pour les opérateurs.
Il faudra installer des dslams dans les sous-répartiteurs puisqu'il faut des
distances inférieures à 1 km pour le Vdsl. A noter que la Belgique a adopté
le Vdsl plutôt que l'Adsl2+.
Je suppose qu'il y aura aussi une miniaturisation des dslams avec
l'évolution technologique...
"Ronald Van Assche" a écrit dans le message de news: 41e4efa5$0$7733$
Il donne quelques détails sur le DSL Nippon, et le pourquoi du comment. Et explique aussi qu'il faudra des DSLAM intermédiaires pour atteindre ces débits, et donc un coût supplémentaire pour les opérateurs.
Il faudra installer des dslams dans les sous-répartiteurs puisqu'il faut des distances inférieures à 1 km pour le Vdsl. A noter que la Belgique a adopté le Vdsl plutôt que l'Adsl2+.
Je suppose qu'il y aura aussi une miniaturisation des dslams avec l'évolution technologique...
Ronald Van Assche
David wrote:
Il faudra installer des dslams dans les sous-répartiteurs puisqu'il faut des distances inférieures à 1 km pour le Vdsl. A noter que la Belgique a adopté le Vdsl plutôt que l'Adsl2+.
Et les sous-répartiteurs ca se trouve où ? comment cela se dégroupera t'il ( ca va donner un mal de crane à Alec encore ;p) ?
Je suppose qu'il y aura aussi une miniaturisation des dslams avec l'évolution technologique...
++ de débit dans les zones tres denses, et les autres : circulez y'a rien à voir.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
David wrote:
Il faudra installer des dslams dans les sous-répartiteurs puisqu'il faut des
distances inférieures à 1 km pour le Vdsl. A noter que la Belgique a adopté
le Vdsl plutôt que l'Adsl2+.
Et les sous-répartiteurs ca se trouve où ? comment cela se dégroupera
t'il ( ca va donner un mal de crane à Alec encore ;p) ?
Je suppose qu'il y aura aussi une miniaturisation des dslams avec
l'évolution technologique...
++ de débit dans les zones tres denses, et les autres : circulez y'a
rien à voir.
--
---------------------------------------------------
Rva, http://www.neuneu.org
Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
Il faudra installer des dslams dans les sous-répartiteurs puisqu'il faut des distances inférieures à 1 km pour le Vdsl. A noter que la Belgique a adopté le Vdsl plutôt que l'Adsl2+.
Et les sous-répartiteurs ca se trouve où ? comment cela se dégroupera t'il ( ca va donner un mal de crane à Alec encore ;p) ?
Je suppose qu'il y aura aussi une miniaturisation des dslams avec l'évolution technologique...
++ de débit dans les zones tres denses, et les autres : circulez y'a rien à voir.
-- --------------------------------------------------- Rva, http://www.neuneu.org Neu^2 partout et pas ceux qu'on croit.
doyoudoo
"Michel Bernard" a écrit dans le message de news:
le monsieur a l'air confiant: http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050111121027
Moi je dis 100 Mb/s en 2009 pour ceux dont la ligne fait moins de 300 mètres.
"Michel Bernard" <mbernard34@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
34k6r9F4dpb29U2@individual.net...
le monsieur a l'air confiant:
http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050111121027
Moi je dis 100 Mb/s en 2009 pour ceux dont la ligne fait moins de 300
mètres.
