"Stephane Legras-Decussy" <explosÈe par @swen.fr> wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message news: 1g4uewk.98t48i75ftgwN% > Vous êtes totalement incapable de donner le moindre argument.
la préference nationale, c'est du fachisme tout simplement...
C'est votre définition personnelle ?
La préférence nationale, qui a toujours été appliquée en France et dans d'autres pays dans différents domaines n'a rien à voir avec le fachisme.
Il s'agit seulement de protéger notre culture, notre niveau de vie et la cohérence nationale, de plus en plus mis à mal par une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie, même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et celles d'autres immigrants.
Bref, cela va très vite être le bordel complet. On commence à s'en rendre compte avec l'importation du conflit du Proche Orient entre Juifs et Arabes.
Après des siècles de conflits en Europe on avait réussi à atteindre une stabilité, dommage que des apprentis sorciers remettent tout en cause.
Philippe RAI
"Stephane Legras-Decussy" <explosÈe par @swen.fr> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message news:
1g4uewk.98t48i75ftgwN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Vous êtes totalement incapable de donner le moindre argument.
la préference nationale, c'est du fachisme tout simplement...
C'est votre définition personnelle ?
La préférence nationale, qui a toujours été appliquée en France et dans
d'autres pays dans différents domaines n'a rien à voir avec le fachisme.
Il s'agit seulement de protéger notre culture, notre niveau de vie et la
cohérence nationale, de plus en plus mis à mal par une immigration
incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants à promouvoir leur propre
culture et leurs propres règles de vie, même quand elles sont en
contradiction avec nos pratiques et celles d'autres immigrants.
Bref, cela va très vite être le bordel complet. On commence à s'en
rendre compte avec l'importation du conflit du Proche Orient entre Juifs
et Arabes.
Après des siècles de conflits en Europe on avait réussi à atteindre une
stabilité, dommage que des apprentis sorciers remettent tout en cause.
"Stephane Legras-Decussy" <explosÈe par @swen.fr> wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message news: 1g4uewk.98t48i75ftgwN% > Vous êtes totalement incapable de donner le moindre argument.
la préference nationale, c'est du fachisme tout simplement...
C'est votre définition personnelle ?
La préférence nationale, qui a toujours été appliquée en France et dans d'autres pays dans différents domaines n'a rien à voir avec le fachisme.
Il s'agit seulement de protéger notre culture, notre niveau de vie et la cohérence nationale, de plus en plus mis à mal par une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie, même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et celles d'autres immigrants.
Bref, cela va très vite être le bordel complet. On commence à s'en rendre compte avec l'importation du conflit du Proche Orient entre Juifs et Arabes.
Après des siècles de conflits en Europe on avait réussi à atteindre une stabilité, dommage que des apprentis sorciers remettent tout en cause.
Philippe RAI
philo.ra
Frederic Bezies wrote:
Le 23/11/2003 17:49, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Stephane Legras-Decussy a torture son clavier, pour affirmer :
> "Philippe RAI" a écrit dans le message news: > 1g4uewk.98t48i75ftgwN% > >>Vous êtes totalement incapable de donner le moindre argument. > > > la préference nationale, c'est du fachisme tout simplement...
Fascisme (c'est un mot d'origine italienne).
Pas du fascisme, mais de la discrimination basée sur une origine le plus souvent ethnique ; du racisme soft, quoi.
Non, il s'agit d'une discrimination en fonction de la nationalité. Ce qui est d'ailleurs interdit par la loi. Loi qui est d'ailleurs appliquée à la tête du client, sinon tout le monde pourrait se présenter aux élections législative et présidentielles.
Tu vois le bordel ? Bush candidat à la présidentielle en France ? ou n'importe qui d'autre, je te laisse cauchemarder.
Le 23/11/2003 17:49, alors que j'etais tranquillement derriere mon
clavier, Stephane Legras-Decussy a torture son clavier, pour affirmer :
> "Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message news:
> 1g4uewk.98t48i75ftgwN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
>
>>Vous êtes totalement incapable de donner le moindre argument.
>
>
> la préference nationale, c'est du fachisme tout simplement...
Fascisme (c'est un mot d'origine italienne).
Pas du fascisme, mais de la discrimination basée sur une origine le plus
souvent ethnique ; du racisme soft, quoi.
Non, il s'agit d'une discrimination en fonction de la nationalité.
Ce qui est d'ailleurs interdit par la loi.
Loi qui est d'ailleurs appliquée à la tête du client, sinon tout le
monde pourrait se présenter aux élections législative et
présidentielles.
Tu vois le bordel ? Bush candidat à la présidentielle en France ? ou
n'importe qui d'autre, je te laisse cauchemarder.
Le 23/11/2003 17:49, alors que j'etais tranquillement derriere mon clavier, Stephane Legras-Decussy a torture son clavier, pour affirmer :
> "Philippe RAI" a écrit dans le message news: > 1g4uewk.98t48i75ftgwN% > >>Vous êtes totalement incapable de donner le moindre argument. > > > la préference nationale, c'est du fachisme tout simplement...
Fascisme (c'est un mot d'origine italienne).
Pas du fascisme, mais de la discrimination basée sur une origine le plus souvent ethnique ; du racisme soft, quoi.
Non, il s'agit d'une discrimination en fonction de la nationalité. Ce qui est d'ailleurs interdit par la loi. Loi qui est d'ailleurs appliquée à la tête du client, sinon tout le monde pourrait se présenter aux élections législative et présidentielles.
Tu vois le bordel ? Bush candidat à la présidentielle en France ? ou n'importe qui d'autre, je te laisse cauchemarder.
Philippe RAI
Avril
Philippe RAI écrit :
Il s'agit seulement de protéger notre culture, (...)
Notre culture a toujours été un mélange des cultures des différents individus qui composent le pays, y compris les nouveaux arrivants. En quelle année, à peu près, situes-tu le moment auquel, selon toi, notre culture a cessé d'évoluer et s'est immobilisée comme sur une plaque photographique ?
une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie, même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et celles d'autres immigrants.
Notre culture et nos règles de vie actuelles sont plus influencées par les américains que par les immigrants que tu cites. Il suffit d'ouvrir la fenêtre ou d'allumer la télé pour s'en rendre compte.
( Quand tu évoques l'évolution du pourcentage d'immigrants par rapport à la population française, merci de citer des chiffres convaincants. )
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~
Philippe RAI écrit :
Il s'agit seulement de protéger notre culture, (...)
Notre culture a toujours été un mélange des cultures des différents
individus qui composent le pays, y compris les nouveaux arrivants.
En quelle année, à peu près, situes-tu le moment auquel, selon toi, notre
culture a cessé d'évoluer et s'est immobilisée comme sur une plaque
photographique ?
une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants
à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie,
même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et
celles d'autres immigrants.
Notre culture et nos règles de vie actuelles sont plus influencées par les
américains que par les immigrants que tu cites. Il suffit d'ouvrir la
fenêtre ou d'allumer la télé pour s'en rendre compte.
( Quand tu évoques l'évolution du pourcentage d'immigrants par rapport à la
population française, merci de citer des chiffres convaincants. )
Il s'agit seulement de protéger notre culture, (...)
Notre culture a toujours été un mélange des cultures des différents individus qui composent le pays, y compris les nouveaux arrivants. En quelle année, à peu près, situes-tu le moment auquel, selon toi, notre culture a cessé d'évoluer et s'est immobilisée comme sur une plaque photographique ?
une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie, même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et celles d'autres immigrants.
Notre culture et nos règles de vie actuelles sont plus influencées par les américains que par les immigrants que tu cites. Il suffit d'ouvrir la fenêtre ou d'allumer la télé pour s'en rendre compte.
( Quand tu évoques l'évolution du pourcentage d'immigrants par rapport à la population française, merci de citer des chiffres convaincants. )
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~
philo.ra
Avril wrote:
Philippe RAI écrit :
> Il s'agit seulement de protéger notre culture, (...)
Notre culture a toujours été un mélange des cultures des différents individus qui composent le pays, y compris les nouveaux arrivants. En quelle année, à peu près, situes-tu le moment auquel, selon toi, notre culture a cessé d'évoluer et s'est immobilisée comme sur une plaque photographique ?
Il est évident qu'une culture n'est jamais figée. Mais ne compare pas une modification lente au cours des siècles avec ce qui risque de se passer en quelques dizaines d'années.
Le choc entre les cultures musulmanes et chrétiennes est bien trop grand et rapide pour que cela se passe bien. Par exemple les relations entre politique et religion, ainsi que la place de la femme dans la société sont totalement opposées.
Sans compter la constitution progressive, moins voyante mais non moins réelle d'une communauté asiatique principalement parisienne qui vit avec ses propres règles.
D'autre part ce fameux mélange des cultures s'est aussi fait en partie à l'occasion de guerres et d'invasions sanglantes, il ne faudrait pas l'oublier.
> une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants > à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie, > même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et > celles d'autres immigrants.
Notre culture et nos règles de vie actuelles sont plus influencées par les américains que par les immigrants que tu cites. Il suffit d'ouvrir la fenêtre ou d'allumer la télé pour s'en rendre compte.
Bien sûr !!!! ce sont les américains qui prônent la séparation des sexes dans les piscines, le port du voile, l'interdiction du porc dans les cantines, l'instauration de zones de non droit dans lesquelles même les pompiers et médecins se font attaquer, etc ... Le rejet et l'incompréhension de notre culture de la part des nouveaux arrivants sont nettement visibles et même clairement affichés par eux lorsqu'on les interroge.
Quand aux Américains, leur passé est trop court pour qu'ils aient une culture. Tout ce qu'ils nous envoient n'est que superficiel.
( Quand tu évoques l'évolution du pourcentage d'immigrants par rapport à la population française, merci de citer des chiffres convaincants. )
Tu sais bien que ces chiffres sont impossibles à établir pour cause de censure. Il est interdit de compter les immigrants ! Il ne reste plus qu'à ouvrir les yeux et les oreilles.
Pour finir je ne résiste pas au plaisir d'annoncer la nouvelle : au cours de l'émission dont il est question dans le titre, Sarko a nié l'existence de zones de non droit et a mis Le Pen au défi de lui indiquer une cité dans laquelle il ne pourrait pas se déplacer librement. Le lendemain, Sarko s'est rendu à Mantes la Jolie et sur le marché du Val Fouré. Il a dû partir en catastrophe devant la violence des bandes locales qui voulaient en découdre avec lui ! Le surlendemain ce sont des flics qui se sont faits virer de je ne sais plus où.
Informations entendues à la radio, données très rapidement, pas eu le temps de noter, heureusement que le FN est là pour rappeler les faits !
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~
Philippe RAI
Avril <avril.avril@avril.avril> wrote:
Philippe RAI écrit :
> Il s'agit seulement de protéger notre culture, (...)
Notre culture a toujours été un mélange des cultures des différents
individus qui composent le pays, y compris les nouveaux arrivants.
En quelle année, à peu près, situes-tu le moment auquel, selon toi, notre
culture a cessé d'évoluer et s'est immobilisée comme sur une plaque
photographique ?
Il est évident qu'une culture n'est jamais figée.
Mais ne compare pas une modification lente au cours des siècles avec ce
qui risque de se passer en quelques dizaines d'années.
Le choc entre les cultures musulmanes et chrétiennes est bien trop grand
et rapide pour que cela se passe bien.
Par exemple les relations entre politique et religion, ainsi que la
place de la femme dans la société sont totalement opposées.
Sans compter la constitution progressive, moins voyante mais non moins
réelle d'une communauté asiatique principalement parisienne qui vit avec
ses propres règles.
D'autre part ce fameux mélange des cultures s'est aussi fait en partie à
l'occasion de guerres et d'invasions sanglantes, il ne faudrait pas
l'oublier.
> une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants
> à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie,
> même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et
> celles d'autres immigrants.
Notre culture et nos règles de vie actuelles sont plus influencées par les
américains que par les immigrants que tu cites. Il suffit d'ouvrir la
fenêtre ou d'allumer la télé pour s'en rendre compte.
Bien sûr !!!! ce sont les américains qui prônent la séparation des sexes
dans les piscines, le port du voile, l'interdiction du porc dans les
cantines, l'instauration de zones de non droit dans lesquelles même les
pompiers et médecins se font attaquer, etc ...
Le rejet et l'incompréhension de notre culture de la part des nouveaux
arrivants sont nettement visibles et même clairement affichés par eux
lorsqu'on les interroge.
Quand aux Américains, leur passé est trop court pour qu'ils aient une
culture. Tout ce qu'ils nous envoient n'est que superficiel.
( Quand tu évoques l'évolution du pourcentage d'immigrants par rapport à la
population française, merci de citer des chiffres convaincants. )
Tu sais bien que ces chiffres sont impossibles à établir pour cause de
censure.
Il est interdit de compter les immigrants !
Il ne reste plus qu'à ouvrir les yeux et les oreilles.
Pour finir je ne résiste pas au plaisir d'annoncer la nouvelle : au
cours de l'émission dont il est question dans le titre, Sarko a nié
l'existence de zones de non droit et a mis Le Pen au défi de lui
indiquer une cité dans laquelle il ne pourrait pas se déplacer
librement.
Le lendemain, Sarko s'est rendu à Mantes la Jolie et sur le marché du
Val Fouré.
Il a dû partir en catastrophe devant la violence des bandes locales qui
voulaient en découdre avec lui !
Le surlendemain ce sont des flics qui se sont faits virer de je ne sais
plus où.
Informations entendues à la radio, données très rapidement, pas eu le
temps de noter, heureusement que le FN est là pour rappeler les faits !
> Il s'agit seulement de protéger notre culture, (...)
Notre culture a toujours été un mélange des cultures des différents individus qui composent le pays, y compris les nouveaux arrivants. En quelle année, à peu près, situes-tu le moment auquel, selon toi, notre culture a cessé d'évoluer et s'est immobilisée comme sur une plaque photographique ?
Il est évident qu'une culture n'est jamais figée. Mais ne compare pas une modification lente au cours des siècles avec ce qui risque de se passer en quelques dizaines d'années.
Le choc entre les cultures musulmanes et chrétiennes est bien trop grand et rapide pour que cela se passe bien. Par exemple les relations entre politique et religion, ainsi que la place de la femme dans la société sont totalement opposées.
Sans compter la constitution progressive, moins voyante mais non moins réelle d'une communauté asiatique principalement parisienne qui vit avec ses propres règles.
D'autre part ce fameux mélange des cultures s'est aussi fait en partie à l'occasion de guerres et d'invasions sanglantes, il ne faudrait pas l'oublier.
> une immigration incontrôlée qui incite les nouveaux arrivants > à promouvoir leur propre culture et leurs propres règles de vie, > même quand elles sont en contradiction avec nos pratiques et > celles d'autres immigrants.
Notre culture et nos règles de vie actuelles sont plus influencées par les américains que par les immigrants que tu cites. Il suffit d'ouvrir la fenêtre ou d'allumer la télé pour s'en rendre compte.
Bien sûr !!!! ce sont les américains qui prônent la séparation des sexes dans les piscines, le port du voile, l'interdiction du porc dans les cantines, l'instauration de zones de non droit dans lesquelles même les pompiers et médecins se font attaquer, etc ... Le rejet et l'incompréhension de notre culture de la part des nouveaux arrivants sont nettement visibles et même clairement affichés par eux lorsqu'on les interroge.
Quand aux Américains, leur passé est trop court pour qu'ils aient une culture. Tout ce qu'ils nous envoient n'est que superficiel.
( Quand tu évoques l'évolution du pourcentage d'immigrants par rapport à la population française, merci de citer des chiffres convaincants. )
Tu sais bien que ces chiffres sont impossibles à établir pour cause de censure. Il est interdit de compter les immigrants ! Il ne reste plus qu'à ouvrir les yeux et les oreilles.
Pour finir je ne résiste pas au plaisir d'annoncer la nouvelle : au cours de l'émission dont il est question dans le titre, Sarko a nié l'existence de zones de non droit et a mis Le Pen au défi de lui indiquer une cité dans laquelle il ne pourrait pas se déplacer librement. Le lendemain, Sarko s'est rendu à Mantes la Jolie et sur le marché du Val Fouré. Il a dû partir en catastrophe devant la violence des bandes locales qui voulaient en découdre avec lui ! Le surlendemain ce sont des flics qui se sont faits virer de je ne sais plus où.
Informations entendues à la radio, données très rapidement, pas eu le temps de noter, heureusement que le FN est là pour rappeler les faits !
oOo Avril oOo ~~~~~~~~~~~~~
Philippe RAI
chut
> Le choc entre les cultures musulmanes et chrétiennes est bien trop grand et rapide pour que cela se passe bien.
bravo pour la culture historique. D'habituder, c'est le FN qui mobilise Charles Martel, 732, pour illustrer ses thèses puantes.
Et aujourd'hui, le "choc" serait trop récent ? Vous n'avez aucune rigueur intellectuelle.
> Le choc entre les cultures musulmanes et chrétiennes est bien trop
grand et rapide pour que cela se passe bien.
bravo pour la culture historique.
D'habituder, c'est le FN qui mobilise Charles Martel, 732, pour
illustrer ses thèses puantes.
Et aujourd'hui, le "choc" serait trop récent ? Vous n'avez aucune
rigueur intellectuelle.
