Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un
"émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et autre
engins divers.
A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni par
l'A.N.F.
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un
"émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et autre
engins divers.
A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni par
l'A.N.F.
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un
"émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et autre
engins divers.
A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni par
l'A.N.F.
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un
"émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et
engins divers.
A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni
l'A.N.F.
Daniel
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
> On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer
> wrote:
>
> >Bonjour,
> >
> >Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio.
> >Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté
(par pur
> >hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin
part
> >entre 102.5 et 103.0 kHz.
> >Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ?
> >Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
> >
> D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par
l'ANF, la
> bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
>
> En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à
> l'administration des ports et de la navigation maritime.
>
> J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en
1990
> qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
>
> Thierry VIGNAUD -
> Boulogne-Billancourt (France)
> www.emetteurs.fr.fm
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un
"émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et
engins divers.
A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni
l'A.N.F.
Daniel
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news:sq8i20tv868ccd30hj2o37ai6rc213shhv@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer
> <nobody@lost.in.space.fr> wrote:
>
> >Bonjour,
> >
> >Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio.
> >Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté
(par pur
> >hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin
part
> >entre 102.5 et 103.0 kHz.
> >Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ?
> >Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
> >
> D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par
l'ANF, la
> bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
>
> En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à
> l'administration des ports et de la navigation maritime.
>
> J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en
1990
> qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
>
> Thierry VIGNAUD - thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
> Boulogne-Billancourt (France)
> www.emetteurs.fr.fm
Si il s'agit simplement d'une porteuse il peut très bien s'agir d'un
"émetteur domestique" style lampe à économie d'énergie, ordinateur et
engins divers.
A noté que tous ces émetteurs ne sont pas répertoriés ni par l'U.I.T. ni
l'A.N.F.
Daniel
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le
message de news:
> On Tue, 10 Feb 2004 10:23:02 +0100, Jean-Baptiste Kammerer
> wrote:
>
> >Bonjour,
> >
> >Je suis électronicien mais pas véritablement du domaine de la radio.
> >Dans un de mes montages et grâce à un capteur magnétique, j'ai détecté
(par pur
> >hasard) une porteuse à 102.7 ou 102.8 kHz (à la louche)... enfin
part
> >entre 102.5 et 103.0 kHz.
> >Quelqu'un saurait-il me dire de quel emetteur il s'agit ?
> >Sinon, où pourrai-je trouver cet information ?
> >
> D'après le tableau national de répartition des fréquences publié par
l'ANF, la
> bande 90/110 kHz est affectée au service de radinavigation en fixe.
>
> En France c'est affecté à plusieurs services : ART, Forces Armées et à
> l'administration des ports et de la navigation maritime.
>
> J'ai un très vieux "guide to utility sations" publié par Kligenfuss en
1990
> qui à l'époque ne recensait aucun émetteur entre 82 et 110 kHz.
>
> Thierry VIGNAUD -
> Boulogne-Billancourt (France)
> www.emetteurs.fr.fm
Excusez-moi d'être un peu pointilleux sur le vocabulaire, mais je trouve que
cela fait un peu désordre de parler de "porteuse" lorsque l'on parle
d'émissions parasites.
Parlons plutôt de signaux indésirables (par exemple).
Il peut s'agir simplement d'une auto-oscillation dans le montage
électronique en question.
C'est d'ailleurs la cause qui me paraît la plus probable, si l'émission ne
se produit qu'à proximité du montage.
Pour savoir où chercher, il faudrait savoir à quoi ce montage électronique
est destiné, de quoi il est composé, à quoi et comment il est branché.
Excusez-moi d'être un peu pointilleux sur le vocabulaire, mais je trouve que
cela fait un peu désordre de parler de "porteuse" lorsque l'on parle
d'émissions parasites.
Parlons plutôt de signaux indésirables (par exemple).
Il peut s'agir simplement d'une auto-oscillation dans le montage
électronique en question.
C'est d'ailleurs la cause qui me paraît la plus probable, si l'émission ne
se produit qu'à proximité du montage.
Pour savoir où chercher, il faudrait savoir à quoi ce montage électronique
est destiné, de quoi il est composé, à quoi et comment il est branché.
Excusez-moi d'être un peu pointilleux sur le vocabulaire, mais je trouve que
cela fait un peu désordre de parler de "porteuse" lorsque l'on parle
d'émissions parasites.
Parlons plutôt de signaux indésirables (par exemple).
Il peut s'agir simplement d'une auto-oscillation dans le montage
électronique en question.
C'est d'ailleurs la cause qui me paraît la plus probable, si l'émission ne
se produit qu'à proximité du montage.
Pour savoir où chercher, il faudrait savoir à quoi ce montage électronique
est destiné, de quoi il est composé, à quoi et comment il est branché.
Guy wrote:
> Excusez-moi d'être un peu pointilleux sur le vocabulaire, mais je trouve
> cela fait un peu désordre de parler de "porteuse" lorsque l'on parle
> d'émissions parasites.
???? pourquoi ???? C'est la porteuse que je détecte, le signal (autour de
porteuse) étant noyé dans le bruit.
> Parlons plutôt de signaux indésirables (par exemple).
Ben non ! Mon capteur est censé détecter le champ magnétique et il le fait
n'est donc pas un signal indésirable puisqu'il s'agit d'un signal
M'enfin, on va pas se mettre à chipotter pour un peu de vocabulaire.
> Il peut s'agir simplement d'une auto-oscillation dans le montage
> électronique en question.
Sûr que non... j'ai en fait quatre circuits différents avec quatre
différents et tous détecte ce signal.
> C'est d'ailleurs la cause qui me paraît la plus probable, si l'émission
> se produit qu'à proximité du montage.
Cf plus haut...
> Pour savoir où chercher, il faudrait savoir à quoi ce montage
> est destiné, de quoi il est composé, à quoi et comment il est branché.
...destiné à mesurer le champ magnétique (n'importe lequel). Pour tout
suis thésard et je travaille justement sur les capteurs magnétiques...
...composé de divers circuits électroniques et capteurs expérimentaux...
...branché... euh, comment dire... correctement (croyez-moi sur parole !)
A+
JBK
Guy wrote:
> Excusez-moi d'être un peu pointilleux sur le vocabulaire, mais je trouve
> cela fait un peu désordre de parler de "porteuse" lorsque l'on parle
> d'émissions parasites.
???? pourquoi ???? C'est la porteuse que je détecte, le signal (autour de
porteuse) étant noyé dans le bruit.
> Parlons plutôt de signaux indésirables (par exemple).
Ben non ! Mon capteur est censé détecter le champ magnétique et il le fait
n'est donc pas un signal indésirable puisqu'il s'agit d'un signal
M'enfin, on va pas se mettre à chipotter pour un peu de vocabulaire.
> Il peut s'agir simplement d'une auto-oscillation dans le montage
> électronique en question.
Sûr que non... j'ai en fait quatre circuits différents avec quatre
différents et tous détecte ce signal.
> C'est d'ailleurs la cause qui me paraît la plus probable, si l'émission
> se produit qu'à proximité du montage.
Cf plus haut...
> Pour savoir où chercher, il faudrait savoir à quoi ce montage
> est destiné, de quoi il est composé, à quoi et comment il est branché.
...destiné à mesurer le champ magnétique (n'importe lequel). Pour tout
suis thésard et je travaille justement sur les capteurs magnétiques...
...composé de divers circuits électroniques et capteurs expérimentaux...
...branché... euh, comment dire... correctement (croyez-moi sur parole !)
A+
JBK
Guy wrote:
> Excusez-moi d'être un peu pointilleux sur le vocabulaire, mais je trouve
> cela fait un peu désordre de parler de "porteuse" lorsque l'on parle
> d'émissions parasites.
???? pourquoi ???? C'est la porteuse que je détecte, le signal (autour de
porteuse) étant noyé dans le bruit.
> Parlons plutôt de signaux indésirables (par exemple).
Ben non ! Mon capteur est censé détecter le champ magnétique et il le fait
n'est donc pas un signal indésirable puisqu'il s'agit d'un signal
M'enfin, on va pas se mettre à chipotter pour un peu de vocabulaire.
> Il peut s'agir simplement d'une auto-oscillation dans le montage
> électronique en question.
Sûr que non... j'ai en fait quatre circuits différents avec quatre
différents et tous détecte ce signal.
> C'est d'ailleurs la cause qui me paraît la plus probable, si l'émission
> se produit qu'à proximité du montage.
Cf plus haut...
> Pour savoir où chercher, il faudrait savoir à quoi ce montage
> est destiné, de quoi il est composé, à quoi et comment il est branché.
...destiné à mesurer le champ magnétique (n'importe lequel). Pour tout
suis thésard et je travaille justement sur les capteurs magnétiques...
...composé de divers circuits électroniques et capteurs expérimentaux...
...branché... euh, comment dire... correctement (croyez-moi sur parole !)
A+
JBK
OK, je veux bien vous croire sur parole.
Mais je suis par nature très méfiant, même avec les appareils de mesure.
Rien n'est parfait dans ce bas monde !
Néanmoins, je voulais dire que si l'on parle de porteuse, c'est bien parce
qu'à priori elle transporte des informations.
Ces information n'étant pas décelées, qu'est-ce qui permet de penser qu'un
signal est une porteuse et non pas un signal parasite généré par les
circuits électroniques, ou autre accrochage, auto-oscillation, un signal
d'horloge ou un de ses harmoniques ?
Les émissions parasites ou indésirables, ça peut être magnétique, ça c'est
sûr. Je pense que votre mesureur de champ devrait sûrement vous le confirmer
si vous l'approchez de divers appareils électroménagés, rasoir électrique,
aspirateur, etc...
Mais si vous êtes persuadé qu'il y a bien un signal radio sur cette
fréquence de 102,5 kHz, il faut le vérifier avec un récepteur radio et une
antenne adéquates.
Sinon, on peut en discuter jusqu'à Noël. :-)
A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre mesureur de
champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir un
ordre de grandeur.
OK, je veux bien vous croire sur parole.
Mais je suis par nature très méfiant, même avec les appareils de mesure.
Rien n'est parfait dans ce bas monde !
Néanmoins, je voulais dire que si l'on parle de porteuse, c'est bien parce
qu'à priori elle transporte des informations.
Ces information n'étant pas décelées, qu'est-ce qui permet de penser qu'un
signal est une porteuse et non pas un signal parasite généré par les
circuits électroniques, ou autre accrochage, auto-oscillation, un signal
d'horloge ou un de ses harmoniques ?
Les émissions parasites ou indésirables, ça peut être magnétique, ça c'est
sûr. Je pense que votre mesureur de champ devrait sûrement vous le confirmer
si vous l'approchez de divers appareils électroménagés, rasoir électrique,
aspirateur, etc...
Mais si vous êtes persuadé qu'il y a bien un signal radio sur cette
fréquence de 102,5 kHz, il faut le vérifier avec un récepteur radio et une
antenne adéquates.
Sinon, on peut en discuter jusqu'à Noël. :-)
A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre mesureur de
champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir un
ordre de grandeur.
OK, je veux bien vous croire sur parole.
Mais je suis par nature très méfiant, même avec les appareils de mesure.
Rien n'est parfait dans ce bas monde !
Néanmoins, je voulais dire que si l'on parle de porteuse, c'est bien parce
qu'à priori elle transporte des informations.
Ces information n'étant pas décelées, qu'est-ce qui permet de penser qu'un
signal est une porteuse et non pas un signal parasite généré par les
circuits électroniques, ou autre accrochage, auto-oscillation, un signal
d'horloge ou un de ses harmoniques ?
Les émissions parasites ou indésirables, ça peut être magnétique, ça c'est
sûr. Je pense que votre mesureur de champ devrait sûrement vous le confirmer
si vous l'approchez de divers appareils électroménagés, rasoir électrique,
aspirateur, etc...
Mais si vous êtes persuadé qu'il y a bien un signal radio sur cette
fréquence de 102,5 kHz, il faut le vérifier avec un récepteur radio et une
antenne adéquates.
Sinon, on peut en discuter jusqu'à Noël. :-)
A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre mesureur de
champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir un
ordre de grandeur.
A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre mesureur de
champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir un
ordre de grandeur.
A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre mesureur de
champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir un
ordre de grandeur.
A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre mesureur de
champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir un
ordre de grandeur.
Guy wrote:
> A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre
> champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
> grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir
> ordre de grandeur.
Mon système génère, en interne, beaucoup de signaux dans la gamme des
ondes... je ne peut donc pas "voir" ces radios là.
Par contre, j'ai trouvé tout un tas de porteuses dans la gamme des PO. Le
est similaire, c'est-à-dire dans les 0.1µV/m +/- 3dB (attention, mon
très directif et probablement pas orienté de façon optimale pour détecter
radio). J'ai trouvé des porteuses à 1431, 1477, 1525, 1572, 1619, 1665,
1712 kHz pour ne citer qu'un échantillon non représentatif des raies les
fortes. Là encore, je ne détecte que la porteuse à peine au dessus du
de bruit thermique de mon capteur... donc ça capte bien la radio si c'est
sens de votre question...
JBK
Guy wrote:
> A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre
> champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
> grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir
> ordre de grandeur.
Mon système génère, en interne, beaucoup de signaux dans la gamme des
ondes... je ne peut donc pas "voir" ces radios là.
Par contre, j'ai trouvé tout un tas de porteuses dans la gamme des PO. Le
est similaire, c'est-à-dire dans les 0.1µV/m +/- 3dB (attention, mon
très directif et probablement pas orienté de façon optimale pour détecter
radio). J'ai trouvé des porteuses à 1431, 1477, 1525, 1572, 1619, 1665,
1712 kHz pour ne citer qu'un échantillon non représentatif des raies les
fortes. Là encore, je ne détecte que la porteuse à peine au dessus du
de bruit thermique de mon capteur... donc ça capte bien la radio si c'est
sens de votre question...
JBK
Guy wrote:
> A propos, par curiosité, quelles valeurs obtenez-vous avec votre
> champ magnétique sur les fréquences correspondantes aux radios sur les
> grandes ondes comme France Inter, Europe 1, RMC, RTL ? Juste pour avoir
> ordre de grandeur.
Mon système génère, en interne, beaucoup de signaux dans la gamme des
ondes... je ne peut donc pas "voir" ces radios là.
Par contre, j'ai trouvé tout un tas de porteuses dans la gamme des PO. Le
est similaire, c'est-à-dire dans les 0.1µV/m +/- 3dB (attention, mon
très directif et probablement pas orienté de façon optimale pour détecter
radio). J'ai trouvé des porteuses à 1431, 1477, 1525, 1572, 1619, 1665,
1712 kHz pour ne citer qu'un échantillon non représentatif des raies les
fortes. Là encore, je ne détecte que la porteuse à peine au dessus du
de bruit thermique de mon capteur... donc ça capte bien la radio si c'est
sens de votre question...
JBK
>...
--> Il n'y aura pas quelque chose qui génèrerait des raies plus ou moins
importantes tous les 15,5 kHz "et des poussières" ?
>...
--> Il n'y aura pas quelque chose qui génèrerait des raies plus ou moins
importantes tous les 15,5 kHz "et des poussières" ?
>...
--> Il n'y aura pas quelque chose qui génèrerait des raies plus ou moins
importantes tous les 15,5 kHz "et des poussières" ?
>...
>--> Il n'y aura pas quelque chose qui génèrerait des raies plus ou moins
>importantes tous les 15,5 kHz "et des poussières" ?
>
Bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est quasiment la fréquence de balayage
téléviseurs fonctionnant à 625 lignes, soit 15,625 kHz.
Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
>...
>--> Il n'y aura pas quelque chose qui génèrerait des raies plus ou moins
>importantes tous les 15,5 kHz "et des poussières" ?
>
Bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est quasiment la fréquence de balayage
téléviseurs fonctionnant à 625 lignes, soit 15,625 kHz.
Thierry VIGNAUD - thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
>...
>--> Il n'y aura pas quelque chose qui génèrerait des raies plus ou moins
>importantes tous les 15,5 kHz "et des poussières" ?
>
Bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est quasiment la fréquence de balayage
téléviseurs fonctionnant à 625 lignes, soit 15,625 kHz.
Thierry VIGNAUD -
Boulogne-Billancourt (France)
www.emetteurs.fr.fm
Bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est quasiment la fréquence de balayage des
téléviseurs fonctionnant à 625 lignes, soit 15,625 kHz.
Bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est quasiment la fréquence de balayage des
téléviseurs fonctionnant à 625 lignes, soit 15,625 kHz.
Bon sang, mais c'est bien sûr ! C'est quasiment la fréquence de balayage des
téléviseurs fonctionnant à 625 lignes, soit 15,625 kHz.
