bon, le SAV m'a rappelé pour me dire de passer chercher le boitier!
jy suis allé, ils ont changé le capteur!
bref, maintenant cest totalement catastrophique!
je voudrais avoir vos avis sur plusieurs photo que jai fait a differentes
ouvertures/sensibilité : http://psy.photos.free.fr/10D/
(vous pouvez voir les exif sur la photo)
PS : avec l'ancien capteur (hors la zone deffectueuse) je n'avais pas le
moindre probleme meme en ouvrant 30sec a 800ISO
Le 3/04/04 12:02, dans 406e8b66$0$31093$, « [ psykokwak ] » a écrit :
non non, les photos sont bien en taille reel (3072*2048) elles s'adaptent juste a la taille de l'ecran, il faut utiliser le bouton 'taille reel' http://psy.photos.free.fr/10D/IMG_9835.JPG
Ah oué c'est impressionnant :(((
Le 3/04/04 12:02, dans 406e8b66$0$31093$636a15ce@news.free.fr, « [ psykokwak
] » <jc@jc.jc> a écrit :
non non, les photos sont bien en taille reel (3072*2048)
elles s'adaptent juste a la taille de l'ecran, il faut utiliser le bouton
'taille reel'
http://psy.photos.free.fr/10D/IMG_9835.JPG
Le 3/04/04 12:02, dans 406e8b66$0$31093$, « [ psykokwak ] » a écrit :
non non, les photos sont bien en taille reel (3072*2048) elles s'adaptent juste a la taille de l'ecran, il faut utiliser le bouton 'taille reel' http://psy.photos.free.fr/10D/IMG_9835.JPG
Ah oué c'est impressionnant :(((
graphistecomBOUCHONfr
Philippe LAGARDE wrote:
J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Mon but n'étais pas de t'offusquer. Ca a été décidé pour une meilleure lisibilité, et surtout parceque le pire, c'est le mélange des deux méthodes. Ceci dit, je suis un peu étonné que tu n'aies jamais eu de remarques en 4 ans. C'est quand même un sujet assez récurrent. A savoir aussi que pas mal de contributeurs (dont moi-même parfois dans mes moments de fatigue) ne lisent plus aucun message quoté à l'envers.
Ca a même donné lieu à un robot dans fr.rec.photo. Un grand moment :) Un certain Jean Prudhomme, il me semble (sans garantie).
Il s'agissait bien de Jean Prudhomme. Mais que s'est-il passé à son égard ? Une plainte a été déposée ?
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> wrote:
J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des
forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te
précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Mon but n'étais pas de t'offusquer. Ca a été décidé pour une meilleure
lisibilité, et surtout parceque le pire, c'est le mélange des deux
méthodes. Ceci dit, je suis un peu étonné que tu n'aies jamais eu de
remarques en 4 ans. C'est quand même un sujet assez récurrent. A savoir
aussi que pas mal de contributeurs (dont moi-même parfois dans mes moments
de fatigue) ne lisent plus aucun message quoté à l'envers.
Ca a même donné lieu à un robot dans fr.rec.photo. Un grand moment :) Un
certain Jean Prudhomme, il me semble (sans garantie).
Il s'agissait bien de Jean Prudhomme.
Mais que s'est-il passé à son égard ? Une plainte a été déposée ?
J'ai jetté un coup d'oeil et ça ma étonné. Depuis 4 ans je me sert des forums et c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque. Je te précise que je ne me sens pas offusqué pour autant; juste étonné.
Mon but n'étais pas de t'offusquer. Ca a été décidé pour une meilleure lisibilité, et surtout parceque le pire, c'est le mélange des deux méthodes. Ceci dit, je suis un peu étonné que tu n'aies jamais eu de remarques en 4 ans. C'est quand même un sujet assez récurrent. A savoir aussi que pas mal de contributeurs (dont moi-même parfois dans mes moments de fatigue) ne lisent plus aucun message quoté à l'envers.
Ca a même donné lieu à un robot dans fr.rec.photo. Un grand moment :) Un certain Jean Prudhomme, il me semble (sans garantie).
Il s'agissait bien de Jean Prudhomme. Mais que s'est-il passé à son égard ? Une plainte a été déposée ?
