C'est le nombre d'euros qu'il m'aura fallu dépenser pour l'acquisition d'un
Canon Pro 1 + batterie sup. + CF 512 + lecteur CF USB2 + lecteur CF PCMCIA.
Merci Kelkoo pour les 3% sur toute la facture (à cette heure, y a plus) chez
http://www.nomatica.com/. Avant d'acheter sur le net, vérifiez toujours sur
les sites comparatifs d'achat : il y a toujours des "bons d'achat" à glaner
chez les uns ou les autres (souvent chez Pixmania).
Première bonne nouvelle, le compartiment batterie est compatible avec la
BP-508 de mon camescope : ce n'est pas le cas sur un G3 car les batteries
photo, malgré les contacts identiques, sont formées (bord en "aile de
mouette"). Me voici avec trois batteries ! La 508 ne servant à rien sur le
scope (800 mAh soit ~1/4 d'heure de tournage !). Vous l'aurez deviné, en
dehors de ses qualités présumées, j'ai aussi choisi le Pro 1 pour allier
l'utile à l'agréable : un petit fourre-tout PhotoVidéo avec des accessoires
compatibles, dont le mini chargeur du Pro 1 qui remplacera la bouse du scope.
Avec ce dernier estampillé Canon, le ver était dans le fruit...
... me voici donc canoniste ;-)
Quelques images attrapées sans prétention, à quelques mètres de ma
vue immédiate, sous un beau soleil
http://www.netalbum.org/index.php?rep=/Portfolio/Canon_Pro1
Du purple fringing (franges violettes) apparaît surtout en bordure d'image. La
distorsion à 28 mm est marquée (sur un sujet choisi), comme le vignettage aux
grandes ouvertures (série "vig"). Pas de moiré visible* et l'exposition au
flash est étonnante. Les images sont pétantes - c'était LE point - et le
viseur (EVF) est... supportable. Quant au moniteur externe (ACL) il est de
bonne taille, contrasté même en forte luminosité. La commande de zoom, bien
qu'avec bague, est un peu déroutante ; je le savais déjà : on n'a jamais fait
mieux que la commande mécanique...
(*) sauf sur l'écran du PC... selon % affichage :-)
Reste à explorer tout ça en profondeur - prise en main excellente, commandes
intuitives - et entrer pleinement dans ma période... new age ;-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Quelques images attrapées sans prétention, à quelques mètres de ma vue immédiate, sous un beau soleil http://www.netalbum.org/index.php?rep=/Portfolio/Canon_Pro1
Marche pas sous Netscape 7...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan a écrit:
Quelques images attrapées sans prétention, à quelques mètres de ma
vue immédiate, sous un beau soleil
http://www.netalbum.org/index.php?rep=/Portfolio/Canon_Pro1
Marche pas sous Netscape 7...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quelques images attrapées sans prétention, à quelques mètres de ma vue immédiate, sous un beau soleil http://www.netalbum.org/index.php?rep=/Portfolio/Canon_Pro1
Marche pas sous Netscape 7...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Peter Pan
Je suppose que tout est pris à 50 iso.
Oui j'ai oublié de le signaler, ce que je vais faire asap. Les infos exif sont normalement lisibles.
Aurais-tu quelques images à 200 et 400 iso pour se faire une idée "sur le terrain" du niveau de bruit ?
Dès que possible, je ne manquerai pas de te le faire savoir ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Je suppose que tout est pris à 50 iso.
Oui j'ai oublié de le signaler, ce que je vais faire asap. Les infos
exif sont normalement lisibles.
Aurais-tu quelques images à 200 et 400 iso pour
se faire une idée "sur le terrain" du niveau de bruit ?
Dès que possible, je ne manquerai pas de te le faire savoir ;-)
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Huh ?! C'est pourtant une page con qui passe sur Mozilla 1.7
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Harry COVER
Peter Pan wrote:
mais bon je ne serai content qu'avec un reflex
Je verrai à l'usage si telle doit être la conclusion ;-)
Au fait Harry, aurais-tu l'extrême amabilité de bien vouloir laisser le titre original du fil, quitte à le modifier ainsi : Nouveau [was: Ancien] car pour ceux qui lisent en liste c'est plus mieuxxxx :-)
PS : les anglophobes peuvent remplacer "was:" par "était:" :-)
J'en apprends tous les jour, c'est noté pour le titre :-) Bon amusement avec ton nouvel appareil ;-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Peter Pan wrote:
mais bon je ne serai content qu'avec un reflex
Je verrai à l'usage si telle doit être la conclusion ;-)
Au fait Harry, aurais-tu l'extrême amabilité de bien vouloir laisser
le titre original du fil, quitte à le modifier ainsi : Nouveau [was:
Ancien]
car pour ceux qui lisent en liste c'est plus mieuxxxx :-)
PS : les anglophobes peuvent remplacer "was:" par "était:" :-)
J'en apprends tous les jour, c'est noté pour le titre :-)
Bon amusement avec ton nouvel appareil ;-)
Je verrai à l'usage si telle doit être la conclusion ;-)
Au fait Harry, aurais-tu l'extrême amabilité de bien vouloir laisser le titre original du fil, quitte à le modifier ainsi : Nouveau [was: Ancien] car pour ceux qui lisent en liste c'est plus mieuxxxx :-)
PS : les anglophobes peuvent remplacer "was:" par "était:" :-)
J'en apprends tous les jour, c'est noté pour le titre :-) Bon amusement avec ton nouvel appareil ;-)
