c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois
que je vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois
que je vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois
que je vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
Bonjour / Soir
L'adresse 127.0.0.1 correspond a l'adresse de ta carte réseau ( et ce
quel que soit l'ip que tu lui attribue ) pour pouvoir faire tes tests.
Cela évite de rechercher l'ip de la carte si tu ne la connaît pas ( ex;
un tech qui veut vérifier la bonne installation de la carte taperas
cette ip ).
Cela doit bien correspondre à une norme mais je ne me souvient plus
laquelle, si une personne peux lui indiquer ( et a moi aussi par la même
! ;-)
Bye, bon surf et sortez couvert !
" Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard - Les tontons flingueurs - 1963
Retirez "spamisnogood" pour me répondre !
"Fabien - La poste" a écrit dans le message
de news: bhm3le$j5t$Bonjour,
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois que
je
vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
Merci
--
@+
Fabien :)
faux faux faux et archi faux
L'IP 127.0.0.1, correspond a une interface reseaux de ton OS (interface
virtuel) appellé Loopback, sous windows, elle est invisible, sous
linux, elle s'appel lo
elle est sencé intercepté les connexions provenant et arrivant sur la
même machine
ex: un logiciel a bessoin de s'envoyer un packet a lui meme qui se
trouve sur la meme machine, il va l'envoyer a 127.0.0.1
Je conseil a MR Fabien de relire ces RFC
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Bonjour / Soir
L'adresse 127.0.0.1 correspond a l'adresse de ta carte réseau ( et ce
quel que soit l'ip que tu lui attribue ) pour pouvoir faire tes tests.
Cela évite de rechercher l'ip de la carte si tu ne la connaît pas ( ex;
un tech qui veut vérifier la bonne installation de la carte taperas
cette ip ).
Cela doit bien correspondre à une norme mais je ne me souvient plus
laquelle, si une personne peux lui indiquer ( et a moi aussi par la même
! ;-)
Bye, bon surf et sortez couvert !
" Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard - Les tontons flingueurs - 1963
Retirez "spamisnogood" pour me répondre !
"Fabien - La poste" <fabien.duplus@laposte.net> a écrit dans le message
de news: bhm3le$j5t$2@news.tiscali.fr...
Bonjour,
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois que
je
vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
Merci
--
@+
Fabien :)
faux faux faux et archi faux
L'IP 127.0.0.1, correspond a une interface reseaux de ton OS (interface
virtuel) appellé Loopback, sous windows, elle est invisible, sous
linux, elle s'appel lo
elle est sencé intercepté les connexions provenant et arrivant sur la
même machine
ex: un logiciel a bessoin de s'envoyer un packet a lui meme qui se
trouve sur la meme machine, il va l'envoyer a 127.0.0.1
Je conseil a MR Fabien de relire ces RFC
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Bonjour / Soir
L'adresse 127.0.0.1 correspond a l'adresse de ta carte réseau ( et ce
quel que soit l'ip que tu lui attribue ) pour pouvoir faire tes tests.
Cela évite de rechercher l'ip de la carte si tu ne la connaît pas ( ex;
un tech qui veut vérifier la bonne installation de la carte taperas
cette ip ).
Cela doit bien correspondre à une norme mais je ne me souvient plus
laquelle, si une personne peux lui indiquer ( et a moi aussi par la même
! ;-)
Bye, bon surf et sortez couvert !
" Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard - Les tontons flingueurs - 1963
Retirez "spamisnogood" pour me répondre !
"Fabien - La poste" a écrit dans le message
de news: bhm3le$j5t$Bonjour,
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois que
je
vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
Merci
--
@+
Fabien :)
faux faux faux et archi faux
L'IP 127.0.0.1, correspond a une interface reseaux de ton OS (interface
virtuel) appellé Loopback, sous windows, elle est invisible, sous
linux, elle s'appel lo
elle est sencé intercepté les connexions provenant et arrivant sur la
même machine
ex: un logiciel a bessoin de s'envoyer un packet a lui meme qui se
trouve sur la meme machine, il va l'envoyer a 127.0.0.1
Je conseil a MR Fabien de relire ces RFC
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Bonjour,
merci de vos lumières ;
c'est quoi les RFC ?
--
@+
Fabien :)
("`-''-/").___..--''"`-._
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`)
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-'
`--'_..-_/ /--'_.' ,'
(ll).-'' (((!.' ((!.-'
"Channels" a écrit dans le message de news:Bonjour / Soir
L'adresse 127.0.0.1 correspond a l'adresse de ta carte réseau ( et ce
quel que soit l'ip que tu lui attribue ) pour pouvoir faire tes tests.
Cela évite de rechercher l'ip de la carte si tu ne la connaît pas ( ex;
un tech qui veut vérifier la bonne installation de la carte taperas
cette ip ).
Cela doit bien correspondre à une norme mais je ne me souvient plus
laquelle, si une personne peux lui indiquer ( et a moi aussi par la même
! ;-)
Bye, bon surf et sortez couvert !
" Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard - Les tontons flingueurs - 1963
Retirez "spamisnogood" pour me répondre !
"Fabien - La poste" a écrit dans le message
de news: bhm3le$j5t$Bonjour,
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois que je
vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
Merci
--
@+
Fabien :)
faux faux faux et archi faux
L'IP 127.0.0.1, correspond a une interface reseaux de ton OS (interface
virtuel) appellé Loopback, sous windows, elle est invisible, sous
linux, elle s'appel lo
elle est sencé intercepté les connexions provenant et arrivant sur la
même machine
ex: un logiciel a bessoin de s'envoyer un packet a lui meme qui se
trouve sur la meme machine, il va l'envoyer a 127.0.0.1
Je conseil a MR Fabien de relire ces RFC
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Bonjour,
merci de vos lumières ;
c'est quoi les RFC ?
--
@+
Fabien :)
("`-''-/").___..--''"`-._
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`)
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-'
`--'_..-_/ /--'_.' ,'
(ll).-'' (((!.' ((!.-'
"Channels" <channels@cyber-rezo.biz.nospam> a écrit dans le message de news:
mesnews.88317d38.66990882.38.934@cyberrezo.biz.nospa...
Bonjour / Soir
L'adresse 127.0.0.1 correspond a l'adresse de ta carte réseau ( et ce
quel que soit l'ip que tu lui attribue ) pour pouvoir faire tes tests.
Cela évite de rechercher l'ip de la carte si tu ne la connaît pas ( ex;
un tech qui veut vérifier la bonne installation de la carte taperas
cette ip ).
Cela doit bien correspondre à une norme mais je ne me souvient plus
laquelle, si une personne peux lui indiquer ( et a moi aussi par la même
! ;-)
Bye, bon surf et sortez couvert !
" Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard - Les tontons flingueurs - 1963
Retirez "spamisnogood" pour me répondre !
"Fabien - La poste" <fabien.duplus@laposte.net> a écrit dans le message
de news: bhm3le$j5t$2@news.tiscali.fr...
Bonjour,
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois que je
vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
Merci
--
@+
Fabien :)
faux faux faux et archi faux
L'IP 127.0.0.1, correspond a une interface reseaux de ton OS (interface
virtuel) appellé Loopback, sous windows, elle est invisible, sous
linux, elle s'appel lo
elle est sencé intercepté les connexions provenant et arrivant sur la
même machine
ex: un logiciel a bessoin de s'envoyer un packet a lui meme qui se
trouve sur la meme machine, il va l'envoyer a 127.0.0.1
Je conseil a MR Fabien de relire ces RFC
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Bonjour,
merci de vos lumières ;
c'est quoi les RFC ?
--
@+
Fabien :)
("`-''-/").___..--''"`-._
`6_ 6 ) `-. ( ).`-.__.`)
(_Y_.)' ._ ) `._ `. ``-..-'
`--'_..-_/ /--'_.' ,'
(ll).-'' (((!.' ((!.-'
"Channels" a écrit dans le message de news:Bonjour / Soir
L'adresse 127.0.0.1 correspond a l'adresse de ta carte réseau ( et ce
quel que soit l'ip que tu lui attribue ) pour pouvoir faire tes tests.
Cela évite de rechercher l'ip de la carte si tu ne la connaît pas ( ex;
un tech qui veut vérifier la bonne installation de la carte taperas
cette ip ).
Cela doit bien correspondre à une norme mais je ne me souvient plus
laquelle, si une personne peux lui indiquer ( et a moi aussi par la même
! ;-)
Bye, bon surf et sortez couvert !
" Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît"
Michel Audiard - Les tontons flingueurs - 1963
Retirez "spamisnogood" pour me répondre !
"Fabien - La poste" a écrit dans le message
de news: bhm3le$j5t$Bonjour,
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois que je
vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
Merci
--
@+
Fabien :)
faux faux faux et archi faux
L'IP 127.0.0.1, correspond a une interface reseaux de ton OS (interface
virtuel) appellé Loopback, sous windows, elle est invisible, sous
linux, elle s'appel lo
elle est sencé intercepté les connexions provenant et arrivant sur la
même machine
ex: un logiciel a bessoin de s'envoyer un packet a lui meme qui se
trouve sur la meme machine, il va l'envoyer a 127.0.0.1
Je conseil a MR Fabien de relire ces RFC
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Channels wrote:"Fabien - La poste" avait énoncé :
[citations excessives et inutiles]
A tous les deux, "Channels" et "Fabien" : vous citez beaucoup plus qu'il
est nécessaire dans vos réponses. Aussi je recommande fortement la
lecture et la mise en pratique de ceci :
[Mini-Faq] L'art et la maniere de repondre sur Usenet
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Précision pour "Channels" : on ne devrait jamais avoir à faire défiler
une citation interminable pour commencer à lire la réponse. N'hésitez
pas à sabrer dedans. Aussi, votre adresse antispam n'est pas conforme,
elle devrait se terminer par ".invalid". Et pensez à fournir une adresse
de réponse valide.
Précision pour "Fabien" : la réponse avant la question, ce n'est pas
naturel. Et votre signature est trop longue, elle ne devrait pas excéder
4 lignes.
Channels wrote:
"Fabien - La poste" avait énoncé :
[citations excessives et inutiles]
A tous les deux, "Channels" et "Fabien" : vous citez beaucoup plus qu'il
est nécessaire dans vos réponses. Aussi je recommande fortement la
lecture et la mise en pratique de ceci :
[Mini-Faq] L'art et la maniere de repondre sur Usenet
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Précision pour "Channels" : on ne devrait jamais avoir à faire défiler
une citation interminable pour commencer à lire la réponse. N'hésitez
pas à sabrer dedans. Aussi, votre adresse antispam n'est pas conforme,
elle devrait se terminer par ".invalid". Et pensez à fournir une adresse
de réponse valide.
Précision pour "Fabien" : la réponse avant la question, ce n'est pas
naturel. Et votre signature est trop longue, elle ne devrait pas excéder
4 lignes.
Channels wrote:"Fabien - La poste" avait énoncé :
[citations excessives et inutiles]
A tous les deux, "Channels" et "Fabien" : vous citez beaucoup plus qu'il
est nécessaire dans vos réponses. Aussi je recommande fortement la
lecture et la mise en pratique de ceci :
[Mini-Faq] L'art et la maniere de repondre sur Usenet
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Précision pour "Channels" : on ne devrait jamais avoir à faire défiler
une citation interminable pour commencer à lire la réponse. N'hésitez
pas à sabrer dedans. Aussi, votre adresse antispam n'est pas conforme,
elle devrait se terminer par ".invalid". Et pensez à fournir une adresse
de réponse valide.
Précision pour "Fabien" : la réponse avant la question, ce n'est pas
naturel. Et votre signature est trop longue, elle ne devrait pas excéder
4 lignes.
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois
que je vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
http://www.laissus.fr/cours/cours.html
--
Cordialement
GG.
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois
que je vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
http://www.laissus.fr/cours/cours.html
--
Cordialement
GG.
c'est quoi l'adresse ip 127.0.0.1 ? en effet, ça faitplusieurs fois
que je vois des gens en parler, mais je sais ce que c'est !
http://www.laissus.fr/cours/cours.html
--
Cordialement
GG.
Pour la signature, je trouve dommage de devoir l'enlever
En ce qui concerne mes réponses avant les questions, évidemment, c'est pas
logique, mais en même temps, c'est plus pratique pour celui qui lit derrière
(puisqu'il est évidemment censé avoir lu la question avant !
et ça lui évite donc de jouer avec les ascenceurs)
Pour ce qui est des citations, je n'avais pas fait trop attention jusqu'à
maintenant : je répondais juste aux messages
Pour la signature, je trouve dommage de devoir l'enlever
En ce qui concerne mes réponses avant les questions, évidemment, c'est pas
logique, mais en même temps, c'est plus pratique pour celui qui lit derrière
(puisqu'il est évidemment censé avoir lu la question avant !
et ça lui évite donc de jouer avec les ascenceurs)
Pour ce qui est des citations, je n'avais pas fait trop attention jusqu'à
maintenant : je répondais juste aux messages
Pour la signature, je trouve dommage de devoir l'enlever
En ce qui concerne mes réponses avant les questions, évidemment, c'est pas
logique, mais en même temps, c'est plus pratique pour celui qui lit derrière
(puisqu'il est évidemment censé avoir lu la question avant !
et ça lui évite donc de jouer avec les ascenceurs)
Pour ce qui est des citations, je n'avais pas fait trop attention jusqu'à
maintenant : je répondais juste aux messages
Fabien wrote:
Pour la signature, je trouve dommage de devoir l'enlever
Personne ne vous demande une telle chose ! Simplement, l'usage
recommande de limiter sa signature à 4 lignes maximum, séparateur "-- "
non compris. C'est une question de ressources. Bien entendu, seuls des
fâcheux râleraient à la vue d'une signature de 5 lignes. En ne gardant
que l'essentiel, vous pouvez conserver la vôtre.
Ah, bien qu'on ne soit pas censé commenter le contenu d'une signature,
je dois vous prévenir que votre dessin en ASCII-art apparaît déformé
quand on l'affiche avec une police à espacement fixe.
En ce qui concerne mes réponses avant les questions, évidemment, c'est
pas
logique, mais en même temps, c'est plus pratique pour celui qui lit
derrière
(puisqu'il est évidemment censé avoir lu la question avant !
Gardez à l'esprit que ce n'est pas toujours le cas. Usenet a des ratés,
et des messages se perdent, ou arrivent avec retard. D'autre part, quand
quelqu'un envoie une réponse à un article publié plusieurs jours avant,
les lecteurs se souviennent plus forcément du contexte.
Pour ce qui est des citations, je n'avais pas fait trop attention
jusqu'à
maintenant : je répondais juste aux messages
Je ne vois pas trop ce que vous voulez dire par "répondre juste aux
messages". Si vous comptez carrément supprimer la citation, je vous
presse de reconsidérer la question. Quand la discussion s'y prête,
l'expérience a montré que c'est l'alternance citation/réponse, dont vous
pouvez voir l'application dans cette réponse, qui est la plus facile à
lire. La réponse point par point a aussi l'avantage de préciser
exactement à quelle partie de l'article précédent on répond. Gardez
toujours en tête : la forme au service du fond, et pour chaque article
un seul contributeur et des centaines de lecteurs. Cela vaut la peine de
se donner un peu de mal, non ?
Fabien wrote:
Pour la signature, je trouve dommage de devoir l'enlever
Personne ne vous demande une telle chose ! Simplement, l'usage
recommande de limiter sa signature à 4 lignes maximum, séparateur "-- "
non compris. C'est une question de ressources. Bien entendu, seuls des
fâcheux râleraient à la vue d'une signature de 5 lignes. En ne gardant
que l'essentiel, vous pouvez conserver la vôtre.
Ah, bien qu'on ne soit pas censé commenter le contenu d'une signature,
je dois vous prévenir que votre dessin en ASCII-art apparaît déformé
quand on l'affiche avec une police à espacement fixe.
En ce qui concerne mes réponses avant les questions, évidemment, c'est
pas
logique, mais en même temps, c'est plus pratique pour celui qui lit
derrière
(puisqu'il est évidemment censé avoir lu la question avant !
Gardez à l'esprit que ce n'est pas toujours le cas. Usenet a des ratés,
et des messages se perdent, ou arrivent avec retard. D'autre part, quand
quelqu'un envoie une réponse à un article publié plusieurs jours avant,
les lecteurs se souviennent plus forcément du contexte.
Pour ce qui est des citations, je n'avais pas fait trop attention
jusqu'à
maintenant : je répondais juste aux messages
Je ne vois pas trop ce que vous voulez dire par "répondre juste aux
messages". Si vous comptez carrément supprimer la citation, je vous
presse de reconsidérer la question. Quand la discussion s'y prête,
l'expérience a montré que c'est l'alternance citation/réponse, dont vous
pouvez voir l'application dans cette réponse, qui est la plus facile à
lire. La réponse point par point a aussi l'avantage de préciser
exactement à quelle partie de l'article précédent on répond. Gardez
toujours en tête : la forme au service du fond, et pour chaque article
un seul contributeur et des centaines de lecteurs. Cela vaut la peine de
se donner un peu de mal, non ?
Fabien wrote:
Pour la signature, je trouve dommage de devoir l'enlever
Personne ne vous demande une telle chose ! Simplement, l'usage
recommande de limiter sa signature à 4 lignes maximum, séparateur "-- "
non compris. C'est une question de ressources. Bien entendu, seuls des
fâcheux râleraient à la vue d'une signature de 5 lignes. En ne gardant
que l'essentiel, vous pouvez conserver la vôtre.
Ah, bien qu'on ne soit pas censé commenter le contenu d'une signature,
je dois vous prévenir que votre dessin en ASCII-art apparaît déformé
quand on l'affiche avec une police à espacement fixe.
En ce qui concerne mes réponses avant les questions, évidemment, c'est
pas
logique, mais en même temps, c'est plus pratique pour celui qui lit
derrière
(puisqu'il est évidemment censé avoir lu la question avant !
Gardez à l'esprit que ce n'est pas toujours le cas. Usenet a des ratés,
et des messages se perdent, ou arrivent avec retard. D'autre part, quand
quelqu'un envoie une réponse à un article publié plusieurs jours avant,
les lecteurs se souviennent plus forcément du contexte.
Pour ce qui est des citations, je n'avais pas fait trop attention
jusqu'à
maintenant : je répondais juste aux messages
Je ne vois pas trop ce que vous voulez dire par "répondre juste aux
messages". Si vous comptez carrément supprimer la citation, je vous
presse de reconsidérer la question. Quand la discussion s'y prête,
l'expérience a montré que c'est l'alternance citation/réponse, dont vous
pouvez voir l'application dans cette réponse, qui est la plus facile à
lire. La réponse point par point a aussi l'avantage de préciser
exactement à quelle partie de l'article précédent on répond. Gardez
toujours en tête : la forme au service du fond, et pour chaque article
un seul contributeur et des centaines de lecteurs. Cela vaut la peine de
se donner un peu de mal, non ?
C'est parce que tu utilise OE 6 qui n'est pas un lecteur de news qui
respecte les usages.
Si tu persiste à utiliser Outlook Express (comme moi), il faut
installer QuoteFix (gratuit)
qui permet de palier les insuffisances d'OE :
Le programme (415 Ko) :
http://home.in.tum.de/~jain/dl.php?get=OE-QuoteFix
Les explications en français à télécharger (15 Ko):
http://www.default.slavenet.org/oe-qf-lang/dl.php?get=OE-QF-LangFrench
Il y est expliqué pourquoi OE n'est pas un bon lecteur de news.
C'est parce que tu utilise OE 6 qui n'est pas un lecteur de news qui
respecte les usages.
Si tu persiste à utiliser Outlook Express (comme moi), il faut
installer QuoteFix (gratuit)
qui permet de palier les insuffisances d'OE :
Le programme (415 Ko) :
http://home.in.tum.de/~jain/dl.php?get=OE-QuoteFix
Les explications en français à télécharger (15 Ko):
http://www.default.slavenet.org/oe-qf-lang/dl.php?get=OE-QF-LangFrench
Il y est expliqué pourquoi OE n'est pas un bon lecteur de news.
C'est parce que tu utilise OE 6 qui n'est pas un lecteur de news qui
respecte les usages.
Si tu persiste à utiliser Outlook Express (comme moi), il faut
installer QuoteFix (gratuit)
qui permet de palier les insuffisances d'OE :
Le programme (415 Ko) :
http://home.in.tum.de/~jain/dl.php?get=OE-QuoteFix
Les explications en français à télécharger (15 Ko):
http://www.default.slavenet.org/oe-qf-lang/dl.php?get=OE-QF-LangFrench
Il y est expliqué pourquoi OE n'est pas un bon lecteur de news.
