OVH Cloud OVH Cloud

160 Gb sous linux?

6 réponses
Avatar
gdm
peut-on installer des partitions de 160Gb sous Linux?
--
gdm
sites libéraux et sites libertariens:
http://www.catallaxia.org (libéral)
http://lemennicier.bwm-mediasoft.com/cv.php (libertarien)

6 réponses

Avatar
shal
gdm wrote:
peut-on installer des partitions de 160Gb sous Linux?



dans le fichier less /usr/src/linux/Documentation/filesystems/ext2.txt

Il y a cette phrase :
There is a 2.4 kernel limit of 2048GB for a single block device, so no
filesystem larger than that can be created at this time.


Donc apparement sous 2.4, 160Gb devrait passer allegrement .....

et sous 2.6 ca va peut-etre plus loin ;-)


A+

Avatar
Frederic Bezies
gdm wrote:

peut-on installer des partitions de 160Gb sous Linux?


dans le fichier less /usr/src/linux/Documentation/filesystems/ext2.txt

Il y a cette phrase :
There is a 2.4 kernel limit of 2048GB for a single block device, so no
filesystem larger than that can be created at this time.


2 To en ext2fs ? Wow ! Idem en ext3fs ?


Donc apparement sous 2.4, 160Gb devrait passer allegrement .....


Quoiqu'une partoche de 160 Go... C'est limite suicide, non ?


et sous 2.6 ca va peut-etre plus loin ;-)


Attendons que le 2.6 sorte :-}

--
Frédéric Béziès -


Avatar
olafkewl
On Wed, 16 Jul 2003 21:00:32 +0200, Frederic Bezies
wrote:


Attendons que le 2.6 sorte :-}


la test1 est dispo depuis 2/3 jours, elle tourne plutot bien depuis
sur une de mes machines

Avatar
Frederic Bezies
On Wed, 16 Jul 2003 21:00:32 +0200, Frederic Bezies
wrote:

Attendons que le 2.6 sorte :-}


la test1 est dispo depuis 2/3 jours, elle tourne plutot bien depuis
sur une de mes machines


Il faut se souvenir que les versions de test du 2.4 ont duré 7 mois :-}

"If it works, don't fix it" :-}

--
Frédéric Béziès -


Avatar
Eric Belhomme
Frederic Bezies wrote in news:bf479k$au7$
reader8.wanadoo.fr:

Quoiqu'une partoche de 160 Go... C'est limite suicide, non ?

et pourquoi donc ???

perso j'ai a gerer des partitions de 2,5 To et ca se passe tres bien (et
heureusement !)

Bien sur, sur de tels volumes, on ne parle plus de partition sur un disque,
mais de LUNs agrégés, déclarés sur des RAID5 attachés sur un SAN...

--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/

Avatar
Eddahbi Karim

Frederic Bezies wrote in news:bf479k$au7$
reader8.wanadoo.fr:

Quoiqu'une partoche de 160 Go... C'est limite suicide, non ?

et pourquoi donc ???

perso j'ai a gerer des partitions de 2,5 To et ca se passe tres bien (et
heureusement !)

Bien sur, sur de tels volumes, on ne parle plus de partition sur un disque,
mais de LUNs agrégés, déclarés sur des RAID5 attachés sur un SAN...


Pour un usage particulier sans système de snapshot ou autre, je pense
qu'UNE partition de 160 Go, c'est pas l'idéal :)
Si il y a une corruption de fichier...

Voila ;),
ThE_TemPLaR